Plattenfehler oder Druckzufälligkeit?

Danke an Karl-Heinz für die Bestätigungen.

Zum Abschluss möchte ich noch das Feld 8 vorstellen. Hier gibt es drei Besonderheiten:
- Kerbe im Rahmeninneren über der "0" der Wertziffer "20"
- Punkt rechts am Fuß des "I" von "BERLINER"
- Bruch rechts in der Umrandungslinie des linken Brückenbogens

(Fast) alle der hier gezeigten Druckabweichungen sind bereits irgendwann von anderen Sammlerfreunden im Plattenfehlerthread gezeigt worden. Mehrfach konnte ich feststellen, dass diverse der hier gezeigten Druckabweichungen als Plattenfehler deklariert zu nicht gerechtfertigten Preisen angeboten wurden (und werden). Mir ging es darum, einmal im Zusammenhang auf alle die Druckabweichungen hinzuweisen, die (vermutlich) auf allen Kleinbögen auftreten und mithin keine Plattenfehler in Teilauflagen sind, die es sicherlich auch geben wird. Ich habe bewusst darauf verzichtet, Abweichungen zu zeigen, die nur auf einigen Bögen in meinem Bestand vorhanden sind und somit Druckzufälligkeiten sein könnten.

Gruß Hartmut

Kleinbogen 3077

Über das Feld 1 des Kleinbogen 3077 habe ich hier bereits einmal geschrieben. Heute möchte ich das Thema Kleinbogen 3077 noch einmal aufgreifen. Nach der Untersuchung einer größeren Anzahl von Kleinbögen konnte ich feststellen, dass sich jedes Feld eines Kleinbogens eindeutig identifizieren lässt. Es sind wirklich nur Winzigkeiten, jedoch für die Identifikation eines Bogenfeldes ein guter Anhaltspunkt. Da die Bilder für sich sprechen, verzichte ich an dieser Stelle auf eine ausführliche Beschreibung.

Gruß Hartmut

Kleinbogen 3191

Da gerade im Plattenfehlerthread der Weltraumkleinbogensatz von 1988 im wahrsten Sinne des Wortes auseinander genommen wird, habe ich mir diese KB auch mal wieder etwas näher angeschaut. Allerdings unter dem Aspekt Feldmerkmale. Beim KB 3191 bin ich auch erst einmal fündig geworden. Und zwar auf dem Feld 3. Dieses Feld scheint sich durch zwei Merkmale von den anderen zu unterscheiden, wie im anhängenden Bild gekennzeichnet. Da die Anzahl meiner KB relativ gering ist, würde ich mich freuen, wenn ihr auch mal bei euren KB nachschaut, ob es sich hier tatsächlich um Feldmerkmale handelt. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.

Gruß Hartmut

Kleinbogen 3191

Auf dem Feld 4 dieses KB fallen zwei Rasterpunkte auf, die ebenfalls Feldmerkmale sein könnten. Zumindest wiederholen sich diese Rasterpunkte auf allen mir vorliegenden KB.

Gruß Hartmut

Danke für die schnelle Rückinfo. Auch Alois hat mir bereits die gezeigten Abweichungen mehrfach bestätigt. Damit sind diese Abweichungen auf ca. 30 Kleinbögen nachgewiesen. Garantiert werden sich solche Feldmerkmale bei weiteren motivgleichen Kleinbögen aufspüren lassen.
Übrigens habe ich auch auf Feld 2 eine winzige Abweichung gefunden, diese ist aber erst auf den zweiten Blick zu erahnen...

Gruß und Dankeschön

Hartmut

Hallo Alois,

Danke fürs Nachschauen. Diesen zweiten winzigen Rasterfehler kann ich ebenfalls bestätigen.
Danke auch an Wolle für die Bestätigungen.

Gruß Hartmut

Hallo miteinander,

nachdem dieser Thread in den Dornröschenschlaf gefallen ist, möchte ich ihn einmal wieder aufwecken. Anlass für mich ist ein Angebot auf einer allseits bekannten Auktionsplattform wo ein "Plattenfehler" auf dem Kleinbogen 3077 F1 zum Kauf für 2,90€ +1 € Versand steht:

DDR Plattenfehler in guter Qualität !
Sie kaufen hier den DDR Kleinbogen 3077 mit Plattenfehler F 1 postfrisch.
Plattenfehler: Blauer Punkt unter dem Kopf der 7 von 750 Jahre Berlin.

Über diesen "Fehler" habe ich bereits hier schon einmal geschrieben:

Gruß Hartmut

Habe heute mal ein paar Stunden mit dem Block 85 verbracht, immer in der Hoffnung, vielleicht doch eine Besonderheit zu finden, die markant genug ist, um als Plattenfehlerkandidat in Frage zu kommen. Na gut, die Suche war wie so oft, nicht von Erfolg gekrönt.

In diesem Zusammenhang fiel mir wieder einmal der Schriftzug LEIPZIGER HERBSTMESSE auf der 3038 ein. Das unten gebrochene erste "E" von "LEIPZIGER" hat ja schon unter uns PF-Narren mehrfach zu Irritationen geführt. Mittlerweile weiß jeder von uns, dass es sich hier um einen Fehler handelt, der auf jedem Block auftritt (Bild1).

Doch ich bin auch fündig geworden. Oberhalb der Wertziffer 85 im Blockrand ist beim unteren "M" von "MM" der Fuß links unten abgeschrägt (Bild2). Sicherlich ein recht unscheinbarer Fehler, doch immerhin existiert er. Im Bild3 habe ich diesen Unterschied noch mal im Vergleich herausgestellt.

Vielleicht findet jemand diesen Fehler auch? Oder besser gesagt nicht, denn diese Abweichung ist eben wieder eine "Normalität", die bei allen (von mir untersuchten) Blöcken auftritt.

Viel Spaß bei der Suche.

Gruß Hartmut

Hallo miteinander,

heute mal eine Neuigkeit von der 1723: "fehlende" Rockfalte an der rechten Seite.
Na gut, natürlich nur auf den ersten Blick. Dann, was erst einmal wie ein neuer Plattenfehler aussieht, entpuppt sich beim zweiten Hinschauen als eine schnöde, wenn auch schöne Passerverschiebung der olivgrünen Farbe nach rechts...

Gleich nochmal eine weitere 1723 mit fehlender Punktlinie rechts in der Haube.Natürlich entpuppt sich auch dieses Mal der angebliche Plattenfehler sofort als Passerverschiebung. Dieses mal halt nur in die andere Richtung...

Hallo Frank,

dann bleiben wir gleich mal bei diesem vertrackten Block. Ich persönlich bin nicht gerade ein Freund der kleinen Pünktchen, da gibt es meiner Meinung nach gerade bei DDR-Ausgaben so viele, dass ein Sammeln dieser Pünktchen zu einem Fass ohne Boden wird. Doch getreu meinem Motto "ein jeder soll sammeln, was ihm gefällt" habe ich noch einmal eine Nachkontrolle meiner Blöcke 85 vorgenommen. Wenn ich auch die von Dir gezeigten Abweichungen leider nicht gefunden habe, so kann ich hier doch etwas neues zeigen. Am linken Bildrand in Höhe des zweiten Fensters der 3038 habe ich eine Kerbe entdeckt. Und das gleich bei vier Blöcken. Handelt es sich hier um eine mehrfach auftretende Zufälligkeit oder einen Plattenfehler?

Gruß Hartmut

Hallo Karl-Heinz,

Danke für den Abgleich. Mich hat jedoch stutzig gemacht, dass bei immerhin drei der vom obigen Fehler betroffenen Blöcke (fast) identische Putzen auftreten, damit spricht zumindest einiges gegen einen Plattenfehler. Wenn Du Deinen Block noch griffbereit hast, kannst Du ja mal schauen, ob Du auch die Putzen findest.

Gruß Hartmut