Dauerserie Industrie und Technik

Heute werde ich 6 (sechs! ) Albumseiten zum Thema einstellen.
Hier die Vierte

Heute werde ich 6 (sechs! ) Albumseiten zum Thema einstellen.
Hier die Fünfte

Heute werde ich 6 (sechs! ) Albumseiten zum Thema einstellen.
Hier die Sechste
Und Tschüss!

Zitat

Original von Bernd HL
Moin zusammen,

Plattenfehler: Keine
Druckzufälligkeiten: Haufenweise
Bogenränder: Oberrand-Reihenwertzähler Feld 1 - 10, senkrechte Bogenzähler, rechte untere Ecke Formnummern, sonst unbedruckt

Bei Druckzufälligkeiten fallen vor allem Farbkleckse auf, teilweise im Markenbild/in der Wertzahl oder am Rand. Oft gesehen 10 Pf mit abgeplatzer Farbe links neben dem Vorderrad, also K E I N E Abart. Auch bekannt sind die sogenannten Wischfehler, erste Bogen im Druck nach Maschinenreinigung. Mir liegen da in postfrischer Erhaltung die Werte zu 10 und 20 Pf vor, bei ebay habe ich kürzlich die 300 Pf zu einem Schweinepreis (völlig überteuert) gesehen.

Das zum kurzen Überblick, beste Grüsse

Bernd

Alles anzeigen

Bernd,

Keine Plattenfehler???

Gruss, Rein

Hallo Rein,

bei deinen gezeigten "Plattenfehlern" komme ich ins Grübeln.
Ich persönlich würde diese Auffälligkeiten nicht als sammelwürdig bezeichnen.
Bringt doch die gesamte Dauerserie durch ihre Herstellungsart (Druck) mitunter zahlreiche solcher "Fehler" hervor.

Dies ist nur meine persönliche Meinung.

Gruß Vichy

In der Tat, mir sind auch keine Plattenfehler bei dieser Serie bekannt. Abweichungen im Stile der gezeigten Beispiele findet man mit etwas Ausdauer und einem Mikroskop bei ausnahmslos allen Briefmarken im Stichtiefdruck, sowas kann man beim besten Willen nicht als Plattenfehler werten.
Gruß j.

Als I&T Sammler könnte bestimmt einer die Position im Bogen erwähnen!!!

Und wenn es mehrere Positionen gibt dann haben wir ein systematisches Merkmal!

Gruss, Rein

P.S.

eine Mikroskope benutze ich nicht

Das Mikroskop war auch nur als Hinweis gedacht, dass man ab einer gewissen Vergrößerung auf allen Stichtiefdruck-Marken "Plattenfehler" findet. Sowas mag bei älteren Marken als Feldmerkmal zum Plattieren interessant sein, als Plattenfehler und damit Abart würde ich es aber nie bezeichnen. Sonst gäbe es keine Standardmarken mehr. Soll aber jeder sammeln wie er möchte, wenn du I&T-Bögen rekonstruieren willst kannst du das gerne tun. Für mich sollte ein echter Plattenfehler noch mit bloßem Auge zu erkennen sein.
Gruß j.

Zitat

[i] Für mich sollte ein echter Plattenfehler noch mit bloßem Auge zu erkennen sein.
Gruß j.

Dann müsste ich alle meine katalogisierten Plf in die Tonne treten. In meinem Alter is nich mehr mit bloßem Auge, da kommt dann schon die Lupe ins Spiel

Rein,
Lars hat schon im BdPh-Forum konstatiert: Für aufgeschlossene Juroren ist das nicht sonderlich interessant. Warum soll man jedem "Mückenschiss" nachrennen? Was hat das mit Briefmarkensammeln zu tun? Und er hat völlig richtig bemerkt: Bitte unterlasse diese Bilderorgien!

Abrixas,

"Bilderorgien mit Mückenschiss" ???

Wie gross ist deine Phantasie?!

Ich habe diese Bilder noch gar nicht in diesem Thread publiziert...

Gruss, Rein

Heute das erste Türchen

Das 2. Adventskalender-Türchen!

Das 3. Adventskalender-Türchen!

Das 4. Adventskalender-Türchen!

Das 5. Adventskalender-Türchen!

Das 6. Adventskalender-Türchen!

Das 7. Adventskalender-Türchen!

Das 8. Adventskalender-Türchen!

Hallo abrixas,

schön das du mal wieder ein paar nette Stücke zeigst.

Zu den Nummern 2 & 4 habe ich eine Frage.

Hast du dich bei der Auflistung der Briefmarkenwerte vertan?
Bei dem Beispiel unten hätte es nicht heißen müssen

130
2* 250

630 ??

Gruß