1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Deutsche Nebengebiete bis 1945
  6. Danzig (Freie Stadt)

Danzig MiNr. 208 ?

  • Alexander-Baer
  • 15. August 2013 um 18:33
  • Alexander-Baer
    aktives Mitglied
    Beiträge
    148
    Geschlecht
    Männlich
    • 15. August 2013 um 18:33
    • #1

    Hallo Experten,

    könnt ihr mir bitte sagen, ob es sich bei der abgebildeten Marke um MiNr. 208 oder 213 handelt? Ich bin für diese Farbunterschiede ziemlich blind.

    Danke und Gruß,
    Alexander-Baer

    Dateien

    Danzig.jpg 404,01 kB – 306 Downloads
  • kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.445
    Geschlecht
    Männlich
    • 15. August 2013 um 19:05
    • #2

    Halte das für die Mi.-Nr. 213 rosa/grauschwarz. Die 208 purpur/schwarz müßte einen viel dunkleren Rotton haben. Vorsichtshalber kannst Du noch das Wasserzeichen kontrollieren, 208 hat das Wz. 1 Y = Rauten liegend, 213 hat das Wz. 1 X = Rauten stehend.

    Gruß kartenhai

  • Zackenzaehler
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    692
    Geschlecht
    Männlich
    • 16. August 2013 um 19:17
    • #3

    Hallo,

    das ist eindeutig eine Nr. 213. Das wird auch am Stempeldatum deutlich (1931).
    Obwohl es "die Billige" ist, hast Du trotzdem ein ansprechendes Exemplar.

    MVG Z

    PS: Irgendwo (alter DSK?) hatte ich mal gelesen, daß der Farbwechsel der Nummern 207 und 208 zu 212 und 213 erfolgte, weil ein Teil der Druckauflage während des Transports von Berlin nach Danzig gestohlen wurde. Restbestände wurden für die Luposta-Serie 1932 überdruckt (231 und 232).

    Einmal editiert, zuletzt von Zackenzaehler (16. August 2013 um 19:32)

  • Alexander-Baer
    aktives Mitglied
    Beiträge
    148
    Geschlecht
    Männlich
    • 16. August 2013 um 20:54
    • #4

    Vielen Dank kartenhai und Zackenzähler für eure Diagnose. Hatte mir schon gedacht, daß es die billigere Varainte ist, obwohl sie der Vorbesitzer als "208" deklariert hatte.

    Gruß,
    Alexander-Bär

  • Zackenzaehler
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    692
    Geschlecht
    Männlich
    • 17. August 2013 um 07:56
    • #5

    Hallo,

    wenn es ähnliche Ausgaben gibt, dann wird häufig falsch deklariert.
    Das muss nicht immer Absicht sein. Manchmal liegt es auch an einer unglücklichen Katalogisierung bzw. an der Unaufmerksamkeit des Bestimmers.

    So sieht übrigens eine Nr. 208 aus (Datum 1924!):
    Quelle (Affiliate-Link)

    MVG Z

    Dateien

    27989.jpg 66,9 kB – 152 Downloads
  • Alexander-Baer
    aktives Mitglied
    Beiträge
    148
    Geschlecht
    Männlich
    • 17. August 2013 um 10:04
    • #6

    @Zackenzähler

    Danke für das Beispielfoto. Jetzt sehe selbst ich, dass der Rotton ganz anders ist.

    Gruß,
    Alexander-Baer

  • Wolffi 11. Juli 2026 um 15:56

    Hat das Thema aus dem Forum Identifizierung und Wertbestimmung von Briefmarken nach Deutsche Nebengebiete bis 1945 verschoben.
  • Wolffi 17. Juli 2026 um 14:10

    Hat das Thema aus dem Forum Deutsche Nebengebiete bis 1945 nach Danzig (Freie Stadt) verschoben.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™