Japan Klassik - Fälschung ?

Hallo Zackenbarsch,

ich halte die Marke für falsch da ich das Geheimzeichen (rechts in der Mitte des Rahmens) nicht sehen kann. Die Zähnung ist zudem außergewöhnlich schlecht für diese Ausgabe. Mit solchen überbreiten Rändern habe ich noch nie ein echtes Exemplar gesehen (ich habe selbst 3 davon und kann gut vergleichen). Übrigens gibt es Plattenfehler gibt es bei dieser Ausgabe eigentlich nicht, da ohnehin jedes Feld im Bogen individuell gestochen wurde. Dadurch gibt es sehr viele Platten die man anhand des Bildes aber jeweils sogar der Position im Bogen zuordnen kann.

Viele Grüße

thorn

Hallo Zackenbarsch,

auf die schnelle habe ich diese parat : (ich bin selbst Mitglied der ISJP) Bei der Seite sind aber nur wenige Merkmale aufgeführt, aber man bekommt schon einmal ein "Gefühl" für echte Marken.

Echte "Drachen" kannst Du mal zum Vergleich auf dieser Startseite sehen : , außerdem dann im Shop soweit vorrätig sind diese auch abgebildet. Der liebe Herr Stein aus Tokio ist ein langjähriger Bekannter von mir , er verkauft ausschließlich echte Marken.

Ich schaue die Tage mal ob ich zum scannen komme und schicke Dir mal etwas wegen der Geheimzeichen.

Verbal beschrieben sieht das Geheimzeichen bei dieser Marke normalerweise so aus :

Bei der 500 sen setzt sich bei der echten Marke die Mäander in dem mittleren rechten Teil noch einmal fort so daß dann insges. 4 senkrechte Striche zu sehen sind und nicht nur deren drei.

Beste Sammlergrüße
thorn

Bei dieser Marke handelt es sich um eine Ganzfälschung der Nr. 8.
Kein Tiefdruck (Lupe verwenden).

Literatur: Wilhelmsen, Japans klassiske Forfalskninger, dreisprachig norwegisch-deutsch-englisch. 1981. Alle Fälschungen abgebildet. Gibts immer wieder mal bei ebay.

Ichida, dragon stamps 1959, 1971. Darstellung der echten 1-8. Mit Bogenphotos (bei zwei Platten "nur" Rekonstruktionen). Außerdem sind für jede Position einige besondere Merkmale zeichnerisch dargestellt. 1971 hat den Vorteil, daß einige Farbseiten typische Farben zeigen. Bei Auktionen um 100.- (1959) oder bis 150.- (1971).

Sog. Geheimzeichen stehen für Nr. 1-8 in jedem MICHEL-Katalog.
Bei besseren Fälschungen wurden diese getreulich nachgeahmt.

Es gibt keinen "Königsweg" zur "Ratze-mal-Fix-Instant-Fälschungserkennung".

***

thorn

1) Druckverfahren

Bei Japan Mi 1-39 wurden nicht jede Position individuell geätzt.

Vielmehr hat man mit einer Art Siebdruck vorgearbeitet:
Markenmuster wurde durch ein Sieb (Marke in Negativform) grob aufgesprüht.

Dann hat der Stecher die Feinheiten Position für Position nachgearbeitet.

Bei Mi 29-39 wurden außerdem einige Platten möglicherweise galvanisch vervielfältigt.
D.h. die wie oben beschrieben traditionell hergestellten Druckplatten wurden dann als ganzes vervielfältigt.
Die Technik für dieses moderne Verfahren stand erst 1875/76 zu Verfügung und war für die Ausgabe Mi 40-68 (Buchdruck) importiert worden.

Mi Nr. 37 zB sind zwei Urplatten durch Plattenrandnummern nachgewiesen.
Durch Ganzbogen/Bogenrekonstruktionen kann man aber ungefähr 10 Druckplatten belegen.

2) Von Plattenfehlern oder Abarten spricht man nur dann, wenn sich die Marke von den anderen Marken im Bogen an dieser Stelle signifikant unterscheidet.
Z. B. Drache ohne Fuß / Bart, Kirschblütenast Zweig oder Blüte fehlt, Perle unvollständig oder fehlt.

Man unterscheidet hauptsächlich:

a) Fehler, der am Anfang vorhanden ist und später nicht korregiert wurde.
Sogenannte konstante Abart (CV englisch). Nur sehr auffälige Abarten sind wesentlich teurer als normale Marke.

b) wie vor, aber während des Druckens erkannt: je nachdem wie schnell er korregiert ("retuschiert") wurde, desto seltener und teurer.

c) Fehler, der erst während der Herstellung an der Druckform entstand, idR durch Abnutzung, Verkantung usw.

Bei Japan 1-39 besonders durch agressive Druckfarbe, die das Plattenmetall abnutzte, zB zinnober bei Mi Nr. 3 und Nr. 7. Hier gibt es großflächige Abnutzung und Teilretuschen. Beliebt und teuer.