Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen II

2202

Und eine Forum-Neuvorstellung zur 2202:
- li. Wand des re. Behälters in Höhe des Ventils gebrochen

Hallo an alle

Als Gelegenheitssammler bin ich vom Forum und euren Beiträgen hier echt begeistert. Ich werde mal meine alten Sammlungen aus Kindheitstagen und Jugendzeiten wieder raussuchen und mein Hobby wieder aufgreifen.

Herzliche Sammlergrüße

Willkommen Balthasar,

viel Spaß im Forum und besonders hier im PLF-Thread.

Ich wünsche Dir viele Funde.
Und nicht vergessen, jede Meldung zählt.

2214

Hallo,

ein paar Neuvorstellungen zur 2214.
- schwarzer Strich re. unter der Tracht
- li. Randlinie am re. Fuß gebrochen
- li. Schürzenlinie in Höhe von HIS... gebrochen

Allen hier einen erholsamen Sonntag

DDR 722 | ** | Putze an der Wertziffer 5

DDR 722 | gest. | Ausbuchtung links im Rot der Fahne und verdicktes S von DEUTSCHE

DDR 725 | gest. | roter Punkt und durchgestrichenes A von DEMOKRATISCHE

DDR 725 | ** | roter Punkt zwischen H und R von JAHRE

DDR 725 | gest. | roter Punkt unterhalb des A von DEMOKRATISCHE und roter Punkt an der Schraffur der Hose oberhalb u von Erbauer

Hallo,

nach einem arbeitsreichen Wochenende hier meine Ausbeute:

276 blauer Punkt an der unteren Linie im Flügel der Taube
279 roter Fleck im ersten Kreuz, drittes Kreuz oben eingekerbt
285 blauer Punkt zwischen Schulter und K von Republik
772 heller Punkt oben am letzten E von Demokratische

Gleich gehts weiter,
Dirk

Hallo,

weiter gehts:

963 grüne Striche im rechten Bein des zweiten Sportlers von rechts
1027 Linienbruch auf der Stirn
1104 rote Quadrate unter BL von Republik abgeschrägt

Schöne Grüße,
Dirk

Hallo,

und zum Abscluss noch die

1797 blauer Punkt unten an der 5 der Wertrziffer 35 ,grauer Punkt unter D von Deutsche
1915 Linien neben TS von Breitscheid gebrochen
1933 roter senkrechter Strich vor Wertziffer 5
3122 Fleck unten am U von UND

Schöne Grüße,
Dirk

2288

Hallo zusammen,

zwei Neuvorstellungen zur Betula pendula:

- dkl. Punkte/Strich in li. Hälfte des vorderen Blattes
- 8 der Jahreszahl unten flach

Vlt. hat ja wer Bogenmaterial zur Gegenkontrolle.

2289

Hier ebenfalls ein schöner Fund als Neuvorstellung.
- nachgezeichnete Blütenblatt-Ränder an beiden li. und re. großen Blüten
- runde(re) statt flache(re) Ausprägung der beiden obersten Blütenblätter, auch geringerer Abstand zur oberen Rahmenlinie
- fehlender senkr. Strich im mittleren senkr. Blütenblatt der re. großen Blüte

Das erste Bild mit Fokus auf die markierten Abweichungen.
Das zweite Bild als unbearbeiteter Originalscan eines Dreierstreifens. Dort die mittlere Marke im Vergleich zu den beiden Standard-Marken re. und li.

Hi wolle alter Experte,

lieb gemeint aber leider daneben.
Oder ist das Deine Meinung nachdem Du ein Exemplar vom entspr. Feld gegengeprüft hast? Eher nicht.

Nachgezeichnete Konturen sind mit Sicherheit keine normalen Abweichungen, bei keinem Druckverfahren.
In der Ausdehnung betrifft diese Retusche einen großen Teil des Markenbildes, siehe hierzu mein erstes Bild. Das zweite Bild zeigt die mittlere Marke mit deutlich dunkleren Konturen als die beiden anhängenden Exemplare.
Wenn das nun normal sein soll, erkläre mir doch bitte, durch welchen "normalen" Umstand diese Konturenverstärkung nur auf f12 vorkommend, hervorgerufen wird.

Im Gegensatz zu Dir bin ich hier also ganz anderer Meinung.

2290

Auch bei dieser Marke gab es noch etwas zu entdecken.
- Randkerbe li. der 2

2291

Hier ebenfalls eine Neuvorstellung.
- schwarzer Pkt. über der dritten Blüte von li.

2298

zu meiner Neuvorstellung von hier nun ein zweites Exemplar. Kann natürlich dennoch Zufall sein, wollte es aber mal gezeigt haben.
- U von BAUTEN gebrochen

2303

- fast fehlender I-Punkt bei slawische

2320

Etwas amüsiert ob der jüngsten (selbstverständlich gut gemeinten und hilfreichen) Experten-Antwort auf eine meiner Neuvorstellungen fand ich bei mir ein Bestätigungsexemplar zu diesem Fehler, eine Neuvorstellung eben jenes Experten.

- dkl. Pkt. über dem re. Schuh

Was Fehler-Ausprägung und Größe bzgl. einer evtl. Neuaufnahme betrifft, werde ich mir hier jedoch keine oberflächliche und vorgreifende Einschätzung erlauben.

Ich kann mir nur eine Frage nicht beantworten.
Warum also schätzt der Erstvorsteller seine eigene und insbesondere diese Neuvorstellung als aufnahmewürdig ein (denn sonst hätte selbiger den Fehler ja nicht gezeigt), während er im Gegensatz weit ausgeprägtere Neuvorstellungen anderer Forumsteilnehmer zu bagatellisieren versucht? Warum wird, ohne Not und schlimmer noch ohne Gegenprüfung, versucht eine Entscheidung vorwegzunehmen zumindest aber zu beeinflussen?

Auf jeden Fall aber Glückwunsch an den Erstvorsteller.

2317

- blauer Pkt. im Hellblau unter ...OS...
Etwas kleiner aber ähnlich f1, jedoch auf einem ganz anderen Feld, evtl. auch nur Zufall.