Standard Datei Name

achim35

Standard Datei Name

Hallo PLF-Freunde,

um meinen Bestand mit den Neu-Vorstellungen aus dem Forum abzugleichen, benutze ich hier die erweiterte Suche unter Zuhilfenahme der entsprechenden Michelnummer. Das funktioniert soweit ganz gut, vorausgesetzt die Bilddatei beeinhaltet die Michelnummer.
Anders als bei Einzelmarken, haben Neu-Vorstellungen bei Blöcken (noch) sehr individuelle Dateinamen.
Bsp.:
Block 10 344 Treffer
Block10 0 Treffer
Block_10 344 Treffer
Bl 10 Suche unzulässig
Bl10 0 Treffer
Bl_10 Suche unzulässig
Anhand dieser Bezeichnungen auf Suche zu gehen ist sehr mühselig, wenn nicht gar unmöglich.

Ist es nicht auch bei Blöcken und Kleinbögen sinnvoller, diese nach den Michelnummern der entsprechenden Einzelmarken zu benennen bzw. diese voranzustellen?
Bsp.:
um bei o.g. Block zu bleiben
445
445 Block 10
Für die Suche hier im Forum eigentlich sogar Voraussetzung.
Übersichtlicher wohl auch allemal, da diese sich automatisch sowohl numerisch als auch zeitlich einfügen würden.
Auch bei Blöcken mit mehreren Marken bzw. bei Kleinbögen, wo sich das entspr. Merkmal nicht auf der Marke sondern drumherum befindet, wäre die Bezeichnung nach Michelnummer (z.B. der ersten Blockmarke) immernoch sinnvoller als die eingangs beschriebene. Ein dahindümpeln der Bilddatei am Ende der Liste wäre jedenfalls vermieden.

Was ist eure Meinung bzgl. Für und Wider?

Gruß
achim35

Smackx

Hallo achim35,

Dateinamen setzten sich ja immer aus verschiedenen Attributen zusammen,
von denen eines nur das Haupt- bzw. Führungsattribut sein kann / sollte !
Die Attribute sollten einmal festgelegt, möglichst nicht mehr großartig verändert werden.
.... könnte später sonst ne menge Arbeit werden

Für Fotos z.B. verwende das Datum als Hauptattribut und dann entsprechende
Schlagwörter . z.B. YYYY-MM-DD_Urlaub_Arktis_2011
Viele Schlagwörter verwende ich unter anderem auch als Ordner,
weil sie ja immer wieder auftauchen.
Das beste an dieser Reihenfolge ist, dass die Bilder bzw. Ordner dann immer
in chronologischer Reihenfolge im Browser erscheinen.

Das beste Führungsattribut für Briefmarken ist und bleibt doch die Katalognummer,
wobei diese höchstens vierstellig ist. Somit wäre das Attribut 1 = 0000
Man könnte auch das jeweilige Land oder Gebiet (DR, BRD DDR)
an die erste Stelle setzen, dies würde ich aber eher durch Ordner regeln.

Die darauffolgenden Attribute sind nicht zwingend notwendig, aber je nach
Dateimenge und Spezialisierung des Inhalts unumgänglich.
Die Reihenfolge wird je nach Sammelgebiet bestimmt anders aussehen...
Attribut 2 = Schlagwort oder Abart
Attribut 3 = Postfrisch (P) oder Stempeldatum
Attribut 4 ... etc ...
Dateibeispiele anhand eines Block 10 / MiNr.807
0807_1974-05-15_AA.jpg
0807_Block-10_1974-05-15.jpg
0807_Block-10_P_Rahmenbruch-u-L.jpg
Vorteil: Die Dateien werden chronoligisch im Browser angezeigt
und erleichtern eine spezialisiertere Suche.

Es gibt unendlich viele Möglichkeiten seine Dateien und Ordner zu benennen,
wichtig ist nur, dass man sie auch wiederfindet !

Ist halt nur ein Beispiel.
Ein weiterer Schritt wäre das anlegen einer Datenbank in Excel oder Access
mit direkter Dateiverlinkung, dass würde nun aber zu weit gehen^^

Ich hoffe ich konnte Dir ein wenig weiterhelfen!

MfG Smackx

achim35

..meine Meinung.
Was Blöcke oder Blocks betrifft, zukünftig Michel-Nr. nach ganz vorne ist schon die halbe Miete. So viel weiter verzweigt es sich ja dann garnicht mehr.
Aber ich kann das hier nur mal anfragen und schon garnicht vorschreiben. Wie eingangs schon geschrieben, wiederfinden lässt sich hier im Forum mit der jetzigen Bezeichnung (Block 123) jedenfalls kaum etwas bzw. nichts.

Gruß
achim35

harweg

Hallo achim35,

denke, Du sprichst hier von der "Erweiterten Suche". Da spielt der vergebene Dateiname allerdings überhaupt keine Rolle, entscheidend ist, was im Beitrag steht. Also im Beitrag sollte die Michelnummer genannt werden, dann gibt es auch keine Probleme mit dem Finden. Wenn ich mich recht erinnere, wurde das Thema schon irgendwo/irgendwann hier im Forum mal angesprochen.
Du hast allerdings recht, wenn nur "Block xyz" im Beitrag steht, geht die Suche in die "Hose".

Gruß Hartmut

wolleauslauf

Hallo zusammen,

ich gebe Hartmut Recht !

Die Erwähnung der Nr. im Text ist maßgebend für das Finden.

Meine Marken werden generell mit der Nr. beginnend benannt. Anschließend ein Punkt und dann die Untergruppierungen die mir wichtig erscheinen. Bei Marken DDR PF kommt zur besseren Auffindung in der großen Datei noch das Namenskürzel "wo" dazu, damit ist dieses Bild auf mich zurückzuführen.
Bei PF aus KB nenne ich zuerst die betreffende Marke und dann KB und dann das Kürzel ( oder xxxx - xxxy. KB wo ) Auf welcher Marke der Fehler ist sieht man durch die Markierung, oder wie oben bereits aufgeführt am Text, wo diese Marke als Einzelnummer aufgeführt ist.

@ achim35

auf dieser Basis sind sowohl die FL, als auch die CD´s aufgebaut.
Alles was nach der Katalognummer kommt, sind interne Sachen der jeweiligen Besitzer, bzw. Merkmale für die Datei ( ehe das Namenskürzel eingeführt wurde )
Bei den Blöcken könnte etwas mehr Gemeinsamkeit bestehen, da gebe ich Dir Recht.
Aber notfalls kann man privat die betreffenden Unterschriften seiner Datenbank anpassen, soviel fehlerbehaftete Blöcke sind es ja nun auch wieder nicht, leider Aber dann ist Ordnung in der Datei !

Fazit: Katalognummer immer im Text erscheinen lassen, das hilft den Kollegen bei der Suche !!!

Sammlergrüße von
Wolle

achim35

Hallo Hartmut,

klar, geht um die erweiterte Suche, hab' ich ja eingangs geschrieben. Hast ja recht, mit dem was Du schreibst, entscheidend ist, daß die Michelnummer im Beitrag steht, mach' ich auch immer brav. Ich habe ja auch mit der Suchfunktion an sich gar keine Probleme. Es geht doch um PLF-Block-Vorstellungen und die Frage, ob deren Benennung mit Michelnummer im Beitrag bzw. Thema nicht sinnvoller wäre als diese mit Block xyz zu bezeichnen. Ich habe das Thema ja auch hier nur mal aufgeworfen, um mal die Meinung gerade der PLF-Freunde zu Sinn und Unsinn einer vorangestellten Michelnummer im Dateinamen zu erfahren. Und ob hier eine Vereinheitlichung für die zukünftige Suche nicht eine Erleichterung wäre.

Gruß
achim35