1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. User hilft User (Briefmarken, Stempel und mehr)
  4. Stempel

Stempel Bielefeld 00.9.05 ???

  • JavaJo
  • 20. August 2010 um 14:41
  • JavaJo
    neues Mitglied
    Beiträge
    72
    • 20. August 2010 um 14:41
    • #1

    Guten Tag an alle,

    bitte um Rat;

    gibt es solche Stempel wie gezeigt häufiger?

    Die 9 soll doch wohl für den Monat stehen, aber warum ist kein Tag wie 01 oder 05 etc. angegeben?

    Danke für konstruktive Antworten.

    Gruß

    JavaJo

    Bilder

    • Stempel 00-9-05.jpg
      • 179,83 kB
      • 669 × 894
      • 327
  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.526
    Geschlecht
    Männlich
    • 20. August 2010 um 17:57
    • #2

    Moin JavaJo,

    ja, das ist normal. Es handelt sich hier um Massenwerbesendungen, bei denen der Slogan E + 1 nicht gilt. Die werden in den Briefzentren bearbeitet, wenn nicht so viel los ist und haben dadurch gewollte längere Laufzeiten. Und die Absenderfirmen brauchen in diesem Falle keinen Tag einstellen, Monat reicht. Dafür sind die auch vom Porto her erheblich billiger!

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

  • Pete
    aktives Mitglied
    Beiträge
    349
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    20. September 1982 (43)
    • 20. August 2010 um 21:58
    • #3
    Zitat

    Original von Bernd HL
    Moin JavaJo,

    ja, das ist normal. Es handelt sich hier um Massenwerbesendungen, bei denen der Slogan E + 1 nicht gilt. ...

    Genauer gesagt gilt hier E+4 - d.h. 4 Tage von der Einlieferung bis zum spätesten Zeitpunkt der Zustellung beim Empfänger ;)
    Damit dies nicht auffällt, wird die Tagesangabe als 00 dargestellt *g*

    Gruß
    Pete

  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.502
    Geschlecht
    Männlich
    • 20. August 2010 um 22:01
    • #4

    Trotzdem komisch,

    die "13" gehört doch eigentlich zur vierstelligen Postleitzahl (4800) ????

    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

  • Pete
    aktives Mitglied
    Beiträge
    349
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    20. September 1982 (43)
    • 20. August 2010 um 22:37
    • #5

    @ Schildescher:

    Vielleicht wollte der Absender damit deutlich machen, dass das Stempelgerät zur Entwertung der Briefmarken bei der Bielefelder Postfiliale 13 angemeldet ist und auch dort die Einlieferung der Briefe (Massensendungen) mit den vorab entwerteten Briefmarken erfolgt ;)
    Das Stempelgerät dürfte beim Absender stehen.

    Ich gebe dir aber vollkommen recht, dass normalerweise keine Angabe der Postfilialnummer (früher: Nummer des Postamtes) mehr im Stempel notwendig ist.

    Gruß
    Pete

  • krauseklatt
    Gast
    • 20. August 2010 um 23:21
    • #6

    Hier handelt es sich offensichtlich um eine Großauflieferung über einem "Mailiing-Dienstleister", dessen PLZ (hier 13) im Stempel geführt wird (unabhängig vom Auslieferungs- und/oder Aufgabeort!) Derartiges wurde irgendwann und irgendwo als sogenannter "Bar-Freimachungsstempel" benannt , wobei ich zu den allseits bekannten und üblichen Absenderfreistempeln keinen weiteren Unterschied sehe.
    Weiterhin gilt E+4, wie von Pete trefflichst beschreiben und unter Beachtung einer womoglich zeitversetzten, regionalen Anlieferung .
    Soll heißen , daß Region NORD am Dienstag, Region SÜD aber erst Freitags und Region OST (wegen Hochwasser etc.?) etwas später beliefert wird. Demnach diie eigentliche Zustellung nicht korrekt datierbar ist und somit der Monat als Ablieferungsdatum ausreichend sein soll und ist (daher 00. Monat.Jahr).
    ... hoffe hilfreich gewesen zu sein. ...mfG ---krauseklatt---

  • JavaJo
    neues Mitglied
    Beiträge
    72
    • 21. August 2010 um 09:04
    • #7

    Danke Euch allen für die sehr umfangreichen Erklärungen...

    Behalte mir vorerst das durch Bernd erklärte: "Massenpost" als Antwort.

    Die später genannten Details werden wohl nur nach Jahren für mich verständlich.. ?(

    Gruß

    JavaJo

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™