Porto-Aufschlag für bunte Briefe

Danke, für den Beitrag.

Allerdings, geht für mich aus dem Bericht nun nicht hervor, ob es 90 cent sind, oder 86 cent.

Oder ist da ein Verschreiber in dem Artikel ?

Mfg. ,

Gerhard

Ich glaub ich spinn'

Meine Frau verschickt speziell an Weihnachten schöne (meist) dunkelbraun-Metallic-farbene Kuverts, mit goldener oder silberne Anschrift (Edding) und die Post kam bis heute stets unversehrt und (meist) mit 55ct Weihnachtsmarke an.

In einem Fall hatten wir einen ominösen Sonderstempel (nachtr.Entwertet) drauf - ansonsten alles ok

Man sollte schon auch erwähnen, daß der Artikel sich auf Firmenmaillings bezieht, und wenn 5000 Briefe aussortiert werden müssen, kann man das ja wieder nachvollziehen

phila4ever

Hallo phila4ever,

soweit ich in Erfahrung bringen konnte soll es die Bestimmung/Regelung bereits seit mindestens April 2009 geben, sie war jedoch in der Vorweihnachtszeit "gnädigerweise" nicht angewandt worden. Die Bestimmung gilt wohl auch für farbige Rückseiten von Postkarten. Da stellt sich doch die Frage, ob man überhaupt noch Ansichtskarten straffrei versenden darf. Ich persönlich nehme an, daß aus der gleichen Ecke die Forderung nach 20 Euro (!!!) zusätzlich zu entrichtende Bearbeitungsgebühr für mit Bindfaden verschnürte Päckchen kommt (wollte man von mir). Gag am Rande: Auf unserem Postamt wird derzeit Bindfaden zum Verschnüren als Sonderangebot beworben.

Hallo Vereinsmeier,

hab erst vorgestern ein Packet nach Japan versand, mit einem deutschen Stahlhelm aus dem 2wk.(Falschirmspringer Helm) als Packet bis 500 Euro versichert.

Ok, der Helm ist mehr wert, aber die Portokosten .....

Ich musste auf meinem Postamt, das Packet gut verschnüren und mit Siegelwachs, das ich vom Postbeamten bekommen habe auf der Knotenschnürung zusiegeln.

Auch die Packetschnur habe ich umsonst bekommen zum verschnüren.

Soviel zum Thema 20 Euro Strafgebühr *g*.

Laut dem Beamten und seinem schlauen Buch währe das Vorschrift ........

Dazu musste ich über 50 Euro an Porto bezahlen (ok, nicht ich, sondern mein japanischer Freund, der die Portokosten bezahlt .....).

Da soll mal jemand durchblicken.

Mfg. ,

Gerhard

Zitat

Original von Gerhard2
Danke, für den Beitrag.

Allerdings, geht für mich aus dem Bericht nun nicht hervor, ob es 90 cent sind, oder 86 cent. Oder ist da ein Verschreiber in dem Artikel ?

Mfg. , Gerhard

Kein Verschreiber, so ein Brief soll regulär 90ct kosten. Wenn ein solcher Brief "nur" mit 55ct frankiert ist, fallen Nachgebühren in Höhe von 86ct an, die der Empfänger zahlen muß.

Gruß
Thomas

Die Bestimmung war niemals nur für Geschäftskunden gedacht, sondern von Anfang an für alle Briefe. Ganz im Gegenteil könnte (und wird vermutlich) die DPAG bei DV-frankierter Post von Großkunden auf diese Regel verzichten, da diese auch in farbigen Kuverts maschinell sortiert werden kann.

Ich kann die DPAG verstehen, denn bei farbigen Kuverts (ohne DV-Frankierung) ist eine maschinelle Sortierung nicht mehr möglich. Die manuelle Bearbeitung ist deutlich teurer als die eines weißen Briefes und der Mehraufwand höher als die 35 Cent Mehrporto.

Gruß
Uli

Wieder ein Grund mehr meine Briefe in Weißen Briefen zu verschicken

Warum sollen die Maschinen Damit verwirrt werden?

Wenn man einen bunten Umschlag hat, dann schreibt man auf einem Stück weißen Papier die Anschrift und klebt es drauf. So kann die Maschine es lesen. Aus Scherz am Postschalter habe ich es mal erwähnt und der Postmitarbeiter meinte, daß es so auch geht und zu 0,55€ frankiert werden könnte.

Ich probiere es mal aus......

Hallo,
die maschinelle Lesbarkeit der Adresse ist nur ein Problem mit farbigen Kuverts. Das andere - vermutlich größere - Problem ist die Lesbarkeit des Strichcodes. Auch die automatische Erkennung einer korrekten Frankatur funktioniert bei farbigen Umschlägen schlechter. Die DPAG spricht deshalb nicht ohne Grund von farbigen Kuverts als ganzem Teil.
Gruß
Uli

@ asmodeus:

Sollte man dann nicht auch die Briefmarken auf ein stück weisses Papier kleben wegen der maschinellen Lesbarkeit der Frankierung

Gruß kartenhai

Zitat

Original von uli
Hallo,
die maschinelle Lesbarkeit der Adresse ist nur ein Problem mit farbigen Kuverts. Das andere - vermutlich größere - Problem ist die Lesbarkeit des Strichcodes. Auch die automatische Erkennung einer korrekten Frankatur funktioniert bei farbigen Umschlägen schlechter. Die DPAG spricht deshalb nicht ohne Grund von farbigen Kuverts als ganzem Teil.
Gruß
Uli

Vom Vorstand der Post verlautet gestern in der Süddeutschen Zeitung:
"Nur das Adressfeld muss weiß sein!"
Und so sind meine farbigem Briefe auch ohne Beanstandung gelaufen.

edit:
Richtig ist: Nur die Lesezone muss weiß sein!" Lt. Vorstand Herrn Gerdes am 21.Jan. in der SZ.

Dann sollte der Kollege Post-Vorstand mal seine eigenen Bestimmungen lesen. Da steht u.a. "Lese-, Codier- und Frankierzone müssen grundsätzlich weiß oder in einfarbigen Pastelltönen gestaltet sein."
Gruß
Uli

Vtl. sollten sie sich mal neue Maschinen zulegen.Ist aber anderseits auch eine teure ANgelegenheit für die Post!

Hallo Thomas,

vielen Dank, für die Aufklärung, irgend wie, habe ich das überlesen, Schande über mein Haupt .....

Auch danke an alle anderen, privat verschicke ich gerne farbige Umschläge zu Geburtstagen, Weihnachten, usw. .

Ein aufgeklebtes weißes Adressfeld finde ich da absolut ok, wenn es so zum normalen Porto befördert wird.

Mfg. ,

Gerhard