Beamtenstempel

Guten Abend bzw. Morgen,

habe versucht das Altdeutsch mal zu übersetzen, wie gesagt versucht, habe doch etwas gebraucht bis ich alles lesen und verstehen konnte. Hoffe es einigermasen verständlich wiedergeben zu können ;).

Allgemeine Bestimmungen über Protofreiheit in Rechtsangelegenheiten

Bis zur ?Emanirung? einer besonderen Verordnung über Protofreiheit in Rechtsangelegenheiten bleibt es vorläufig bei der hierfür erlassenen generellen und speziellen Verordnung insomit solche nicht durch gegenwärtiges regulativ abgeändert werden.
Doch hat bei jeder Gerichtsbehörde ein von den Obergerichten zu bestimmender, der Hofbehörde bekannt zu machender verantwortliche Beamte in alle Sachen, welche durch die Post unter irgendeiner protofreien Rubrik verschickt werden wollen durch Beifügens eines Namens ----- was auch durch einen Stempel geschehen kann ---- unter oder neben den protofreien Rubriken, die Postbehörden zu vergewissern, dass, sich unter den zur Post gehenden Sachen keine Privatbriefe befinden, bei welchen ein Missbrauch des Gerichtssiegels und der protofreien Rubrik stattgefunden hat. Die hiernach attestierten, mit einer portofreien Rubrik versehenen, zur Post kommenden gerichtlichen Sachen, werden als protofrei behandelt.

Grüße
Ron

Und wieder was dazugelernt
Die Vorschrift kannte ich noch nicht.

Der Brief war eine Geldsendung an das Königliche Kreisgericht zu Berlin
Mit Beamtenstempel "Blechen"

Hallo,

eine umfassende (aber natürlich nicht vollständige) Sammlung von Beamtenstempeln erschien 1976 als Heft 41 der Beilagen zu den Rundbriefen des DASV
Preussische Beamtenstempel
Nach Vorlagen von Herrn Rolf Ritter, Kamen, und Texten von Herrn Horst Jehke, Bielefeld, für den Rundbrief bearbeitet von Werner Münzberg, Offenbach am Main.

Darin wird neben dem schon zitierten Regulativ von 1837 u.a. noch folgende spätere Quelle zitiert:

Allgemeine Verfügung vom 30. Nov. 1852 - die postamtliche Insinuation gerichtlicher Verfügungen betreffend (erschienen im Justizministerialblatt 1852, Nr. 132)

.... Zugleich werden die Gerichtsbehörden darauf aufmerksam gemacht, daß diejenigen Beamten, welche ein für allemal dazu bestellt sind, die Vermerke der Portofreiheit auf den von den Gerichten abgehenden Sachen zu beglaubigen, zwar gestattet ist, sich zu diesen Beglaubigungen statt ihrer Namensunterschrift eines von ihnen unter sorgfältigem Verschluß zu haltenden Stempels zu bedienen. ... Es genügt aber nicht, wenn dieser Stempel bloß die Bezeichnung des Büreaus von welchem die Abfertigung zur Post erfolgt ist, enthält; derselbe muß vielmehr mit dem Namen des betreffenden Beamten versehen sein, widrigenfalls die Beglaubigung als solche von der Postbehörde nicht anerkannt und die zu insunuirende Verfügung nach näherer Bestimmung des § 11 der den Postbehörden ertheilten Instruktion als portopflichtig behandelt wird. ...

Viele Grüße
Michael D

Hallo,

die Portobefreiung staatlicher Stellen war für die preussische Post ein großes Problem. 1847 machten die Ausfälle allein durch die Befreiung staatlicher Institutionen - also nicht eingerechnet die vielfältigen privaten / gemeinnützigen Portobefreiungen - ca. 2 Millionen Taler aus, bei rund 4,5 Millionen Talern Porto-Einnahmen insgesamt !
Die preussische Post hatte also ein massives Interesse daran, eine mißbräuchliche Nutzung der Portobefreiung zu verhindern.

Anbei eine portofreie Justizsache aus Breslau mit dem einzeiligen Beamtenstempel Sperling
In Breslau hatte man anscheinend eine Vorliebe für diese Form der Stempel. Münzberg listet in seiner Arbeit 2 derartige Stempel für die Beamten Ehrendorff und Liebisch auf. Den hier gezeigten Stempel kannte er noch nicht.

Viele Grüße
Michael D

@All

ich danke erstmal @KJ und Michael D für die Vorschriften. Mir waren sie auch bisher unbekannt - habe jedoch nicht intensiv danach gesucht.

Folgendes kann ich heute beitragen:

Dienstbeleg vom 03.07.1839 von Frankfurt a d Oder nach Luckau. Der Beamte "Sebastian" verewigte sich hier mir einem schönen Stempel.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

@All

damit auch hier einmal wieder etwas geschrieben wird, zwei Briefe aus Cottbus, jeweils mit dem Schreibschrift-Beamtenstempel "Kauschke".

Der erste ist nach Brahmow gesendet wurden und ging retour zurück. Leider kann ich den rückseitigen Vermerk nicht richtig lesen.

Der zweite Beleg ist eine Frage für sich. Adressiert ist er nach Dresden. Weder ein Aufgabestempel noch ein Ankunftstempel sind vorhanden und ich frage mich, ist dieser Beleg überhaupt versendet worden?
Weiterhin ist der Postvorschuss auch nicht vermerkt, so dass ich relativ sicher bin, er sollte versendet werden.
Habe den Inhalt mit eingescannt - Anmerkungen sind willkommen.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

Hallo Ulf,

klasse, dass Du dieses Thema aus der Versenkung geholt hast; ich hatte es im September verpasst.

Zu Deinen beiden Briefen:

Auf der Rückseite des ersten Briefs ist angegeben, warum er retour ging. Ich lese: „Adressat ist nach Dresden verreist. (Unterschrift) Landbrieftr[äger]“.

Der zweite Brief (vorgesehen war ein Postvorschuss über 1 Taler) ist in der Tat nicht abgesandt worden, denn das war nicht mehr nötig gewesen. Unter dem ursprünglichen Inhalt steht nämlich: „Ein Thaler ist durch den Herrn Rechts-Anwalt Kobliqk hierselbst gezahlt. Cottbus, den 9. Juni 1863. Königl. Kreis-Gericht Salarien-Kasse (2 Unterschriften)“. Der Rechtsanwalt wird den Taler seinem Mandanten Baron Leo von Oetinger später in Rechnung gestellt haben.

Viele Grüße

Hallo Kranich,

danke für die "Übersetzung" der für mich nicht lesbaren Texte. Ich hoffe, ich lerne es irgendwann solche Schriften zu entziffern.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

Hallo KJ

auf Dein Anraten noch eine Briefhülle von Magdeburg nach Salzwedel etwas auch aus dem Jahre 1812.

Von Michael D einfach kopiert:
Der Stempel Le Prefet de t Elbe diente dazu, die Berechtigung zur Portofreiheit zu belegen.
Ein Vorläufer der preußischen Beamtenstempel also.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

Hallo Zusammen,

ein nicht so schöner Brief, gelaufen am 25.05.1866 von Magdeburg nach Buckau? als portofreie Dienstsache, wofür der Beamte "Rohkohl" seinen Stempel - jedoch schon stark in Mitleidenschaft gezogen - verwendete.

Wie siegelseitig notiert:
"Adressant ist nicht mehr hier Aufenthalt unbekannt Lange Briefträger"

und somit retour am 28.05. - der zweite Ausgabestempel siegelseitig tägt ebenfalls das gleiche Retour-Datum.

Eine Elbstaße gibt es nachwievor in Magdeburg - Buckau. Buckau war zu jener Zeit eine eigene Stadt - erhielt erst am 14.02.1859 das Stadtrecht und wurde am 01.04.1887 in Magdeburg eingemeindet.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

Hallo Alle

Hier ein Paketbegleitbrief aus Stolp nach Bütow, Sendet am 11.6.18??
1 Paket auf 21 Pfund, Paketnummer auf der Siegelseite und 25,4?
Beamtenstempel "OESTERREICH" in Rahmen.

Viele Grüße
Jørgen

Hallo zusammen, hallo KJ!

Auf deinen speziellen Wunsch hin zeige ich hier nochmals den Brief von Berlin nach Oranienburg mit Beamtenstempel "Müller"
Den Brief lege ich auf Seite, aber nicht für dich
Ich hoffe, du kannst mir das verzeihen

Schöne Grüße
Bayern-Nerv

Hallo zusammen

Hier ist noch eine Brief mit Beamtenstempel. Sendet von Thorn nach Wreschen 12.3.1859.
Beamtenstempel BOIGS in Oval.
Innenseite des Briefes sind auch ein Stempel mit der Nahme "Zablewski" ob dieser auch ein Beamtenstempel sind weisst ich nicht. Der Brief sind stark geschitten so viel von dem Text sind weg.

Schöne Grüße
Jørgen

Hallo zusammen!

Mit bereits langgezogenen Ohren und schnell, bevor es auch noch was auf die Augen gibt, schnell auch hier im "richtigen" thread den Brief von Berlin nach Calbe gezeigt!

Schöne Grüße
Bayern-Nerv