Nachgebühr

Hallo abrixas,

ich lese da als Jahreszahl 90 = 1990 - ergo alles korrekt.

Vichy

Zitat

Original von Vichy
Hallo abrixas,

ich lese da als Jahreszahl 90 = 1990 - ergo alles korrekt.

Vichy

Sorry!

Ich hab's für eine schlecht abgeschlagene Null gehalten!
Shit happens

Die ab 2.7.90 ausgegebenen Marken 3344-3365 waren auch in der BRD gültig allerdings nur bis 31.12.1991.

:PUi das heißt ich muss sie in meine Bund Sammlung aufnehmen.

Das ist hier die Frage!

Zum Ersten!

Das ist hier die Frage!

Zum Zweiten!

@ abrixas: die Stempeldaten sind schlecht zu erkennen.
Ich lese da 12.3.91 & 11.2.91.
Von daher alles i.O. - Nachgebühr wäre nicht angebracht.

Briefe mit Datum nach dem 31.3.1991 siehe auch HIER
Da ging der eine Beleg scheinbar ohne Nachgebühr durch.

Gruß Vichy

Zitat

Original von Vichy
@ abrixas: die Stempeldaten sind schlecht zu erkennen.
Ich lese da 12.3.91 & 11.2.91.
Von daher alles i.O. - Nachgebühr wäre nicht angebracht.

Briefe mit Datum nach dem 31.3.1991 siehe auch HIER
Da ging der eine Beleg scheinbar ohne Nachgebühr durch.

Gruß Vichy

Mensch - Mann - Meier!

Ich war dauernd auf dem falschen Dampfer!

Ist man ab einem gewissen Alter zu alt für die Philatelie

Man should not it for possible hold!

abrixas

Man ist nie zu alt. Wie du siehst jedesmal wenn ich hie mithelfe schieß ich grandios vorbei. Also nichts draus machen und ran an die gezackten.

Hallo,

das "O.A." ist die Abkürzung für "Oberamt". Dieses Oberamt bestand bis 1931, sämtliche Stempelinhalte passen also zum Stempeldatum 1923.
Das "Oberamtsgericht" wird wohl kaum irgendwo geschrieben stehen.

Kein Stempeltext bzw. -inhalt dieses Gerätes lässt Schlüsse bezüglich über- oder untergeordnete Verwaltungsverhältnisse zu.

uposta

Auch hier gibt es wieder etwas zu bewundern:

Diesmal prangt bei dieser nicht frankierten Dienstsache ein Nachgebühr Stempel.

Der Berliner Stempel ist nicht perfekt, aber zumindest die Farbsättigung verdient mMn eine Note 1-

Weil es interessant ist, gibt es heute auch Siegel und den Briefinhalt zu sehen.

Lieben Gruß

Hallo,

insbesondere für meinen Spezi Caputo hier einiges an "T" Stempeln.

Ich habe jetzt nur nach der Art geguckt, nicht nach Erhaltung oder Ausgabejahr.

Hier zunächst Stempel mit Rahmen. Zum Teil mit Vorgabe und/oder handschriftlicher Ergänzung.

Noch vier weitere:

Hier vier "offene" Versionen:

So, hier die letzten zwei.

Besonders der aus Tschechien ist besonders.

Lieben Gruß

Guten Morgen Vichy!

Mama mia mit der ganzen Welt vernetzt und keiner Deiner Freunde zahlt anständig Porto!

Danke für die schönen Belege, die Du hier zeigst, ja die Vielfalt machts!
Einen Grundstock für Nachporto-Belegen hast Du allemal!

Wenn ich das richtig sehe sind die jüngsten von 86 (Tschechei un d Spanien)
bin gespannt ob wir auch noch ins Jahr 2000 und darüber hinaus kommen!

Schönen Dank fürs zeigen und die Mühe die du dir gemacht hast!

Schönen und erfolgreichen Phila-Tag wünscht Dir
Charli

Du bist ja schneller als ein Oberbayer schauen kann!
Mein vorhergehender Beitrag ist somit schon wieder überhohlt jetzt sind wir schon im Jahr 2006 wieder Tschechei, irgenwie sind uns die Ost-Länder voraus was Geldeintreiben anbelangt.
Das T beim Ulbricht hat Wolle aufgemahlt aus der Erinnerung stimmts?

Hallo Caputo,

du musst den Niedersachsen schon etwas Zeit lassen

Ich habe sicherlich noch ein paar Belege aus den letzten Jahren, bin aber zu faul danach jetzt zu suchen. Die von mir gezeigten vermitteln ja schon eine nette Übersicht.

Was ich noch sagen wollte: Ob die Empfänger tatsächlich die Nachgebühr entrichtet haben kann man natürlich nicht sagen.

Vichy

Nachtrag

zu diesem gedruckten Text auf der Karte:

mein Google Übersetzer schlägt mir dies vor: aus der Zwischenablage gewählt

Aha....

Vichy

Na klar steht ja groß und deutlich drauf "ze schranky"
Da ja in den meisten Schrankys Zwischenböden sind hat er das aus der Zwischenablage rausgeholt!

Hallo,

es gab zwischen dem 1.4. und 31.12.1921 die Möglichkeit, AK mit max. fünf Grußworten für 10 Pfennig zu verschicken.

Hier ist es eine Pfingstgrußkarte.

Zählte dort o.g. Ermäßigung nicht?
Der vermerkte Fehlbetrag erklärt sich m.E. nicht.