Hier mal ein Stempel aus Görlitz bei dem mir aufgefallen ist das im Handbuch ein falsches Stempelband angegeben ist.Laut Handbuch sollte der Stempel das Stempelband 43 haben,es ist aber 46.2.
Ein Stempelband 43 ist im Buch nicht mal abgebildet,obwohl auch der Stempel aus Gütersloh ein solches haben soll.
GÖRLITZ * 1 * vom 28.7.09
Gruß Frank
Da gab es einen Übertragungsfehler, der schon vor einiger Zeit gemeldet wurde. Bei dem Stempel von Gütersloh, der auf Görlitz folgt, ist ebenfalls auf Band 46.2 zu ändern.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA
Habe beide Fehler im Buch ausgemerzt.
Hier gleich noch noch einer.
Der Stempel der Universal - Halbstempelmaschine aus der Erprobungszeit ist im Buch mit UB a angegeben.Auf meinen Stempeln glaube ich ein u zu erkennen. 
Leider wurde bei der AK mit Marke das Datum aus dem Stempel ausradiert und auch noch einige andere Stellen wurden radiert und neu überschrieben.
STETTIN * 1 u vom ?.?.?3 (wohl 13) und STETTIN * 1 u vom 19.5.15
Gruß Frank
Es hätte mich gewundert, wenn Du bei den Universal-Maschinen nicht auch etwas gefunden hättest. 
Auch hier liegst Du richtig. Auf Seite 49 ist im Buch in der Passage über die Bestellung von 10 Probemaschinen von einer Stempelinschrift Stettin u die Rede. Daher ist die Angabe im Katalogteil von a auf u zu korrigieren.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA
Hallo
Hab ich gestern bekommen . Concordia kann mir bestimmt die verwendungszeit diese Stempels sagen
Der Stempel ist von August 1908 bis Dezember 1921 nachgewiesen.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA
Hier noch ein schöner Stempel aus der Testphase der Universal-Maschinen.
BERLIN, W. * 35 o vom 6.12.11 (neues FD?)
Gruß Frank
Noch ein schönes Teil ! Lange war der noch nicht im Einsatz.
BERLIN O * 17 a vom 22.8.13
Gruß Frank
Wer auch sonst.....hätte ein früheres Datum finden sollen, als es im Katalog vermerkt ist.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA
Für Hannover hatten wir schon länger nichts neues.
Hier gleich 2 mögliche neue LD.
HANNOVER s 1 t vom 20.7.11 mit Stempelkopf 31 und Stempelband 48
HANNOVER s 1 p vom 24.11.13 mit Stempelkopf 31 und Stempelband 26
Gruß Frank
Von der Münchner Universal-Halbstempelmaschine aus der Erprobungsphase habe ich diesen ehemals schönen (hat leider wieder ein Stüm... die Marke abgerissen 
) Stempelabschlag gefunden.
Für ein ewentuelles neues FD reicht er gerade noch.
Mir ist aufgefallen das der Stempelkopf so klein ausgefallen ist das kein Platz mehr für einen Punkt hinter dem Tag war.Ist bei allen meinen Stempeln so(8 Stück).
MÜNCHEN * 1 * vom 27.5.14
Ja so sind sie, die Bayern. Einen Punkt hinter dem Tag kriegen sie nicht hin, aber dafür waagerechte Ü-Striche bei München...
Das FD kann ich übrigens bestätigen.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA
Für meinen 1000. Beitrag habe ich mal was für mich spannendes rausgesucht.
Dieser interessante Stempel aus Berlin beschäftigt mich schon einige Wochen.
Es war nicht einfach überhaupt welche zu finden.Nun glaubte ich an Hand der Stempeldaten das ich die ersten drei im Buch verzeichneten Stempel gefunden habe.
Mit dem Stempel vom 31.7.11 habe ich so meine Probleme.Ist für mich eine Mischung aus 1. Stempelkopf und 2ter Stempelfahne.
Ich glaube das man die Stempel nicht nur an der Länge der Wellenlinien sondern auch am Aussehen der Stempelköpfe unterscheiden kann.
Laut Handbuch müßte der Stempel am 31.7. noch die langen Wellenlinien haben.Meiner hat aber schon kürzere Wellen.
Wird doch nicht der Monteur in der Mittagspause die Wellen abgefeilt haben.
Meine anderen Stempel mit den gekürzten Wellen unterscheiden sich im Stempelkopf am deutlichsten in der Stellung des 2. R von CHARLOTTENBURG und der UB n ist etwas größer als beim ersten Stempel.Noch ein Unterschied ist der Kopf der 2 ist runder und weiter geschlossen als beim ersten Stempel.
Auch bei den nochmals gekürzten Wellen kann man Unterschiede im Stempelkopf feststellen.
Das O ist runder,TT steht etwas weiter auseinander,das 2. R steht wieder so wie beim ersten Stempel und der UB hat jetzt kleine Anstriche.
Habe ich nun eine 4. Stempelvariante gefunden?
Gruß Frank
In der Tat ein spannendes Rätsel in Deinem Jubiläumsbeitrag!
Durch Vergleich mit meinen Belegen bin ich der Lösung nicht näher gekommen. Ich werde versuchen, an Material aus der Zeit vom 31.07.1911 - 03.08.1911 zu kommen. Hier wird nur der Vergleich mit anderen Belegen aus der fraglichen Zeit weiter helfen.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA
Gestern abend habe ich mir Dr. Kohlhaas über genau diesen Stempeln gesessen. Das zur Verfügung stehende Material aus dem besagten Zeitraum ist leider recht spärlich.
Möglicherweise haben wir eine Zwischentype, die wenige Tage in Betrieb war. Folgende Auffälligkeiten haben wir festgestellt:
Die Stempelfahne von Typ 1 hatte ab Mitte Juli 2011 rechts hinten einen Bruch.
Der Stempelkopf von Typ 1 war ab Mitte Juli 2011 kaum noch lesbar.
Der Stempelkopf ist am 31.7 wieder deutlich lesbar. Das spricht für eine Überarbeitung und Neujustierung in der Maschine.
Die Stempelfahne wurde entweder gekürzt oder der Bereich rechts des Bruches wurde nur nicht abgeschlagen, da die Karte nicht voll getroffen wurde.
Ergebnis:
Keine sichere Aussage zu treffen, aber eine Menge neuer Fragen. Da hilft, wie schon geschrieben, nur weiteres Vergleichsmaterial.
Für den Dresdner Stempel der Universal Halbstempelmaschine aus der Erprobungsphase habe ich ein früheres Datum als das im Buch verzeichnete gefunden.
Wie man am Stempel aus 1914 sieht ist das 1. E von DRESDEN(ähnlich wie beim bekannten Stempel aus GERA) nach nicht mal 1 Jahr schon beschädigt.
DRESDEN ALTSTADT 1 * vom 16.9.13 und 3.8.14
Gruß Frank
Falls der Stempel aus Gera doch nicht so bekannt ist.Hier ein unbeschädigter und ein beschädigter.
GERA (Reuß) * 1 q vom 17.5.15 und 6.3.21
Gruß Frank
Das letzte mir bekannt LD für den Stempel ist(war)der 27.11.15
Habe einen aus dem Dezember gefunden.
BERLIN NW f 40 f vom 7.12.15
Gruß Frank
