Leider fehlt wieder mal die Marke,aber das stört uns ja nicht solange das Datum zu erkennen ist.
DÜSSELDORF O 1 O mit Stempelkopf 31 und Stempelband 67.1 vom 10.3.24 (1 Monat früher als im Buch verzeichnet):
Gruß Frank
Maschinenstempel- Deutsches Reich
-
-
-
Was man nicht alles so findet !
Hat doch ein Spaßvogel, 40 Jahre !!!! nachdem die AK schon mal gestempelt wurde,Sie nochmal in den Briefkasten geworfen.Ob Sie wohl angekommen ist ?
MANNHEIM * 2 * Stempelkopf 22 und Stempelfahne 26 vom 19.7.16(neues FD ?)
(14a) STUTTGART 9 ab vom 24.5.56Gruß Frank
-
-
Hier ein mögliches neues FD aus Frankfurt am Main.
FRANKFURT * (MAIN) 1 * vom 20.7.10
Gruß Frank
-
-
Habe noch drei interessante Stempel aus der "verbotenen Stadt" gefunden.
Für
MANNHEIM * 2 * Nr.2 neues FD (7.6.12) und LD (7.11.14+falsch eingestellten zweiten Stempel 7.10.14)
MANNHEIM * 2 * Nr.4 neues FD (29.1.16)
Gruß Frank
-
-
Habe einen Stempel gefunden mit ?
MANNHEIM * 2 * vom 29.4.22
stark beschädigter Stempelkopf 31(?) und Stempelfahne 56.1
kann ich im Buch nicht finden
Gruß Frank
-
Diesen Stempel habe ich vor einiger Zeit ebenfalls entdeckt. Du kannst ihn als Nr. 7 auf Seite 336 bei Mannheim * 2 * einfügen. Meine Verwendungsdaten liegen zwischen dem 22.09.1921 und dem 07.03.1922. Somit hast Du ein neues Spätverwendungsdatum.
Kopf 31 und Band 56.1 stimmen.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA -
@ Concordia CA
Neue Nummer ist eingefügt.
Und weiter mit MANNHEIM * 2 v vom 14.7.22 (neues FD) und einen vom 19.3.24 den ich ebenfalls als 2 v einordnen würde.Habe allerdings keine weiteren Abschläge um die Entwicklung des Stempels nachvollziehen zu können.
Gruß Frank
-
Auch bei MANNHEIM * 2 w habe ich ein neues Datum.
MANNHEIM * 2 w vom 20.7.25(neues LD)
Gruß Frank
-
Ein paar Mannheimer habe ich noch
MANNHEIM * 2 * vom 27.11.11(neues FD) und dazu das passende LD vom 11.4.12
Gruß Frank
-
Na gut, arbeiten wir heute Mannheim ab!
Das FD habe ich notiert, aber den zweiten Stempel würde ich eher als neues FD Mannheim * 2 w zuordnen. Von * 2 w gibt es fast nur schlecht lesbare Stempel. Deiner wäre ein neues FD, aber da mir zu viele Erkennungsmerkmale fehlen, würde ich ihn nur unter Vorbehalt in die Registratur übernehmen.
Von * 2 v habe ich mal drei Abschläge aus März 1924 heraus gesucht, davon einen vom selben Tag. Da war alles im grünen Bereich, anders als bei Deinem Exemplar.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA -
Hier habe ich gerade vor wenigen Tagen ein neues LD gefunden: 28.08.1925.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA -
So lobe ich mir das. Diese Stempel sind wenigstens lesbar.
Die neuen Daten habe ich schon übernommen.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA -
Sehr überzeugend dargelegt das mein Stempel kein 2 v ist.
Aber Mannheim ist noch nicht abgearbeitet.
MANNHEIM * 2 * vom 23.5.12 hiermit verbesser ich mein vor kurzem gemeldetes FD um 2 Wochen.
MANNHEIM * 2 * vom 30.9.20 3 Tage nach dem im Buch verzeichneten Datum. -
Hier noch die momentan letzten beiden .
MANNHEIM * 2 * vom 10.12.20
Leider fehlen mal wieder die Marken und somit auch das Jahr im Stempel.
Da aber handschriftlich der 10.12.20 deutlich zu lesen ist könnte man ihn zählen.Zum Schluß noch ein Stempel mit 2 Stempelköpfen.
MANNHEIM * 1 * mit Stempelkopf 31 Stempelband 36 vom 5.10.12.Gruß Frank
-
Die drei Stempel von Mannheim * 2 * kann ich bestätigen.
Vom Stempel Mannheim * 1 * habe ich aktuell den 10.06.12 als FD registriert.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA -
@ Concordia CA
Habe einen recht sauber abgeschlagenen Stempel von Kronach gefunden der so nicht im Buch steht.
KRONACH * * * mit Stempelkopf 31 und Stempelband 57.7 vom 30.6.31
Gruß Frank