bei Artikel dürfte es sich er um einen Putzen handeln-bei einem Zuschlag von 1.-Euro sollte man die Prüfgebühren genau durchrechnen-wenn über haupt der Prüfer so was zur Prüfung annimmt... 
das gleiche gilt wohl für den Artikel
Original von mtcyrus
was ist ein putzen???Und naja wenn es die Fehler sind, kostet die Marke mal knappe 350€ aber leider ässt der michel wenige Bilder zu sowas zu
das Thema wurde auch schon hier im Forum besprochen:
Wird so etwas "Druckzufälligkeit" genannt?
noch euin Einwand wenn die Marken wirklich so wertvoll wären,hättest Du sicher nicht zu solchen Preisen erstanden-denn auch andere Sammler schauen in Ebay rein und so viele Schnäppchen gibt es auch nicht jeden Tag in den Angeboten.. 
Die als vermeintliche PF III und V bezeichneten Stücke sind das laut Klein/Hasselbarth/Sommer: Plattenfehler auf den Brustschild-Marken (2. Auflage) NICHT. Bei den beiden anderen Stücken könntest Du richtig liegen, wobei ich den XXIIIa ziemlich unspektakulär finde... das andere Stück ist nicht ohne Grund teurer geworden.
Hallo mtcyrus,
mehr als 1000 Worte 
Gruß Penny
Das sind Bilder aus dem Schantl-Katalog (dieser ist zu empfehlen).
Es gibt übrigens für fast jeden Fehler irgendwelche DZF die ähnlich oder als solche umschreibbar sind.
Generell sind Michel-Nr. mit ergänzender römischer Ziffierung nicht automatisch Michel-Plattenfehler.
Wird von Verkäufern angewendet, um die Marke besser verkaufen zu können.
Gewissermaßen halte ich das für einen Missbrauch der Michel-Nr. bzw. für Betrug bzw. für eine Sammlertäuschung.
Gruß Thomas
und bevor man sich mit dem Schantl -Katalog reich rechnet darauf hinweisen,dass der Handelsweet solcher PF oft bei weniger als 1o% des Katalogpreises liegt....
Hallo, habe 2 PF auf Beleg zur Ansicht, 2 weitere Einzelmarken mit PF müßte ich erst einscannen.
die Marke der Auktion enthält nach meiner Ansicht keinen gelisteten Fehler.
Der Punkt unter dem N scheint mir aber keine Durckzufälligkeit zu sein, da er auch auf den Fotos von Schantl klar zu sehen ist.
die Marke der auktion enthät nach meiner Ansicht ebenfalls keinen gelisteten Plattenfehler
die Marke der Auktion enthät nach meiner Ansicht ebenfalls keinen gelisteten Plattenfehler. Das scheint mir eine Druckzufälligkeit zu sein.
die Marke der Auktion dagegen eindeutig der im Michel beschriebene Plattenfehler VII
Ist zwar nicht der PF II der Michel 19,
aber das sieht doch auch aus, als sei bei der rechten "1" was abgebrochen.
Man könnte den Fehler nennen:
"1" mit Arm
... an was anderes will ich jetzt nicht denken
Bekannter Fehler ??
