1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. Michael D

Beiträge von Michael D

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 2. September 2009 um 18:34

    Hallo,

    anbei ein Paketbegleitbrief von 1862 aus Zeitz nach Langensalza.
    Die Entfernung zwischen den beiden Orten beträgt 14 Meilen, dies entspricht der 3.Progr.Stufe
    Es fiel die Mininmum-Taxe für die 3.Progressionstufe von 4 Sgr. an

    Der rückseitig abgeschlagene Packkammerstempel Zeitz P.I wurde als Annahmestempel verwendet.
    Nach Thalmann entspräche er ungefähr Form 10B, lag diesem aber anscheinend noch nicht vor. Bei Bruns ist der Stempel abgebildet.

    Der Paketaufgabezettel entspricht nach Bruns Typ PR 9 b und liegt bisher für die Zeit 1861/62 vor.
    Manche interessieren sich ja auch für das Papier auf dem Papier ... 8-)

    Viele Grüße
    Michael

  • Michel Spezial - Bayern -

    • Michael D
    • 2. September 2009 um 08:26

    Hallo bk,

    vorneweg auch von mir einen herzlichen Dank für die Arbeit! (Vielleicht entdecke ich ja auch ja noch dieses Sammelgebiet für mich)

    Die Antwort der Michel-Redakteurin hätte man natürlich so auch ohne wirkliches Lesen deines Textes verfassen können ...
    Vielleicht haben andere aktive Sammler den gleichen Text bekommen ?

    Wahrscheinlich gilt für die nächste Zeit erst mal die Devise Still ruht der See.
    Man kann ja trotzdem Optimist bleiben.

    Viele Grüße
    Michael

  • Aus den Archiven der Philatelie

    • Michael D
    • 31. August 2009 um 17:12

    Hallo Kramix,

    aber ja doch !!
    Solche Beiträge sind gar nicht hoch genug einzuschätzen. :jaok:

    Viele Grüße
    Michael

  • Deutsche Streifbänder

    • Michael D
    • 13. August 2009 um 20:44

    Ein komplettes Streifband mit 4 Pfennigen (Mi 14a) als Drucksachenporto aus Ronsdorf nach Forstmehren bei Altenkirchen (Westerwald).
    In der Drucksache wird der baldige Besuch des Fabrikanten Kregeloh, Fabrik in div. Bändern, Litzen, Cordeln, leinenen Garnen, Nähseide, Knöpfen, etc. angekündigt:
    "Mit Gegenwärtigem erlaube mir, Ihnen die ergebene Anzeige zu machen, daß ich binnen Kurzem die Ehre haben werde, Sie zu besuchen ..."

    Viele Grüße
    Michael

  • Botenlohn und Bestellgeld

    • Michael D
    • 13. August 2009 um 20:07

    Hallo,

    ich kann hier den § 7 der Erneuerten und erweiterten allgemeinen Post-Ordnung für sämtliche Königlichen Provinzen vom 26.Nov. 1782 zu Berlin beisteuern, der das in Preussen gültige Bestellgeld beschreibt.
    Magdeburger hatte hieraus inhaltlich schon zitiert.

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 12. August 2009 um 20:01

    Hallo,

    hier ein Brief vom 24.10.1865 aus Elberfeld ins nahe gelegene Wermelskirchen.
    Zur Abwechslung mal eine Franko-Sendung.

    Verschickt wurde ein Musterpaket mit 10 Loth Gewicht, der Brief wog unter 1 Loth und war daher frei.
    Das Minimum der 1.Progressionsstufe (bis 5 Meilen Entfernung) betrug 2 Sgr., die vom Absender frankiert wurden (Mi.-Nr. 17a).
    In Wermelskirchen wurde ein alter 2-Kreisstempel (Stempeltyp dort seit 1844 bekannt) als Packkammerstempel verwendet.

    Viele Grüße
    Michael

  • Tax-Quadrat-Zettel

    • Michael D
    • 11. August 2009 um 16:30

    Hallo zusammen,

    anbei eine Beispielseite (von 3 insgesamt für das preuss. Staatsgebiet) aus dem Münzberg-Band von Preussen.

    Eine Anwendung der Taxquadrate in Listenform mit einfacher Berechnungsmethode steht auch in dem Nachdruckband Post- und Telegraphen-Handbuch 1868 von der Arge NDP.

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 10. August 2009 um 16:22

    Hallo,

    hier der Packkammerstempel aus Hirschberg (Schlesien) auf einer portofreien Dienstsache aus Liegnitz, leider nicht gneau datierbar.

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 9. August 2009 um 22:39

    Hallo Ulf,

    der rückseitige Stempel gehörte zu einem Typ einfacher Stempelformen mit einem abgekürzten P. (für Packkammer), die häufig rückseitig als Annahmestempel verwendet wurden. Bekannt sind sie neben Naumburg z.B. von Eisleben, Merseburg und Zeitz.
    Laut Vorschrift war bei Paket-Ausgabe der Stempel vorderseitig abzuschlagen.

    Deine Interpretation ist also richtig.

    Viele Grüße
    Michael

  • AM-Zone + Gemeinschaftsausgabe

    • Michael D
    • 8. August 2009 um 16:20

    Hallo Nigel,
    dann habe ich die 3 AM-Marken ja richtig identifiziert.
    Da hat der Ersteller dieses Beleges ja mehr Aufwand getrieben als ich zunächst gedacht habe.

    Viele Grüße
    Michael

  • AM-Zone + Gemeinschaftsausgabe

    • Michael D
    • 7. August 2009 um 15:45

    @muemmel und doktorstamp

    Vielen Dank für die schnellen Antworten!
    so macht ein Forum Spaß...

    :ok:

    Viele Grüße
    Michael

  • AM-Zone + Gemeinschaftsausgabe

    • Michael D
    • 7. August 2009 um 15:17

    Hallo,

    ich bin an einen Beleg gekommen, zu dem ich gerne eine Auskunft hätte.
    Vorne weg: Es ist mir klar, dass es sich um einen gemachten Beleg handelt, es geht mir hier auch nicht um den (Handels-)Wert. Wahrscheinlich bewegt sich dieser im 1€-Bereich !?

    Eine Ganzsache der Gemeinschaftsausgabe Nr. 920 als Einschreibe-Postkarte von Silschede / Gevelsberg (Westfalen) nach Berlin vom 31.10.1946 mit bunter Zusatzfrankatur:
    1x Mi 919
    1x Mi 920
    1x AM-Zone Mi 7 amerikanischer Druck
    1x AM-Zone Mi 15 englischer Druck
    1x AM-Zone Mi 23 deutscher Druck
    Ich hoffe, alles richtig identifiziert zu haben

    Da meine Sammelgebiete ansonsten mind. 20 Jahre früher enden, habe ich von den hier zu beachtenden Bestimmungen und Tarifen keine Ahnung.
    Mich interessiert
    - War so eine Mischfrankatur Gemeinschaftsausgabe / AM-Zone zulässig ?
    - Hat der aufgeklebte Betrag von 6x 12 Pfg. eine Portorelevanz oder ist hier munter überfrankiert worden ?

    Viele Grüße
    Michael D

  • Preussen-Bayern

    • Michael D
    • 7. August 2009 um 12:52

    Hallo bayern klassisch,

    interessante Fragen wirfst Du da auf :rolleyes:

    die blaue Schrift 5/6 nachzus. liefert meiner Meinung nach den Hinweis, dass der Empfänger - auch aus Fürth stammend und evtl. auf einer Geschäftsreise durch Preußen - seine Weiterreise schon im Postamt hinterlassen hat und deshalb der Brief direkt bei Eingang am 5/6, ohne 3-monatige Wartezeit, weitergeleitet wurde.

    Nach meiner Kenntnis waren Nachsendebriefe sowohl innerpreußisch als auch im DÖPV mit der Brief-Taxe für die Nachsendestrecke zu belasten. Da hier mit 9 Kr. aber schon der Höchstsatz frankiert war, erfolgte die Weitersendung ohne zusätzliche Taxierung.

    Kannst Du noch die Rückseite zeigen ?
    Nur die beiden Stempel von Fürther Kreuzung verraten da zuwenig.

    Viele Grüße
    Michael D

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 6. August 2009 um 20:16

    Hallo Ulf,

    die bisher bekannten Informationen zu den Paketaufgabezetteln geben da leider nicht viel her. :oneien:

    Der Zettel auf deinem Brief scheint der Type 01a zu entsprechen (Ziffernhöhe 5 mm, Abstand der Linien 12 mm, kein klarer Druck).
    Die Verwendungszeit war von 1849 - 1853 .

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 6. August 2009 um 18:49

    Hallo,

    bei meinem letzten Brief war 1857 in der Libauer Packkammer ein aptierter Stempel verwendet worden.
    Hier zeige ich jetzt einen Brief, der 5 Jahre später nach Liebau lief. Diesmal wurde in der Packkammer ein normaler R2-Aufgabestempel für die Paketausgabe verwendet.

    Portofreie Justiz-Sache mit Beamtenstempel BECK aus dem schlesischen Schweidnitz nach Liebau vom 31.1.1862.

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 4. August 2009 um 21:46

    Hallo alle,

    hier ein Beispiel für die Verwendung von aptierten Stempeln als Packkammerstempel:

    Ein portobefreiter Paketbegleitbrief vom 27.11.1857 aus dem schlesischen Landeshut an die Königliche Kreis Gerichts Kommission im benachbarten Liebau. Die beiden Pakete wogen 13 Pfd. 4 Loth und 13 Pfd. 10 Loth (oben links). Zur Bestätigung der Portobefreiung ist unten links ein Beamtenstempel abgeschlagen.

    Mit dem Brief wurden 2 Pakete aufgegeben, die Aufgabezettel wurden als zusammenhängendes Paar auf die Rückseite geklebt. Die Paket-Ausgabe in Liebau wurde mit ebenfalls 2 Stempelabschlägen (s.o.) dokumentiert. Hierfür wurde ein 2-zeiliger Rahmenstempel mit aptierter Stundenzahl verwendet.

    Ganz oben ist noch das preussische Amtssiegel zu erkennen

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 4. August 2009 um 20:13

    Hallo Baldersbrynd,

    ein interessanter Brief an den Schuhmachermeister Nagel, allerdings ist die NDP-Zeit nicht mein Gebiet.
    Zu den Taxen kann ich folgendes bestätigen:
    Die Entfernung Schwetz - Berlin betrug 47 Meilen, das ergibt bei Progressionsstufe 8 und aufgerundeten 3 Pfund Gewicht 4 Sgr.
    Das Minimum betrug 5 Sgr., wovon 1 Sgr. durch die Freimarke bezahlt war, verblieben also 4 Sgr., der Begleitbrief war frei. Die 7 von der Rückseite erschließt sich mir nicht.
    Die Angabe links unten neben dem Klebezettel kann ich leider nicht entziffern.

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 3. August 2009 um 19:02

    Hallo Ulf, hallo alle,

    zunächst mal zu deinen vorigen Beiträgen/Fragen:
    Nein, ich habe nicht alle (K)Cölner-Packkammerstempel, ich habe mehr von Magdeburg... 8-)
    Ich bin mir sicher, dass der gezeigte Nummernstempel in Cöln abgeschlagen wurde, werde aber noch mal recherchieren.

    Zu der Briefhülle Berlin - Arolsen:
    Die Taxierung würde ich auf alle Fälle auch auf 6 Sgr. beziehen (die Variante a). Bei einer Fehltaxierung hätte die fehlerhafte 6 vorderseitig doppelt durchgestrichen und die neue Taxe ebenfalls vorderseitig angeschrieben werden müssen. Auch wenn nicht immer alles nach den Regeln verlief, wäre die rückseitige kleine Korrektur zu unauffällig gewesen. Zumal die 6 Sgr. auch bei einem 2 Pfd. schweren Paket passen.

    Anbei ein Beispiel für einen als Packkammerstempel verwendeten Langstempel:
    Portofreie Kirchensache aus dem schlesischen Reichenbach (K2 seit 1840 verwendet) nach Schweidnitz. Bei Paketausgabe wurde der seit 1817 bekannte L1 verwendet. Derartige Spätverwendungen der alten L1-Stempel sind nicht häufig zu finden.

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 2. August 2009 um 15:56

    Hallo,

    hier einer der ominösen Zahlenstempel.
    Der Brief (mit Paket) ging von Köln ins benachbarte Brühl und stammt aus dem Jahre 1867.

    Viele Grüße
    Michael

  • Packkammerstempel

    • Michael D
    • 2. August 2009 um 13:24

    Hallo Ulf,

    danke für die Begrüßung! :)
    Die Preußen-Fans müssen die Foren wohl erst noch für sich entdecken ...

    Die Rückseite bietet 2 Ausgabestempel: links von der Zustellung des Begleitbriefes und rechts - noch eine kleine Besonderheit - der Ausgabestempel der Packkammer für das Paket mit P.K. im K2-Stempel.
    Der Abschlag von 2 Packkammerstempeln wirft Fragen auf:
    War die Kölner Packkammer zu dieser Zeit so groß, dass man die Ausgabe des Paketes an 2 Stellen bearbeitete !? Einmal das Austragen aus dem Buch und dann die eigentliche Paket-Ausgabe durch den Packmeister.

    Der Brief stammt aus dem Jahre 1861. Wie Du schon festgestellt hast, betrug die Taxe den Minimumwert von 2 Sgr.
    Absender ist der Bergwerks-Verein Friedrich Wilhelm Hütte

    Viele Grüße
    Michael

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™