1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. Wickster

Beiträge von Wickster

  • Mi. nr. 19 (Brustschild) Plattenfehler oder Druckzufälligkeit?

    • Wickster
    • 22. Juni 2015 um 21:06

    Ein guten Abend,

    Auf die Bilder einige Brustschilde Marken Nr 19 mit mögliche Plattenfehler. Sie sind nicht gelistet im Michel. Kann jemand mir sagen ob es Plattenfehler oder Druckzufälligkeiten sind?

    Wann Plattenfehler, gibt es ein Katalogwert? (Vielleicht sind sie gelistet im Michel Handbuch Katalog Plattenfehler auf den Brustschild-Marken Deutsches Reich 1872-1874).

    Bild 1. Fleck am 'R' von Groschen
    Bild 2. Verstümmelter 'H' und 'E' in Groschen
    Bild 3. Punkt unter 'N' von Groschen
    Bild 4. Punkt am 'O' von Groschen 'GRQSCHEN''

    Danke und mit freundlichem Grüss aus die Niederlande,
    Wickster

    Bilder

    • Scan2ta.jpg
      • 195,82 kB
      • 651 × 688
      • 298
    • Scan6ta.jpg
      • 480,28 kB
      • 1.348 × 1.414
      • 283
    • Scan7taa.jpg
      • 507,03 kB
      • 1.292 × 1.532
      • 264
    • Scan8ta.jpg
      • 457,68 kB
      • 1.256 × 1.378
      • 281
  • DR Mi Nr. 802B (Zähnung 14) Stempel echt oder falsch?

    • Wickster
    • 12. Mai 2014 um 19:39

    Danke Charli, stimmt es ist eine 802B. Anbei nochmal ein Scan mit eine 802A (Linienzähnung 12,5) zum vergleich.

    Bilder

    • IMG.jpg
      • 396,64 kB
      • 872 × 736
      • 342
  • DR Mi Nr. 802B (Zähnung 14) Stempel echt oder falsch?

    • Wickster
    • 12. Mai 2014 um 19:09

    Ein Guten Abend an alle,

    Auf dem Scan eine 802B (Zähnung 14) mit Stempel "Wildenfels Erzgeb.". Dieser Stempel ist auf Stampsx gelistet als echter Stempel:


    Die Marke steht gestempelt (und geprüft) mit 1.400 Euro im Michel 2013. Ich würde gerne wissen ob es sich lohnen kann dieser Marke am Prüfer ab zu schicken. Kann dieser Stempelabschlag echt sein? Vielleicht gibt es auch Nachverwendungen von dieser Stempel?

    Mit freundlichem Gruess aus die Niederlande,
    Wickster

    Bilder

    • 1.jpg
      • 250,42 kB
      • 708 × 806
      • 406
  • Zwei Flugpostmarken Rhein und Main mit Aufdruck E.EL.P. – Falsch??

    • Wickster
    • 25. Oktober 2013 um 19:25

    Danke Valgrande, ich bin mir bewusst dass mit die geringen Auflagen diesen Marken (10 Pf 3000, 20 pf 6000 Stück) die Chance auf Fälschungen sehr hoch ist.

    Wickster

  • Zwei Flugpostmarken Rhein und Main mit Aufdruck E.EL.P. – Falsch??

    • Wickster
    • 24. Oktober 2013 um 18:41

    Danke Lars, das ist sehr gut möglich.

    Habe auf den Link hierunter auch gesehen dass est Winter Fälschungen von dieser Marken gibt.

    Hat jemand vielleicht Bilder von diesen Winter Fälschungen?


    Mit freundlichem Gruess,
    Wickster

  • Zwei Flugpostmarken Rhein und Main mit Aufdruck E.EL.P. – Falsch??

    • Wickster
    • 23. Oktober 2013 um 19:19

    Ein gutenabend an Alle,

    Auf den Scans zwei Flugpostmarken mit aufdruck E.EL.P. Ich vermüte dass mindestens eine der Marken falsch oder falsch gestempelt ist. Beide Marken haben eine korrekte Zahnung (L 11,5) und sind gummiert.

    10 Pf: vermütlich ist hier eine Michel I verwendet und die abkürzung E.EL.P. verfalscht worden. Die Buchstaben sind sehr undeutlich und es gibt kein Punkt nach 'P'. Dass Stempel ist falsch denke ich.

    20 Pf: Das Stempel (Bad Wildungen?) ist falsch denke ich. Solch ein Stempel gab es auch nicht für diese Flüge (sehe auch ) Die Marke kann vielleicht echt sein. Die Buchstaben E.EL.P. stimmen. Es gibt aber eine zusätzliche Kralle bei der Taube die bei den originalen Marken nicht zu finden ist.

    Kann jemand vielleicht noch mehr sagen über diese Marken?

    Mit freundlichem Grüss aus die Niederlande,
    Wickster

    Bilder

    • IMG_0001.jpg
      • 455,99 kB
      • 736 × 1.072
      • 425
    • IMG_0003.jpg
      • 85,81 kB
      • 372 × 536
      • 381
    • IMG_0005.jpg
      • 345,38 kB
      • 744 × 856
      • 415
    • IMG_0007.jpg
      • 63,32 kB
      • 360 × 432
      • 377
  • DR Nr. 318B und 334B. Stempel Echt oder Falsch?

    • Wickster
    • 6. August 2013 um 21:33

    Vielleicht meint Erron die Stempelfarbe ?

    Vor 1924 wuerden vor allem graubraune bis schwarzbraune matte Stempelfarben benutzt, nach 1924 sind die Farben tiefschwarz, glaenzend und meist stark oelhaltig. (Quelle Infla Band 48 : gebrauchte Inflationsmarken: echt oder falsch?)

    Mfg, Wickster

  • DR Nr. 318B und 334B. Stempel Echt oder Falsch?

    • Wickster
    • 5. August 2013 um 21:41

    Erron, wiederum vielen Dank fuer deine Expertise!
    Mfg, Wickster

  • DR Nr. 318B und 334B. Stempel Echt oder Falsch?

    • Wickster
    • 28. Juli 2013 um 14:10

    Ein guten Mittag,

    Auf dem Scan einige Michel 318B und 334B.

    Die Michel 318B haben alle der Stempel Mülheim (Rhur) * Saarn a (Stempelform 3)

    Der Stempeldatum ist zeitgerecht 6.11.1923, der Stempel ist nicht gelistet im Infla Buch 13 Falschstempel der Inflation.

    Jedoch habe ich meine Zweifel. Kann der Stempel echt sein?

    Die Michel 334B war damals ein Viererblock. Der stempel ist vermütlich Köslin *2 b (Stempelform 3). Dieser Stempel ist gelistet im Infla Buch 13. Der Stempeldatum ist auch sehr spät, 29.12.1923 (gültig bis 31.12.1923)

    Ich denke der Stempel ist falsch. Hat es noch Sinn die Marken mit dieser Stempel an einen Prüfer zu schicken?

    MfG
    Wickster

    Bilder

    • IMG_0001.jpg
      • 465,29 kB
      • 2.460 × 1.736
      • 642
  • Puerto Rico

    • Wickster
    • 13. Juli 2013 um 22:23

    Einige Such Funktionen sind anscheinend limitiert fuer registrierte Benuetzer.

    Trotzdem ist der ganze Katalog zu konsultieren. Um Marken aus spaetere Jahren zu sehen, einfach auf ">> Vor" klicken rechtsoben.

  • Puerto Rico

    • Wickster
    • 13. Juli 2013 um 21:50

    registrieren ist wirklich nicht noetig, sehe zB

  • Puerto Rico

    • Wickster
    • 13. Juli 2013 um 20:57

    ist kostenlos! registrieren ist auch nicht noetig.

    Gruess!
    Wickster

  • Puerto Rico

    • Wickster
    • 13. Juli 2013 um 14:08

    Hallo Stampionär,

    Du kannst das hier selber nachschauen:


    Mit freundlichem Gruess aus die Niederlande,
    Wickster

  • Niederlande

    • Wickster
    • 12. Juli 2013 um 21:22

    Das sind alle billige Marken, die Marken mitten und rechts am 1. Scan haben noch der hoechste Katalogwert: 2/2,50 Euro

    Die Marken auf die erste zwei Scans gibt's mit verschiedene Zahnungen.

    Die 2 1/2 cent gruen auf der 4. Scan hat ein schoenes "Grootrond" Stempel Kiel-Windeweer, bringt vielleicht 1 Euro auf Ebay.

    Die 22 1/2 cent auf dem 5. scan hat ein Perfin und ist fuer Perfin sammler vielleicht interessant.

    Totalpreis auf Ebay: max 2 Euro auf einem guten Tag.

    Gruesse aus die Niederlande,
    Wickster

  • Die Farben der Michel Nr. 199

    • Wickster
    • 12. Juli 2013 um 20:37

    Ein guten Abend,

    Ich habe versucht mit hilfe von der “phila db” aus einigen hunderten Michel Nr. 199 die Farben a, b, c und d aus zu sortieren und ein zu ordnen.

    Auf dem Scan gibt’s die folgende Marken:
    • 1. Reihe: 4x Farbe a alle geprüft
    • 2. Reihe: 8x Farbe b? Nicht geprüft
    • 3. Reihe: links 2x Farbe c geprüft rechts x Farbe c? nicht geprüft
    • 4. Reihe: links 1x Farbe d geprüft rechts 4x Farbe d? nicht geprüft

    Ich weiss das am Scan Farben schwierig zu bestimmen sein. Beim einordnen habe ich die folgende Kriterien benutzt:

    Die b Farbe ist blasser als die a Farbe. Die c Farbe etwas dunkler, mehr purpur. Die d Farbe ist etwas rötlich.

    Ich hoffe, est ist vielleicht doch möglich um eine Indikation zu geben ob die ungeprüften Marken Farbe b, c und d sein können. Kann vielleicht jemand mehr dazu sagen?

    Mit freundlichem Grüss aus die Niederlande,
    Wickster2003

    Bilder

    • IMG_0004b.jpg
      • 510,86 kB
      • 1.648 × 1.146
      • 384
  • DR Nr. 339, verschobenerDruck?

    • Wickster
    • 4. Juli 2013 um 20:19

    Danke jmh, also vielleicht von Druckbogen mit Druckfehler die illegal in den Handel gelangen sind, begreife ich (Makulatur).

    Mit freundlichem Gruess aus die Niederlande,
    Wickster

  • DR Nr. 586. Wasserzeichen X oder Y

    • Wickster
    • 2. Juli 2013 um 21:57

    Das ist die 586X, mit normales Wasserzeichen (Schenkel nach links)

  • DR Nr. 339, verschobenerDruck?

    • Wickster
    • 2. Juli 2013 um 19:32

    Ein guten Abend,

    Auf den Scan ein Paar von Michel nr. 339, beide im Fehldruck. Der Michel sagt das bei dieser Marken (wie bei alle Infla Marken) verstummelte Buchstaben und Wertziffern bekannt sind, mit einer Preisaufschlag ab ca. 5 Euro.
    Kann jemand sagen was genau schief gegangen ist beim Druck dieser Marken?

    Sichtbare Merkmale:

    Der 5 ist verschoben (Passerverschiebung), der linke 5 ist linksunten eingekerbt, der Druck ist unscharf, besonders auch das Rosettenmuster in die linke Marke. Im Druck der rechten Marke (nicht in das Papier) ist eine diagonale Falte sichtbar.

    Danke!

    Mit freundlichem Grüss aus die Niederlande,
    Wickster

    Bilder

    • IMG_0003.jpg
      • 419,21 kB
      • 1.104 × 872
      • 501
  • DR Mi. 188, 303A, 309B. Stempel Falsch?

    • Wickster
    • 2. Juli 2013 um 18:27

    Erron, doktorstamp, danke für die Bestätigungen! Infla Band 48 habe ich und ist sehr hilfreich.

  • DR Mi. 188, 303A, 309B. Stempel Falsch?

    • Wickster
    • 1. Juli 2013 um 20:42

    Ein guten Abend an alle,

    Im scans 3 Infla Marken mit (vermütlich) falschen Stempel. Kann jemand mir bestätigen das diese Stempel falsch sind?

    1) Mi. 188 Weissenfels * 1 e Stempelform 3. Gelistet in Infla Band 13 Falschstempel der Inflation.
    3) Mi 303A Chemnitz * 1 d Stempelform 3. Dieser Stempel ist nicht gelistet in Infla Band 13. Der Abdruck 'seht' jedoch nicht aus wie ein echter Stempelabdruck
    4) Mi 309B Werdau * 2 a Stempelform 3. Gelistet in Infla Band 13

    Danke,
    Wickster

    Bilder

    • IMG_0005.jpg
      • 116,76 kB
      • 592 × 688
      • 394
    • IMG_0011.jpg
      • 179,14 kB
      • 1.216 × 840
      • 395
    • IMG_0012.jpg
      • 177,65 kB
      • 1.216 × 840
      • 447

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™