65 Typ I links neben Ä in märz weißer punkt
vieleicht der fehlende von typ II vorhin
druckabweichung DB germania
-
Germaniafreund -
12. März 2008 um 16:42
-
-
Hallo Klaus den fehlenden Punkt hab ich mit eingebaut. Bei der zweiten Marke hast Du ohne es zu bemerken die DZ 1 die ich schon in der DB hatte bestätigt.
Und jetzt gehts ins Bett, morgen wird wieder ein arbeitsreicher Tag.
-
63 farbpunkt über rechtem zierelement zwischen 6. und 7. schraffe
leider ohne beleg, bitte mal nachsehen -
farbpunkt unter E in linker inschrift REICHSPOST
???
-
linie des rechten zierelem. über C von Reich gerbr.
nicht in DB -
zierlinie in linkem wertkasten unter gebr.
und bruch der dicken zierlinie links höhe achte granne -
64 typ I obere linie des linken flügels gebr.
-
Hallo Guido
mal wieder was von mir
63 mit Punkt in der Außenlinie neben der rechten Wertbezeichnung ( habe ich 2x)
63 mit 2 Punkten in der Außenlinie neben der rechten Wertbezeichnung
63 mit Punkt unter T von REICHSPOST
63 mit beschädigter unterer Serife des 1ten S von REICHSPOST
Gruß Frank
-
hallo guido
hier einige schöne Fehler von mir
-
hier noch ein paar
-
hallo cowie mit dem kann ich vielleicht auch dienen
-
-
@ Klaus
Was ist mit der letzten Abbildung ?
@ cowie
Von der Marke mit dem Fleck unterm T würde ich gern einen guten scan der ganzen Marke haben. -
Zitat
Original von Germaniafan
@ Klaus
Was ist mit der letzten Abbildung ?brille aufsetzen guido, ( germaniabrille )
bruch des dreiecks über dem einganges des gebäudes links neben reichspostamt
klaus
-
Hallo Guido
Eigentlich muss man sich ja für solch einen Knochen schämen,aber dein Wunsch für einen besseren Scan ist mir Befehl.Vielleicht hat ja mal einer eine bessere Marke.
Gruß Frank
-
Zitat
Original von cowie
Hallo GuidoEigentlich muss man sich ja für solch einen Knochen schämen,aber dein Wunsch für einen besseren Scan ist mir Befehl.Vielleicht hat ja mal einer eine bessere Marke.
Gruß Frank
hallo frank,
der knochen sieht aus wie eine 63 c ?
-
cowie
Danke Cowie ! Ich hab den Fehler mit aufgenommen.
@ Klaus
Ich halte die Marke für ein Beispiel für die Schädigung durch Bleisulfid. Könnt gut zu diesem Beitrag passen. -
Zitat
Ich halte die Marke für ein Beispiel für die Schädigung durch Bleisulfid. Könnt gut zu diesem Beitrag passen.farbveränderungen durch bleisulfid sind nicht so homogen,
es müsste farbschattierungen geben,
es sei denn die marke wurde längere zeit komplett unter hartpvc aufbewahrt, -
frage an die gemeinde,
wenn der michel bei der 157 I von einem PF I ( locke am hinterkopf )
spricht, ist dieser PF dann auch auf der Urmarke 148 zu finden ?würde mich über eine darstellung des selben freuen und wenn es ein scan der katalogseite ist.
in meinen vorhanden katalogen ist nichts abgebildet,danke im vorraus
-
Hallo Klaus
Wer ja schön wen es eine 63c währe,aber der Schein trügt,es ist mit ziemlicher Sicherheit eine ausgewaschene 63a.Ist wohl vom Scanner farbverfälscht.
Da 2 der 3 HAN der 148 auch für die 157 benutzt wurden könnte es möglich sein das der PF auch auf der Urmarke vorkommt.
Nur gefunden hat ihn wohl noch keiner.Gefunden habe ich dafür 148 PF I (Fahne der 5 von linker Wertangabe 75 schräg)
Gruß Frank