1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Österreich
  5. Österreich bis 1944

gravurtyp 2-2 ; stempel ; farbenvergleich

  • stamps1850
  • 12. Februar 2008 um 13:44
  • stamps1850
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 12. Februar 2008 um 13:44
    • #1

    hallo an alle 1850-er freunde!

    möchte euch heute ein stück aus einem lot, das ich kürzlich ersteigert habe, vorstellen.
    es handelt sich um ein stück 3 MP Ib 2-2 und einem wie ich meine seltenen RDs-f stempel.
    hätte gerne eine bestätigung das es sich um den von mir vermuteten rappottenstein ( müller 2319 a 150 punkte ) stempel handelt.

    ebenso würde mich interessieren welche farbe ihr hier seht.
    dafür sind 3 weitere gravurtypen eingescannt.

    die 1.marke mit stempel littai (2-2): helltomatenrot
    die 2.marke mit stempel gratz (1-2): tomatenrot
    die 3.marke mit stempel ? (2-2) : bereits dunkeltomatenrot ? (sign. seitz d'rot )
    die 4.marke mit stempel karlstadt(2-2) : tomatenrot ( sehr helle farbnuance).
    diese marke ist für mich ein von der farbe her doch sehr ungewöhnliches stück für eine gravurtype.
    was meint ihr dazu ?

    Bilder

    • 3MP Ib Rappottenstein.jpg
      • 113,53 kB
      • 508 × 554
      • 430
    • farbenvergleich gravurtypen.jpg
      • 456,11 kB
      • 2.085 × 588
      • 423
  • philatelikus
    neues Mitglied
    Beiträge
    92
    • 12. Februar 2008 um 15:50
    • #2

    Servus Dominik,

    Rapottenstein und dunkeltomatenrot stimmt meiner Meinung. Tolles Stück!
    Die Littai ist m.M. tomatenrot, die Karlstadt ist schon sehr hell, interessanterweise aber auch der Stempel. Ich denke, der Stempel war sehr ölig (die Reste sieht man noch) und die Marke ist ausgiebig gebadet worden, worin auch immer. Ich halte sie für hinüber.

    LG, Fritz

  • Nimrod
    Gast
    • 12. Februar 2008 um 18:00
    • #3

    Abgesehen von der Rapottenstein: Tendiere dazu alle anderen als stark ausgewaschen zu bezeichnen. Die Rapottenstein ist zumindest noch tomatenrot-(dunkeltomatenrot).

    @ 1850: Wegen Deiner Anfrage per PN....hier sind ein paar. Wenn irgendwo ein Fehler sein sollte, bitte Bescheid sagen, ich habe erst vor kurzem umgesteckt. Die 00 ist ein bisschen dubios, nur um es gleich anzumerken....zuwenig glatt... ist so ein Grenzfall wie die satinierte HP (im anderen Sinn). Vielleicht habe ich noch irgendwo ein paar andere in der Sammlung, aber ich denke das reicht vorerst, um sich ein paar Vergleichsstücke anzuschauen.

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851102.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851136.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851170.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851202.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851236.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202852008.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851328.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851971.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851361.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851398.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851433.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851463.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851493.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851526.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1202851561.jpg]

  • stamps1850
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 12. Februar 2008 um 22:35
    • #4

    @Nimrod

    danke für deine hier eingestellten Gravurtypen !

    habe vor einiger zeit einmal eine geschichte von dir hier im forum gelesen.
    es ging dabei um die potentielle 0-0 gravur von atp50 ( ich denke das war der deutrsche händler).
    habe dann einen scan der marke nach deinem posting eingestellt.
    hast du das damals gelesen?
    wäre neugierig was du jetzt nach 2 jahren zu dieser marke sagst

    Preisentwicklung

    mit besten grüßen

    stamps1850

    Einmal editiert, zuletzt von stamps1850 (12. Februar 2008 um 22:46)

  • Nimrod
    Gast
    • 13. Februar 2008 um 11:59
    • #5

    Habe mir das Bild jetzt nochmal angeschaut. Bin mir nicht sicher, ob es genau diese Marke war.

    Aber wenn sie einen Ladurner hat, dann muß es eine Gravurtype sein. Meiner Meinung nach entweder 0-0, 0-1, oder 1-1. Aber selbst wenn es keine 0-0 ist...mit Ladurner ist jede Gravurtype selten.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™