1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. DDR 1949–1990

DDR-Bfe mit Sondermarken, toll...

  • wajdz
  • 8. Januar 2008 um 19:46
  • wajdz
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.090
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. Januar 2008 um 19:46
    • #1

    Zum 100. geburtstag von g.e.lessing ein gelungener bedarfsbrief
    mit damals offensichtlich möglicher rückseitenfrankierung und
    ~zur freude der puristen~ nach der gebührenordnung,
    24 pf im fernverkehr, frankiert.

    Mfg wajdz8

    Bilder

    • lessingv.jpg
      • 227,22 kB
      • 1.909 × 1.332
      • 862
    • lessingr.jpg
      • 270,87 kB
      • 1.905 × 1.328
      • 909

    Briefmarken sammeln, welch vernünftige Leidenschaft

  • Totalo-Flauti
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.590
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. Januar 2008 um 19:55
    • #2

    Sauberer Bedarf aus Leipzig mit MiNr.279 im Fernverkehr mit 24 Pfennig.

    Gruss Totalo-Flauti

    Bilder

    • IMG_0001.jpg
      • 328,55 kB
      • 1.272 × 888
      • 810
  • Totalo-Flauti
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.590
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. Januar 2008 um 20:12
    • #3

    Schnell noch ein Brief zur Frühjahrsmesse 1950 mit passenden Marken Mi 248/249 auf Einschreiben 60 Pfennig und 1.Gewichtsstufe 24 Pfennig. Weiß jemand, ob es so wie heute Grenzen für die Formatgröße gab (hier C5)? Oder war nur das Gewicht maßgebend?

    Gruss Totalo-Flauti

    Bilder

    • IMG_0002.jpg
      • 947,5 kB
      • 1.802 × 1.274
      • 845

    Einmal editiert, zuletzt von Totalo-Flauti (8. Januar 2008 um 20:14)

  • Germaniafreund
    Gast
    • 8. Januar 2008 um 20:17
    • #4

    weil wir einmal dabei sind, ist der blaue zusatzstempel
    der eines ehrlichen postbeamten, eine ehrlichen händlers, oder der eine sammlers ?

    vielen dank im vorraus

  • SammlerBernd
    Gast
    • 8. Januar 2008 um 22:02
    • #5

    der violette Stempel ist dann wohl die echte Entwertung, lol
    :D:D:D Bernd

    2 Mal editiert, zuletzt von SammlerBernd (8. Januar 2008 um 22:04)

  • Germaniafreund
    Gast
    • 9. Januar 2008 um 09:04
    • #6
    Zitat

    Original von SammlerBernd
    der violette Stempel ist dann wohl die echte Entwertung, lol
    :D:D:D Bernd

    hallo bern,
    geht es bitte etwas konstruktiver ;) ;)

  • SammlerBernd
    Gast
    • 9. Januar 2008 um 10:27
    • #7

    Hallo Klau,
    was wollen wire denn konstruieren? ;) ;) ;)
    Sammlergruß BernD

  • wajdz
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.090
    Geschlecht
    Männlich
    • 9. Januar 2008 um 22:24
    • #8

    Von Lübben nach Lübbenau mit mit 2 x 10 pf MiNr 2484 frankiert (fernbrief), sonderstempel v. 16.08.84 und befördert lt. zusatzstempel mit dem kahn.
    Im spreewald das normale verkehrsmittel.

    Mfg wajdz8

    Bilder

    • spreewald.jpg
      • 75,35 kB
      • 952 × 660
      • 661

    Briefmarken sammeln, welch vernünftige Leidenschaft

  • SammlerBernd
    Gast
    • 9. Januar 2008 um 22:29
    • #9

    Ich suche noch eine Beförderung mit der damaligen Sreewaldbahn- der "Spreewaldguste", ca 1970 abgerissen. Das wären Erinnerungen...
    Sammlergruß Bernd

  • PW0001
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    603
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juni 1950 (75)
    • 10. Januar 2008 um 00:30
    • #10

    @Germaniafreund

    Die Stempel "Gefälligkeitsabstempelung keine Postsendung" sind mir noch nie begegnet. Ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass dieser Stempel bei Gefälligkeitsabstempelungen nicht angebracht wurde. Warum auch. Der Post ist es doch egal warum sie Marken entwertet. Dieser Stempel bedeutet ja eine philatelistische Wertung dieser Abstempelung. Das ist nicht Sache der Post.

    Da wird einem Gefälligkeitsstempelhasser die Sicherung durchgebrannt sein.

    Gruß Peter
    Ich will den alten Kaiser Wilhelm wiederhamm !

    Einmal editiert, zuletzt von PW0001 (10. Januar 2008 um 00:32)

  • wajdz
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.090
    Geschlecht
    Männlich
    • 10. Januar 2008 um 18:14
    • #11

    mit sondermarke Minr 2554 und postalisch begründetem zusatzstempel.

    Ich hoffe, nun paßt es wieder
    Mfg wajdz8

    Bilder

    • pilz.jpg
      • 52,11 kB
      • 938 × 662
      • 587

    Briefmarken sammeln, welch vernünftige Leidenschaft

  • Jurek
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.039
    • 12. Februar 2009 um 14:13
    • #12

    Hallo Totalo-Flauti,

    darf ich deine Abbildung des Belegs benützen?

    Gruß – Jurek

  • DrMoeller_Neuss
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    807
    • 14. Februar 2009 um 13:23
    • #13

    Hier ein anderer nicht alltäglicher Beleg aus der DDR:

    Luftpost-Einschreibebrief von Dresden nach Makati (Metro Manila) auf die Philippinen.

    Porto:
    80 Pfg. für zweite Gewichtsstufe (20-100 gr) Ausland
    50 Pfg. Einschreiben
    2,-- M Luftpostzuschlag (40 Pfg. per 10 gr)

    Auf der Rückseite mit einer Reihe philippinischer Eingangsstempel. Die philippinische Post hat gewissenhaft festgestellt, dass der Brief ca. 2 cm aufgerissen bzw. nicht zugeklebt war (Recd. at MIA PO ... partly open) mit zwei Unterschriftskürzel, und einem Eingangsstempel der Empfängerfirma Philips Components.

    Bilder

    • philippinen_DDR.jpg
      • 221,33 kB
      • 850 × 910
      • 435
  • hobbymarke
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.303
    Geschlecht
    Weiblich
    • 18. Juni 2009 um 20:50
    • #14

    Hallo,

    ich habe auch noch einen ganzen Teil an Bedarfsbriefe mit Sondermarken.

    Wenn ich in den nächsten Tagen dazu komme, werde ich diese mal einscannen.

    Viele Grüße

    Hobbymarke

    Hobbymarke

    Einmal editiert, zuletzt von hobbymarke (18. Juni 2009 um 20:50)

  • DrMoeller_Neuss
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    807
    • 19. Juni 2009 um 09:12
    • #15
    Zitat

    Original von *MGS*
    @ heide1...sorry, aber die Überfranktur ist sehr wohl bedeutend, der Brief ist als Franktur wertlos....

    Das ist ja der Grund, warum sich gerade bei DDR alle an ihren Briefen reich rechnen, portogerechte MeF sind bis auf die Standardsachen 35, 70 nämlich viel seltener als z.B. bei Bund.

    Anbei mal eine wirklich seltene MeF 80 Pf und eine portogerechte 70 Pf MeF...

    Ich weiss nicht, wer sich hier mehr reichrechnet. Ich finde jedenfalls beide Belege überteuert.

    Der Beleg mit 2* 70 Pfg. Nr. 2873 für 10 EUR ist ein eindeutiger Sammlerbeleg, zwar portorichtig, aber "gemacht". (wäre mir maximal zwei EUR wert).

    Der andere Beleg 2* 2877 für 60 EUR stammt aus der Zeit nach der Einführung der DM in der DDR am 01.Juli 1990. Das immer noch günstige Porto mußte in DM (West) bezahlt werden, allerdings wurden auch noch alte DDR-Marken im Verhältnis 1 M der DDR zu 1 DM "geduldet".

    Das hat sich für viele Massenversender gelohnt. Sie gründeten eine Briefkastenfirma in der DDR und frankierten ihre Post mit DDR Massenware (ganze Ulbricht-Rollen waren für einen Bruchteil des Frankaturwertes erhältlich). Ich kann mich an einige Auktionskataloge westdeutscher Firmen erinnern, die mit Ulbricht frankiert waren.

    Auch Privatleute haben in den drei Monaten DDR-DM-Zeit aufgebraucht, was aufzubrauchen ging. Daher halte ich echte Bedarfsbriefe, frankiert mit denen dafür vorgesehenen Dauermarken mit DM Währung aus der DDR für viel seltener.

    2 Mal editiert, zuletzt von DrMoeller_Neuss (19. Juni 2009 um 09:17)

  • Saguarojo
    Gast
    • 20. Juni 2009 um 07:24
    • #16

    Ich möchte mich auch einmal an diesem Thraed beteiligen. Ich weiß nur nicht, ob die Briefe, die ich zeige, portogerecht frankiert worden sind.

    Bilder

    • Deutschland DDR B. 1970,12.04..jpg
      • 478,15 kB
      • 783 × 653
      • 325
  • Saguarojo
    Gast
    • 20. Juni 2009 um 07:25
    • #17

    hier noch einer

    Bilder

    • Deutschland DDR B. 1970,12.06..jpg
      • 538,39 kB
      • 650 × 914
      • 317
  • Saguarojo
    Gast
    • 20. Juni 2009 um 07:26
    • #18

    ein Brief vom 9.12.1970

    Bilder

    • Deutschland DDR B. 1970,12.09..jpg
      • 524,34 kB
      • 779 × 656
      • 298
  • Saguarojo
    Gast
    • 20. Juni 2009 um 07:29
    • #19

    Brief vom 10.12.1970

    Bilder

    • Deutschland DDR B. 1970,12.10..jpg
      • 288,46 kB
      • 652 × 470
      • 297
  • hobbymarke
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.303
    Geschlecht
    Weiblich
    • 20. Juni 2009 um 10:55
    • #20

    Hallo,

    hier nun die versprochenen Scans von den Briefen.

    Gruss

    Hobbymarke

    1. Brief vom 17.06.1987
    2. Brief vom 10.09.1966
    3. Brief vom 07.09.1982

    PS: Ob die Briefe richtig frankiert sind, kann ich nicht sagen.

    Hobbymarke

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™