Hufeisen ist "CREFELD" (Type 6-6).
Nicht sonderlich selten.
Stempel auf Brustschildmarken
-
-
Spalink: 6- 6 50€
ZitatNicht sonderlich selten.
gefällt mir trotzdemSammler Grüsse
-
spalink 20 punkte = 10 euro, aber ich will dir deine freude nicht verderben, hufeisenstempel sind was schönes.
-
Nicht gerade außergewöhnlich aber definitiv keine altsächsische Nachverwendung. Leipzig Postverwaltung Nummer 11 vom 02.05.1874. Es handelt sich um einen Stempel aus dem Nordeutschen Postbezirk. Nach mir vorliegender Literatur ist die Verwendung vom 24.05.1871 bis 13.06.1875 belget.
Gruss Totalo-Flauti
-
Sonderform in der OPD Karlsruhe wenn ichs richtig im Kopf hab oder?
Ich hab einen K2 von Schwarzach...
-
ich denke den grund zu wissen: die sind selten!
-
-
Wenn ich das Kohlhandbuch richtig verstanden habe, dann wurden die Brustschilde von oben nach unten bzw. unten nach oben kammgezähnt. Der Zähnungskamm traf bisweilen nicht ganz genau die vorgesehene Stelle, d.h. hier wurde m.E. eine Zahnreihe um die Hälfte verkürzt, jetzt sieht das Stück nach einer liniengezähnten Marke aus.
-
"Normal gezähnt" heisst für mich, dass die Marke die ausgabetypischen Zahnmängel der Brustschildausgabe hat. Bei einer Bundmarke ist das ein Mangel.
Beste Sammlergrüsse!
Lars
-
Hallo rabege,
zu den Prüfergebnissen von Herrn Brugger möchte ich sagen, dass ich bisher eine leicht irritierende Wortwahl in seinen Attesten/Befunden festgestellt habe. Kleine Mängel werden nicht direkt erwähnt, dafür aber indirekt über die Beurteilung der Gesamterhaltung in die qualitative Bewertung mit einbezogen. Dazu habe ich zwei Beispiele angehängt:
Bsp.1 zeigt DR Nr.16, fehlerlos erhalten mit entsprechenden Befund ("sehr gute Gesamterhaltung"). Soweit alles ok.
Bsp.2 wiederum zeigt DR Nr.19, wieder mit Befund, diesmal "gute Gesamterhaltung". Das Problem: Die Marke hat einen kleinen Eckbug oben rechts, der eindeutig auch auf der Fotorückseite des Befundes sichtbar ist, jedoch im Text keinerlei Berücksichtigung findet. Allerdings bin ich der Ansicht, dass ganz bewusst "nur" "gute Gesamterhaltung" von Herrn Brugger geschrieben wurde, gerade wegen des kleinen Eckfehlers. Sicherlich könnte es auch sein, dass Herr Brugger den kleinen Mangel wirklich übersehen hat, dann aber hat er wirklich nicht genau hingeschaut.
Mir ist schon bei Befunden/Attesten so mancher Prüfer aufgefallen, dass Worte wie "vorzüglich", "einwandfrei", "sehr gut", "gut" usw. nicht zufällig gewählt werden. Selbst eine "sehr gute" Erhaltung kann im Gegensatz zur "einwandfreien" Erhaltung auf kleine Fehler hinweisen, die nicht weiter vom Prüfer erwähnt werden.Viele Grüße von
Harald -
Die Problematik bei klassischem Material besteht darin, daß zeit- und herstellungsbedingt Abweichungen vom "perfekten" Zustand häufig vorkommen. Viele Sammler, die an die Anforderungen an modernes Material gestellt werden, gewöhnt sind, kaufen aber nur als "einwandfrei" attestierte Ware, zumindest aber nichts, was mit noch so kleinen Mängeln beschrieben ist.
Dem Dilemma, durch ihre Atteste entweder vieles "kaputt zu prüfen" oder als "blind" abqualifiziert zu werden, versuchen manche Prüfer durch kreative Umschreibungen der jeweiligen Qualitätseinschränkungen zu entgehen.
Verursacher sind die Qualitätsfetischisten unter den Sammlern, denen das richtige Gefühl für über 100 Jahre alte Sammelobjekte fehlt.
Um nicht mißverstanden zu werden: Selbstverständlich ist einwandfreie Qualität auch bei klassischen Marken höher zu bewerten als eingeschränkte. Das schwarz-weiß Denken sammelwürdig - nicht sammelwürdig aber hat zumindest bei besseren Stücken keine Berechtigung
Altsax
-
Nicht, dass mein vorheriges Posting hier falsch verstanden wird
Die gezeigten Stücke gehören zu den schönsten Brustschildmarken in meiner Sammlung, und ich habe auch nicht vor, die gezeigte DR Nr.19 wegen des kleinen Mangels wieder zu veräußern: So ein schönes Stück ist selten zu finden!
Was jedoch den Befund angeht, bin ich der Ansicht, dass es aussagekräftigere Wörter gibt, um einen Qualitätszustand zu beschreiben: Ein Eckbug ist ein eindeutiges Merkmal und sollte auch als solches benannt werden... -
Zitat
Original von CHDDK
Was jedoch den Befund angeht, bin ich der Ansicht, dass es aussagekräftigere Wörter gibt, um einen Qualitätszustand zu beschreiben: Ein Eckbug ist ein eindeutiges Merkmal und sollte auch als solches benannt werden...
Wie wahr!!
Das Problem besteht darin, daß die meisten Prüfer das Lied derer singen (müssen?), deren Brot sie essen. Das gilt zumindest dann, wenn für ein Gebiet - wie beispielsweise Bayern - mehrere Prüfer zur Auswahl stehen.
Die Brotgeber sind aber meist Händler bzw. Auktionatoren, die ihre Pappenheimer, d.h., die Käufer, kennen. Wenn da auch nur der geringste Mangel beschrieben wird, kann eine Marke nahezu unverkäuflich werden.
Altsax