Frage; Bilderrechte ©Copyright

soaha

Guten Morgen, ich kann es dir nicht genau sagen (bin ja kein Anwalt), aber ich sehe es so (und ich denke mal von der Logik haut das hin).

Das Copyright bezieht sich ja auf das Bild, das gemacht wurde - ein vervielfältigen bzw. nutzen des Bildes dürfte nicht ohne den Inhaber des Copyrights erfolgen. Das Copyright besitzt die Person / Firma, die das Bild gemacht bzw. in Auftrag gegeben bzw. es vom Fotografen gekauft hat. Mit der Sache an sich hat das gar nichts zu tun. Wenn ein Pressefotograf in einer Straßenszene dein Auto zufällig mitfotografiert, bekommst du deswegen noch lange nicht das Copyright. Bezogen auf deine Beispiele bedeutet das meiner Meinung nach:

a) du hast eine Marke und verkaufst sie
Du hast das Copyright an allen Bildern, die von der Marke gemacht wurden sind, solange diese in deinem Besitz war, d.h. bevor du sie verkauft hast. Der Käufer darf diese Bilder also nicht verwenden, wohingegen du diese auch veröffentlichen darfst, auch wenn du die Marke gar nicht mehr besitzt. Hingegen ist es dem Käufer freigestellt, neue Bilder anzufertigen, die du dann nicht verwenden darfst.

Umgekehrt heißt dies für
b) du kaufst eine Marke
Sobald die Marke in deinem Besitz ist, d.h. nach vollständiger Bezahlung, darfst du davon so viele Bilder machen wie du möchtest und auch veröffentlichen, die Bilder die der Verkäufer vorher gemacht hat, sind aber tabu. Es sei denn es wurdem zwischen dem Verkäufer und Käufer andere Absprachen getroffen.

Im konkreten Fall darfst du, wenn du eine Marke bei Ebay kaufst und hier im Forum weiterverkaufen möchtest, nicht die Bilder aus Ebay einstellen, sondern musst neue Scans anfertigen, selbst wenn die bei Briefmarken gezwungenermaßen sehr ähnlich aussehen werden.

Dies ist für mich eigentlich logisch im Sinne des Copyrights,

Grüße
Dominic

soaha

Schau Dir mal diese Seite an:

Grüsse

Kramix

@DJ
Dein Ansatz klingt zwar logisch, aber ist es wirklich so?
In dem interessanten Link von Kramix heisst es ja auch:

Urheberrechtlich geschützt sind nur „persönlich geistige Schöpfungen“.

Die Frage, die sich mir jetzt u.a. stellt, ist jetzt, ob z.B. ein Scan einer Briefmarke, die i.d.R. ja hunderte, tausende oder Millionen Artgenossen hat, eine "persönlich geistige Schöpfung" ist.

Ich hatte erst vor kurzem dieses leidige Copyright Problem, als ich das Bild einer PC Briefmarke von einer Preisliste eines Haendlers heruntergeladen, dieses Bild wissentlich abgeaendert (genauergesagt den Text auf der Marke, damit die Marke ungueltig ist. Prinzipiell koennte man naemlich den Ausdruck der Originalmarke als frankaturgueltige Briefmarke nutzen!) und in einem Thread ueber PC Briefmarken auf in einem auslaendischen Briefmarkenforum ohne entsprechenden Link (Haendlerlinks werden dort nicht gerne gesehen) eingestellt habe.

Ich wurde der Faelschung bezichtigt und mir deswegen und wegen der Copyright Verletzung gleich vom Haendler mit "weietern Schritten" gedroht...

Zitat

Original von Frama_enthusiast

Urheberrechtlich geschützt sind nur „persönlich geistige Schöpfungen“.

Die Frage, die sich mir jetzt u.a. stellt, ist jetzt, ob z.B. ein Scan einer Briefmarke, die i.d.R. ja hunderte, tausende oder Millionen Artgenossen hat, eine "persönlich geistige Schöpfung" ist.

Ganz klar: NEIN

Wie das mit personalisierten Marken aussieht, muß wohl noch gerichtlich geklärt werden.

Ich war früher mal in einem Verlag tätig und hatte mal eine Urheberrechts-Fortbildung. Ist schon lange her, aber beim fotografieren/scannen einer Briefmarke findet kein "schöpferischer Akt" statt.

@ dj postmann

Völlig korrekt

@ Lacplacis

Die Zeiten ändern sich.

Man muss zwischen verschiedenen Rechten unterscheiden. Hier ging es um Bildrechte, also um selbst fotographierete oder gescannte Bilder. An diesen hat im Prinzip immer der Schöpfer die Urheberrechte.

Außerdem ist das mit der Schöpfunghöhe ein sehr unsicherer Boden auf den man sich lieber nicht begeben sollte.

Den Link von "Kramix" sollte man sich komplett durchlesen. Insbesondere den Teil 2. zu den Bildrechten.

Meine Ausführungen stellen keine Rechtsberatung sondern nur die Wiedergabe meines Kenntnisstandes und meiner Meinung dar.

Zitat

Original von saschJohn

es gab im Sommer ein Gerichtsurteil wo ein Mann zu einer "völlig überzogenen" Geldstrafe verurteilt wurde weil er SEIN beim Fotografen gemachtes Foto einscannte und auf SEINER Homepage veröffentlichte! Der Fotograf verklagte ihn wegen verletzung des Copyright

Dann kann es nur so sein, dass dieser Mann das Bild nicht selbst gemacht hat. Natürlich hat der Fotograf zunächst das Urheberrecht, denn der hat das Bild gemacht.
Oder der Fotograf hat dem Mann sein Equipment zur Verfügung gestellt und sich dafür die Rechte an den damit gemachten Bildern übertragen lassen.

Meine Ausführungen stellen keine Rechtsberatung sondern nur die Wiedergabe meines Kenntnisstandes und meiner Meinung dar.

Als A.I.J.P. Mitglied kann man auch diese Abbildungen verwenden, allerdings ist die queele zu nennen.

mfG

Nigel

Gibt es den irgendwelche Fristen, wann die Rechte an Abbildungen ablaufen können?

Gruss Totalo-Flauti

In der Regel 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers.

hat die post denn noch das recht an dem produkt? ich meine die haben die marke verkauft. also gehört sie dem käufer. wenn er die marke auf einen brief klebt und den brief verschickt gehört die marke dem empfänger. sonst könnte die post den empfäger ja auf schadensersatz verklagen wenn dieser die marke vernichtet. auf ebay bekommt man ja schließlich 1€ dafür.....

mal etwas absurd weitergedacht: wenn ich klopapier kaufe, es fotographiere und ins netz stelle (natürlich die ganze rolle, ungebraucht), könnte dann der hersteller ankommen und sagen: du hast kein recht dazu? ich halte das alles für sehr sehr albern......