Hallo noch mal...
hier hab ich noch eine schöne MiNr. 27 der Dienstmarken- Ausgaben der DDR als bedarfsgebrauchte Variante 27 XII z (mangelhafter Kreideaufstrich)
analog des im Michel- DS katalogisierten Blocks 10 z!
Zur Verdeutlichung der waagerecht streifigen Blasenstruktur hab ich die Aufnahme etwas dunkler bearbeitet!
Auch hier mal die Anfrage ob es hier Funde gibt?
MfG
@ prefico74, es gibt die zwei Typen doch auch bei der 435. Dort habe ich beide geprüft. Bei der 407 geprüft nur die XI (**), aber jetzt nicht riesig nachgesehen. Vielleicht hilft Dir der Scan weiter.
Grüße labarnas
Hallo prefico74,
nach meinen minimalen Kenntnissen müsste dies eine Typ 1 sein.
Gruß
Alois
Hallo labarnas,...
... bei der MiNr. 435 mXI; mXII und gXI ist das richtig, die gibt es in beiden Typen gut verteilt zu finden!
Wenn Du mir aber vom Typ2 eine 435 gXII ** oder ° bedarfsgebraucht anbietest, nehme ich eventuell gern einen Kredit auf! 
Mit Klischee- Stempel ist die 435 gXII dagegen als Typ 2 Masse!!!
Um aber bei der 407 zu bleiben... so hast Du recht alois, das ist die Type 1 als waagerechtes Paar mit Bedarfsstempel! Aber nicht Typ 2!!!
Ich zeige hier einmal meine Bearbeitungstabelle wo die hellen Felder mit nachgewiesenen Exemplaren enthalten sind!
Die grauen Felder sind nach meinem Kenntnisstand nicht vorhanden...
Den Typ 2 der MiNr. 407 findet man nur mit Klischee- Stempel der ND- Ausgaben aber nicht ** oder °!!! ... Oder?
mfG
@ prefico74 mich würde interessieren, warum Type 1 nicht als 2 bezeichnet wird. Ebenso kennt der Michel Spezial 2015 bei der 407 nur die Papiersorte x. Was ist also die Quelle für die Unterscheidung?
Ansonsten, wie zugesagt 
hier noch einige (407 und 435) zu Typ 1
Hallo labarnas,
danke der Nachfrage!
Die zuvor dargestellte Tabelle hab ich schon berichtigt, denn die unteren 2 Zeilen sollten hier gar nicht zu sehen sein... Sorry!
Wenn die 2 Zeichnungstypen, was visuell ja eindeutig ist, im Michel nicht detailliert benannt oder beschrieben werden, bezeichne ich das Ausgabeformat als (Typ1) und das Nachdruckformat in der privaten Forschung mit (Typ2).
Komplizierter wird es dann bei der III. Ausgabe mit den zwei zusätzlichen Aufdruck- Varianten. Dort wird dann der Typ2 sowohl im postalischen Bedarf als auch in der gedruckten Klischee- Entwertung verausgabt.
Meine Nachfrage bezieht sich darauf, ob jemand ein Exemplar der MiNr. 407 Nachdruckausgabe (Typ2) als bedarfsgebraucht oder postfrisch hat.
Im übrigen hat Deine hier vorgestellte 435 gX T1 einen Top- Aufdruck- Plattenfehler, der auch noch nicht im Michel- DS gelistet ist!
Glückwunsch...
MfG
Hallo prefico74,
hier noch einmal dreimal die 407, ich hoffe Typ 2. Nur mit der Stempelei
bin ich mir nicht sicher. Sind alle mit Klischee-Stempel entwertet?
Gruß
Aloisl
Hallo alois,...
richtig, Nachauflage (Typ2) aber alle drei Marken sind leider Nachdrucke aus 1957 (Stempeldatum 1956) mit gedrucktem Klischee- Stempel!
Ich danke Dir für diese Beispiele...
anbei noch eine Abbildung mit 2 ND´s in beiden Zeichnungsvarianten mit gedrucktem Klischee- Stempel!
Dabei ist der Typ1 nach meiner Kenntnis doch sehr schwer zu finden...
MfG
Hallo,
zur Abwechslung mal etwas aus der K1- Kiste... eine schöne "fehlerhafte" Retusche am rechten Kiefer von Thälmann... bei mir bisher ein Neu- und Einzelfund!!!
Eventuell kann jemand mal diese Abweichung bestätigen!?
mfG
Fällt da nicht auf, dass der Gesamtdruck Fetter ausfällt?
Hallo,...
hab gerade von Carsten Burgkhardt die Info, dass die Bezeichnung Retusche nur im Bogen zu beweisen wäre und da ich derzeit nur einen Einzelfund nachweisen kann ziehe ich die Bezeichnung Retusche zurück und bleibe bei einer Druckabweichung!
Ansonsten für jurek, den leidenschaftlichen Sammler aus Österreich, hier noch einmal den Bereich gesondert gekennzeichnet, den ich als Druckabweichung bezeichne... eine völlig andere Druckstruktur... links geschlossen und rechts offen!
mfG
SBZ 220 226
Hallo ihr Spezialisten,
immer wieder interessant hier. 
Auch mal ein Bild aus meinem Bestand.
Während die unteren drei Marken wohl das "normale" Bild zeigen, könnte die obere Abweichung ein evtl. PLF sein. Die Marke in der Mitte zeigt eine evtl. dritte Variante zu den von prefico74 gezeigten Bildern.
Hallo achim35,...
danke für Deinen Hinweis...
Deine mittlere Marke findet sich bei mehreren Schalterbögen auf den Feldern 23;28;73 und 78 wieder.
Er war schon Bestandteil der damaligen Forschung in der FG Köpfe/ Pieck...
Verweisen möchte ich hier ausdrücklich auf die Plattform von Carsten Burgkhard "Köpfe/ Pieck"... besser kann man nicht "nachschlagen" um spezielle Informationen zu bekommen.
Ich gebe Dir recht, denn mein Verdacht bezog sich ebenfalls schon auf diese 4 Bogenfelder mit dieser Druckabweichung.
Mehrere andere Bildmerkmale passen bei diesen Marken sehr gut zusammen!
Deshalb auch meine Annahme, daß hier mittels Nachgravur fehlerhaft gearbeitet wurde... na mal sehen was da noch zu finden ist!!!
MfG
Hallo prefico74, der sich bei mir nicht meldet,
das was du gestern um 20:38h mir zeigst, das ändert m. E. nichts daran, weil das ist oft auch vom Druck (hier gemeint die Aufdruck stärke) des Buchdruckes (gerade beim Bdr.!) und Papier, wie auch Farbkonsistenz auch abhängig.
Man muss das Ganze betrachten!
Ich könnte dir auch andere Beispiele zeigen, die einst von mir auch von Dr. C. Burkhardt nicht als Besonderheit akzeptiert wurden...
Gruß! 
Ich wünsche einen schönen restlichen Vatertag,
beim Aussortieren diese 2649 auf Brief entdeckt.
Im "A" von DEMOKRATISCHE fehlt der Aufstrich.
Hallo,
hab heut wieder eine tolle Marke im Ebay "erwischt"...
Nach den letzten Informationen zu den "Kleine"- Fälschungen, liegt mir eine Aussage von einem BPP- Prüfer im Bezug auf meine letzten Prüfauftrag vor, dass derartige postfrische Exemplare bisher noch nicht vorgelegen haben!?
Könnt Ihr das bestätigen?
mfG
328 v? XI
Hallo,
hier mal ein Paarbild der 328 va oder vb XI.
Die linke Marke zeigt die Abweichung.
-kurze Kragenschraffur und evtl. zusätzlich mit unten unterbrochener re. und li. Kragenlinie.
Sehr wahrscheinlich zeigt die Abbildung ein getrenntes Markenpaar (Zähnung und Stempelhälften sollten passen). Schwacher bzw. fetter Druck wäre als Ursache somit auszuschließen.
Vlt. ja für unseren prefico74 von Interesse.
Auf der Köpfe-Seite ist dazu leider nichts hinterlegt.
???
Hallo achim35
Deine vorgestellte Marke hat aber noch ein weiteres Merkmal.
siehe Bild
Gruß struppi
Hallo achim35,
bei der linken Marke handelt es sich um die 328 vb vom Bogenfeld f51 oder f71! Bei beiden Bogenfeldern sind die Kragenschraffuren bei mehreren Bögen verkürzt... ist jedoch von mir nicht weiter erforscht worden. Eine unendliche Geschichte...
Die Verwendung von gestrichenen Papieren sollte damals einen qualitativ sauberen Druck zur Folge haben... aber mitunter war genau das Gegenteil war der Fall...
Die Art des Druckes und die zur Verfügung stehende Technik ist wohl maßgeblich und entscheidend!
Zwar ist durch den passenden Stempelabschlag ein waagerechtes Paar nicht zwangsläufig... aber visuell betrachtet höchstwahrscheinlich!
Die von struppi erwähnten Merkmale und die beiden farblichen Unterbrechungen der Kragenlinien oberhalb der Trennlinie des Textfeldes sind drucktechnisch bedingte Druckabweichungen und als DZF zu werten.
Diese Feststellungen sind aber meine persönlichen und bezieht sich auf die kurze Kragenschraffur.
Bei allen anderen DDR- DS (Pieck; Fünfjahrplan; Ulbricht) sind diese Erscheinungen schlussendlich als DZF klassifiziert worden!
mfG
439 b II g XI
Hallo,
habe hier mal eine Neuvorstellung zu o. g. Marke.
- heller Fleck und Beschädigung bei LI von STALIN...
