Fachbeitraege foerdern

Ja stimmt. Man könnte das Wiki ja auch in die verschiedenen Phila-Themen unterteilen, so dass jeder Leser interessante Beiträge zu "seinem" Sammelgebiet geballt findet. Es könnten zu den Fachartikeln dort ja auch (eben wie in der Wikipedia) weiterführende Diskussionen abgehalten werden, die zu Ergänzungen und zur Verbesserung der Beiträge führt, die hier schon längst versunken sind.

Wikipedia basiert übrigens auf dem frei nutzbaren Mediawiki. Siehe hier

Sollte es zum PhilaForum-Wiki kommen, erkläre ich mich bereit, bei der Pflege desselben zu helfen, Begriffe zu verlinken, zu thematisieren und so weiter. Man könnte auch die Weisheit aus einem Thread (siehe Flaggenstempel) herausfiltern und daraus einen Beitrag im Wiki schneidern. Wie gesagt, ich bin gern bereit mitzuhelfen.

Im Moment bin ich dabei 6 - 8 Gig für eine gezielt auf solche Beiträge
ausgelegte Internetseite bereit zu stellen. Dauert natürlich noch ein
bißchen, bis der Name gefunden ist, die Seite bei Denic angemeldet ist
usw.
Allerdings mache ich das für's BDPH Forum, aber warum sollten wir
nicht zusammen die Seite füllen? Philatelisten sind wir schließlich alle.
Platz ist erstmal ausreichend da und es verspricht ein sehr informatives
Projekt zu werden.
Ich habe das lieber getrennt von jeglichen Foren, denn dann ist ein
besserer Überblick gegeben und man findet leichter was man sucht.

Zitat

Original von dj_postmann

Deine Idee mit dem Wiki halte ich für unser Forum nicht umsetzbar, zu groß, zu aufwendig... Außerdem gibt es so etwas schon:

Wenn ich mir das Wiki ansehe, fällt mir auf, dass der Fokus dabei viel mehr auf der Erklärung von philatelistischen Fachbegriffen liegt und nicht auf Details zu speziellen Sammelgebieten, wo jeder Spezialist Themen schaffen kann.

1867
Wäre schon mal eine sehr gute Basis, dein Angebot. Denn es werden für jeden Artikel auch Abbildungen benötigt. Und auf Dauer sammelt sich da eine ganz schöne Datenmenge an.

Prinzipiell geht es bei dieser Seite um eine Ansammlung von Fachbeiträgen zu den entsprechenden, speziellen Sammelgebieten. Dabei kann selbstverständlich auch der BdpH beitragen. Allerdings nicht so, dass jeder jedem irgendetwas reineditiert.

Ich stelle mir dabei ein forenunabhängiges Gremium vor, das von beiden Foren dann Vorschläge für den Inhalt zugesandt bekommt, diese Vorschläge beurteilt und dann gegebenfalls einfügt.

Allerdings ist das nur meine persönliche Meinung und nicht gezwungenermaßen die Meinung der Philaforum-Administration. Also würde ich gerne noch mehrere Meinungen zu dem Thema hören...

mir gefällt die Seite wie sie ist !!!

wenn man jetzt noch die Möglichkeit bekommt solche (gekennzeichneten ) Fachbeiträge sich in seinem Profil (z.B.) zu speichern , hat man dann ein eigenes "Nachschlagwerk" mit den Gebieten die einem interessieren .

mfg

Diese Möglichkeit gibts doch schon lange.

Und sie heißt: "Thema zu Favoriten hinzufügen". Dann kann man sich seine persönlcihen Favoriten im Profil aufrufen.

ja Denis, genau so hatte ich es vor, die Seite ist heute gehostet worden
und wir haben den Platz
was drauf kommt, entscheiden wir selber und da redet uns niemand
rein
BDPH technisch sehe ich da null Probleme, weil die Seite von mir
finanziert, von mir aktualisiert, von mir regeistriert ist und mir somit
keiner was erzählen kann
wir machen da was richtig hübsches draus
ich lasse mich auch nicht gerne bevormunden und genau das lese ich
aus deinen Worten heraus ... das ist nix schlimmes
mir wurde 4.Klasse 1. Halbjahr schon ein Authoritätsproblem unterstellt
nuja und?
Die Authoritäten sind dahin, mich gibts noch *DOPPELGRINS*

Prinzipiell würde ich als "Gremium" für eine solche Seite nicht die Besitzer oder dergleichen zählen, sondern unabhängige, von der Community aufgrund ihres Fachwissens gewählte Personen. Ob du oder ich dazugehören, ist dabei erstmal offen.

In meiner Beurteilung stand immer "Ihm fehlt die Einsicht in die Notwendigkeit"

Wie soll das Gremium denn aussehen und wer soll gewählt werden ??

Oder anders gesagt, es müssen erstmal Kandidaten her und diese müssen sich ja auch erstmal bereit erklären, diesen "Job" zu machen,
steckt ja nicht nur das notwendige Fachwissen dahinter, nein auch Zeit,
viel Zeit müssen diese Philatelisten zusätzlich aufbringen !!

Habt ihr darüber schon mal nachgedacht ???

mfg

Selbstverständlich. Erstmal gibt es Personen, die sich dazu bereit erklären, und aus denen dürfen dann die Leute fürs Gremium gewählt werden.

Am besten natürlich, wenn diese Leute dann bei ihrer Wahl ein paar Sätze darüber schreiben, warum gerade sie gewählt werden sollen (wie in einem richtigen Wahlkampf halt)

Meiner Meinung nach sollte das Gremium zuerst mal 3 Leute umfassen, später je nach zunehmendem Arbeitsvolumen können ja andere nachrücken. DIe Wahlergebnisse verschwinden dabei ja nicht.

Ich dachte mir das folgendermaßen:

Gebiet:
Europa Asien Amerika haste nicht gesehen
darunter die verschiedenen Länder
darunter die verschiedenen Themen
alles mit Abbildungen welche bis max. 19 Moni gehen
und die kniffliigen Sachen kommen dann halt unter
die verschiedenen Länder gespeichert
das wird ne enorme Datenbank mit unglaublich viel Wissen drin
ich freu mich richtig auf die Arbeit

sollten andere Vorschläge oder bessere Einfälle vorhanden sein,
bin ich jederzeit gerne bereit mir diese durchzulesen und
gegebenfalls diese auch zu berücksichtigen
die Frage ist ja nicht, wer oder wie ein Artikel verfasst ist/hat/, sondern
kommt er sinngerecht rüber und kann er uns das benötigte Fachwissen
an die Hand geben

Ich erstelle so eine Seite auch zum ersten Mal und bin deswegen
auch auf Hilfe angewiesen.

Es geht mit Sicherheit los mit Tibet. Die Erlaubnis zur Veröffentlichung
dieser einmaligen Sammlung habe ich schon.
Mal sehen, wir kriegen das schon hin.

Bei deiner Einteilung wird es natürlich schwer bei alten Staaten.

Was machst du mit Ländern, die heute nicht mehr in der Form existieren?

Beispielsweise Altdeutschland Baden. Oder Böhmen/Mähren? Oder der Tschechoslowakei (CSSR) Und so weiter und so fort.

Nur fällt mir gerade kein vernünftiges Gegenkomzept ein. Eine Ordnung nach Jahren ist auch umständlich bei diesen "Problemländern".

AUf jeden Fall soll dann in den einzelnen "Ländern" wieder eine Unterteilung mit Spezialwissen zu dem jeweiligen Land vorhanden sein. Und dadrin dann wieder einer Unterteilung und immer so weiter und so fort.

Beispielsweise:

Altdeutschland Baden

-Die Fälschungen der 1 Kreuzer
-Die Nr. 2 im altdeutschen Baden
-Die Abstempelungen Badens
a) Aach
b) Achern
c)...

usw.

Diese Datenbank würde dann auf jeden Fall ziemlich umfangreich werden.

Probleme sehe ich dann noch in gebietsübergreifenen Themen. Flaggenstempel gab es z.B. sowohl in Amerika als auch in Deutschland.
Oder Motivsammlungen. Oder sollten Motivsammlungen von sowas ausgeschlossen sein?

Fragen über Fragen...
Also ein kleines Projekt würde es nicht werden

Hallo 1867 und Denis

zu 1867 wenn man deine Einteilung ( Europa, Asien usw. ) als Stamm nimmt, könnte man doch um Denis seinen berechtigten Einwand einfliesßen zu lassen eben eine Unterteilung in Zeiten machen

wie Deutschland
unterteilt in Dtl. bis 1872 und eben danach ( auch das liese sich noch unterteilen )

mfg

ich hatte auch immer gedacht das ich schon alle Tiefen des Forums erforscht hätte und alle für mich interessante Beiträge gelesen hätte, jetzt lese ich von "Kauli" das er und "Nimrod" einen Thread über die griechischen Hermes -Köpfe erstellt haben. Na?, den habe ich nicht gelesen, wo ist der? Also sowas sollte wirklich nicht in den Tiefen des Forums verschwinden. Im übrigen große? oder kleine Köpfe.

Wie "doktor" schon geschrieben hatt ist die FAQ/Lexikon schon eine gute Lösung wo man auch als Nachschlagseite informative Themen gleich nachschlagen kann.

Ich sehe momentan, das die Fragestellung irgent wie verschwimmt.

Wie ist das gemeint? Sorry! aber wenn ich sehe das einer eine Riesen Sammlung von seinem Vater bekommt und immer wieder schreibt;
ich habe was gefunden oder ich suchte und.. oder was ist das? und und ... und tatsächlich aber interessante Beiträge dabei rauskommen. Viele Beiträge, ALLE Beiräge sind wichtig, aber!?
So kommt es, das viele nach Beiträge verlagen die nicht umbedingt mit dem Hintergrund, des Aussortierens der vater Sammlung zu tun haben, als Fachbeitrag, sollte es schon anders klingen.
Hoffe es fült sich keiner auf den Schlips getreten.

Was hatt mich jetzt geritten?

MfG
Soaha

PS: Ich fordere frei Meinung für Alle!
ich meine Fördern und Fordern sind zwei verschiedene Themen.

soaha, es geht nicht um Ausschließen des Einen sondern der Erhaltung des Anderen. Und wenn man das auf einer externen Seite macht, ändert sich für das Forum selber gar nichts.

Genau diese Verlinkung ist imho ein großer Vorteil. Man findet über solche Links, die ja auch später in Beiträge eingefügt werden können evtl. Facetten eines Themas und auch Tiefen, die man so vielleicht gar nicht gefunden hätte.

Ich würde im Übrigen Motivsammler nicht ausschließen. Warum auch? Vorstellbar wären hier zum Beispiel Beiträge zum Aufbau, der Pflege und Verwaltung einer solchen Sammlung.

Aufbau, Pflege und Verwaltung einer Motivsammlung sind eine Sache, die andere ein Beitrag über z.B. "Fische" unter Heranziehung einer Motivsammlung aus xxxx verschiedenen Ländern. Ich dachte bei dem Ausschließen an letzteres.

Zitat:
In meiner Beurteilung stand immer "Ihm fehlt die Einsicht in die Notwendigkeit"

[Blockierte Grafik: http://www.smilietv.philaforum.com/upload/20/1164976661.gif] Hi Screensize

Sehr interessant und amüsant.

Die einzige Beurteilung die ich über mich in schriftlicher Form sah, war die Beurteilung meiner Person in meiner Kampfpanzer-Einheit in der Armee.

Herr Fischer besitzt hohes technisches Verständnis, ist aber menschlich sehr schwer führbar...

N.B sind das alle Deine [Blockierte Grafik: http://www.smilietv.philaforum.com/upload/18/1148586353.gif] Kinder auf dem Foto von Dir und Deiner Frau...

Mit aufgestellten fliegerischen Grüssen Thomas

Ich sag mal Patchwork-Family. Aber wenn Du das meinst: Ja, die wollen heute Abend alles was zu Essen haben (Dank miener Frau bekommen sie auch was Leckeres ;)). Da ist immer Action ahgesagt, ist aber nicht wirklich schlimm.