hallo Leute
habe da einen Brief vor mir wo ich im wigel wogel bin
ist der Fuß des R doch zu kurz für eine a Type ,wenn ja ist es eine c
MP ist's
danke für Eur Anstrengungen 
Erich
9 KReuzer 3 a oder doch nur 3 c
-
leider keine seltene IIIa/Maschinenpapier - Ausläufer des R in Kreuzer viel zu kurz! Und der oft vorkommende Farbpunkt in der linken Randlinie fehlt auch
Marke hat meist eine graublaue Farbe -
... ich stell auch gleich zwei Bilder dazu - bei einer bin ich mir sicher, die andere ist ein Grenzfall - nicht zuletzt wegen der Farbe und der Farbpunkt ist etwas seltsam ...
bin auf eure Meinung gespannt
-
@wien 13,
gratualtion - beide gute Type III a! obwohl bei der zweiten Marke das R überstempelt ist, der typische Farbfelck vorhanden - seltene Marke!
-
@ Jantschi
Dem T in KKPOST nach, schaut es zwar im ersten Moment nach einer IIIc aus....das fehlende Pünktchen stört mich dabei eigentlich auch nicht (kommt vor, das es fehlt)....der Fuß vom R ist deutlich kurz. Eine IIIa ist es jedenfalls nicht
Datum und Jahr deuten aber eher auf IIIb Platte B; eine gewisse 3x Gravur (oder Mischgravur) scheint auch vorzuliegen. Bei dieser Platte hat man machmal den Eindruck eine IIIc vor sich zu haben. IIIc Platte C ist erst per 21. Juli 1856 nachgewiesen.
Die IIIa mit Plattenfehler 177 von Wien13 sind deutlich.
-
@erich 521
das schaut eher nach Handpapier aus
-
altstri ist meiner Meinung eindeutig MP
werde Sie zum prüfen schicken wenn sich jemals einer meldet
oder soll ich das Prüflos eifach ohne Absprache schicken ? -
Hier sind vier Marken....alle IIIa.
Die erste ist eindeutig Handpapier.
Die zweite laut Tür_und_Angel Gespräch mit Puschman auch HP (bin mir aber nicht so sicher...ist so ein Zwischending).Die dritte und vierte sind eindeutig MP.
[Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1172522490.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1172522527.jpg]