1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. DDR 1949–1990

Verschmutzung Offsetdruck

  • 07Paddler07
  • 15. Dezember 2021 um 14:35
  • 07Paddler07
    neues Mitglied
    Beiträge
    82
    Geburtstag
    21. September 1956 (69)
    • 15. Dezember 2021 um 14:35
    • #1

    An der Mi - 3332 haben sich schon andere Abgearbeitet. Meiner Meinung nach hat das Briefmarkenhaus Krüger, Dokument liegt bei, Druckzufälligkeiten als Abarten verkauft und bestimmt aus Unwissenheit die Fehler beschrieben, nur eben keine Feld- und Formnummer dazugeschrieben.

    Es ist meine persönliche Meinung, der Fehler "Strich über dem u" ist ebenfalls eine Druckzufälligkeit. Ich habe eine Belegmarke wo der Fremdkörper im "u" noch zu sehen ist. Im Laufe der Druckprzesses kann dieser natürlich etwas wandern. Über dem "u" ist er auch schlecht beim unterbrechen einer Linie zu sehen.

    Bilder

    • IMG_3287.jpg
      • 331,22 kB
      • 1.673 × 1.200
      • 143
    • fremd1.jpg
      • 173,19 kB
      • 1.067 × 1.200
      • 193
  • harweg
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    6.454
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar 1950 (75)
    • 17. Dezember 2021 um 15:45
    • #2

    Der Aussage bezüglich des Fehlers Strich über dem "u" kann ich mich nicht anschließen. Wie kann eine DZF gleichzeitig mehrfach auf einem Bogen auftreten?

    Gruß Hartmut

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • 07Paddler07
    neues Mitglied
    Beiträge
    82
    Geburtstag
    21. September 1956 (69)
    • 17. Dezember 2021 um 16:57
    • #3

    Wir sind im Offsetdruck und dann sind Striche oder Punkte eher auszuschließen. Denn das Druckbild wird durch wasserabweisende oder wasseraufnehmende Schichten gebildet. Letztere bindet die wasserlößliche Farbe, die wasserabweisende stößt diese ab und kommt somit nicht auf das "Gummiband", dass die Farbe auf das Papier überträgt, verkürzt gesagt.

    Egal wieviel Striche es gibt, es bleibt für mich ein "wasseraufnehmender" also "farbaufnehmender" Fremdkörper, der dies Schadbild erzeugen kann ---- DZ ---- .

  • wolleauslauf
    Gast
    • 17. Dezember 2021 um 17:22
    • #4

    Hallo Paddler,

    Deine Aussage: Egal wieviel Striche es gibt, es bleibt für mich ..... finde ich äußerst merkwürdig.

    Hast Du diesen thread eröffnet, um sachlich über Probleme und Fakten zu diskutieren, oder nur um Deine Meinung kund zu tun, was ja aus Deiner Aussage hervorgeht.

    Dann kann ich mir ja zukünftige Kommentare ersparen, was ich ab sofort möglichst machen werde.

    Gruß von

    Wolle

  • 07Paddler07
    neues Mitglied
    Beiträge
    82
    Geburtstag
    21. September 1956 (69)
    • 17. Dezember 2021 um 17:55
    • #5

    Einfach bitte etwas warten, denn ich werde gemeinsam mit labarnas alle Marken, die die Bundesdruckerei bewertet hat, hier einstellen können und zwar in einer guten Qualiät. Wir beide haben uns über PN soweit verständigen können, auch mal mit Verständigungsschwierigkeiten, dass das Ergebnis sichtbar wird, bestimmt für viele mit einer Überraschung.

  • harweg
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    6.454
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar 1950 (75)
    • 17. Dezember 2021 um 21:51
    • #6
    Zitat von 07Paddler07

    ...Es ist meine persönliche Meinung, der Fehler "Strich über dem u" ist ebenfalls eine Druckzufälligkeit. Ich habe eine Belegmarke wo der Fremdkörper im "u" noch zu sehen ist. Im Laufe der Druckprzesses kann dieser natürlich etwas wandern. Über dem "u" ist er auch schlecht beim unterbrechen einer Linie zu sehen.

    Leider ist am Referenzbeispiel der Strich im "u" nicht zu erkennen. Ein besserer Scan wäre sicherlich hilfreich, dieses Problem zu klären. Wie bereits an anderer Stelle gesagt, bin ich ich bezüglich Druckverfahren kein Experte, dennoch können mich deine Ausführungen nicht überzeugen. Könnte es sich hier nicht auch um einen Fehler handeln, der bereits beim Duplizieren entstanden ist?

    Wie kann es sonst erklärbar sein, dass dieser Fehler auf mehreren Feldern verschiedener Bogenformen auftritt?

    Gruß Hartmut

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • nugman
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.077
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. September 1964 (61)
    • 18. Dezember 2021 um 12:20
    • #7

    Ich glaube hier gibt es eine grundlegende Differenz in der Definition was als Plattenfehler und was als Duckzufälligkeit eingestuft wird.

    07Paddler07 : Am Besten Du erläuterst uns mal Deine Definition von Druckzufälligkeit ist und wo bei Dir die Grenze zum (Platten)Fehler liegt.

    Vielleicht wird uns dann einiges klarer und wir reden nicht mehr aneinander vorbei...

    Gruß Jens

    Gebiete: Komplette Bögen Bund (bis Nr. 1753), Berlin, Saarland (ab Nr. 379), DDR (inkl. Beitrags- und Spendenmarken), Weihnachtssiegelmarken/Tuberkulosemarken
    BogenWiki (aktuell rund 13.200 Bögen/Klb/Blocks) - Literaturliste
    Mitglied in der ArGe Posthorn/Heuss und DDR-Spezial

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Ähnliche Themen

  • Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen III

    • Braunbear
    • 29. Januar 2017 um 09:09
    • DDR 1949–1990

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™