1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Österreich
  5. Österreich bis 1944

Gravurtype

  • altstri
  • 21. Februar 2007 um 21:41
  • Nimrod
    Gast
    • 7. März 2007 um 19:36
    • #41

    Schaut sehr nach Ib auf HP aus. Die Farbe, der späte Druck....die Wahrscheinlichkeit eine 0-0 einfach so zu finden...

    Leg´ einfach eine 3 Kreuzer IIIc daneben, dann siehst Du ob MP, oder HP.

  • wien13
    aktives Mitglied
    Beiträge
    229
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    28. August 1961 (64)
    • 7. März 2007 um 20:24
    • #42

    Farbe ist eher untypisch für eine Gravurtype - zu blass und Druck auch zu wenig klar. Aber für eine Diagnose (furchtbares Wort wie in einer Arztpraxis) muß man die Marke zwischen die Finger kriegen und schauen ob es wirklich HP oder MP ist

  • altstri
    aktives Mitglied
    Beiträge
    156
    Geburtstag
    3. Januar
    • 7. März 2007 um 20:37
    • #43

    schließe mich der Meinung von Nimrod und wien13 an, sicher Handpapier

  • tractatus
    aktives Mitglied
    Beiträge
    96
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Oktober 1971 (54)
    • 8. März 2007 um 13:25
    • #44

    ...ja, denke ich auch. Ist, wie gesagt wahrsch. HP.

    was anderes: der Knick im zweiten K sieht witzig aus, hab ich noch nie gesehen ?( oder schau ich zu ungenau?

  • erich521
    aktives Mitglied
    Beiträge
    288
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Juli 1952 (73)
    • 8. März 2007 um 17:13
    • #45

    Dieser Knick(gebogen) wie Du es bezeichnest ist normalerweise das Erkennungsmerkmal einer Type 3 Kreuzer1a1
    wenn die Marke nicht eine 7. Adlerschwinge aufweisen würde (wenn es
    eine ist) könnte man an eine Vorstufe des Negativfleckes der 1a1 denken.Ist nur so eine Überlegung von mir, diese kommt in den Farben blaßkarmin,karmin,rosakarmin und ziegelrot vor.
    zum späten Druck der Platte 1 Bild
    erich

    Bilder

    • 3,01.jpg
      • 53,97 kB
      • 361 × 435
      • 367

    Einmal editiert, zuletzt von erich521 (8. März 2007 um 17:22)

  • tractatus
    aktives Mitglied
    Beiträge
    96
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Oktober 1971 (54)
    • 9. März 2007 um 14:18
    • #46

    ..servus Erich,

    also haben wir hir zwei Merkmale, das erste (gebogenes K) deutet auf die Ia1 hin und das zweite (Farkfleck über U des Kreuzer) sollte dann Ib sein.

    Den Hinweis mit dem Negativfleck verstand ich nicht...

    Grüße
    tractatus

  • erich521
    aktives Mitglied
    Beiträge
    288
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Juli 1952 (73)
    • 9. März 2007 um 14:38
    • #47

    servus Tractatus
    nun der Negativ/Fleck ist ein sehr seltener Plattenfehler auf 1a1,
    also ich habe noch keine 1b mit gebogenen 2.K gesehen,was aber nicht viel bedeuten soll ;) die 3 1b hatt einen langen geraden Abstrich
    des K,da dieser Plattenfehler wodurch auch immer entstanden er sein mag Abnützung des Stöckels oder Veschmutzung,Ausnahme bei Ausbrechen des Materials an dieser Stelle auch eine Vorstufe des Fehlers aufweisen müsste.(ist aber nur meine pers.Meinung)
    den Negativfleck auf 1a1 siehe Bild aus Huber&Wessely da ich kein Origenal selber besitze :oneien:

    erich

    Bilder

    • Unbenannt-Scannen-01.jpg
      • 455,84 kB
      • 600 × 739
      • 349
    • Unbenannt-Scannen-02.jpg
      • 87,65 kB
      • 409 × 190
      • 322
  • erich521
    aktives Mitglied
    Beiträge
    288
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Juli 1952 (73)
    • 9. März 2007 um 17:43
    • #48

    bei eBay ist gerade so eine Ähnliche um 185 Euronen verkauft worden
    X( zu spät beboten obs wirklich der Negativfleck war auf jedenfall so ähnlich. :)

    Einmal editiert, zuletzt von erich521 (9. März 2007 um 17:51)

  • tractatus
    aktives Mitglied
    Beiträge
    96
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Oktober 1971 (54)
    • 9. März 2007 um 19:22
    • #49

    :O_O: wieder etwas gelernt ! Negativfleck also.

    naja, meine Literatur ist ja noch dünn gesät, aber ich schau sehr darauf das zu verbessern.

    Ich habe die Marke von dem schön öfter erwähnten Bekannten, beim letzten Besuch hab ich sie mir geborgt, angeregt durch eure Gravurdiskussion. Da ich keine solche hatte, hab ich dort nachgesehen und diese dann entdeckt.

    Sodenn, das 1850er Thema ist ja seeehr umfassend, da kommt mir ein Gedanke...

  • Nimrod
    Gast
    • 9. März 2007 um 19:51
    • #50

    Den Plattenfehler Nr. 2 kann ich euch in einem anderen Stadium zeigen.

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1173469772.jpg]

    Sehr viel hübscher ist allerdings der Plattenfehler Nr. 16.

    [Blockierte Grafik: http://www.philaforum.com/briefmarken/forum/uploads/1173469848.jpg]

  • altstri
    aktives Mitglied
    Beiträge
    156
    Geburtstag
    3. Januar
    • 9. März 2007 um 20:05
    • #51

    gratulation, zwei sehr attraktive stücke

  • erich521
    aktives Mitglied
    Beiträge
    288
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Juli 1952 (73)
    • 10. März 2007 um 11:46
    • #52

    weil es gerade hierher passt ;)
    ein Briefstück mit abgeschnittenen Ecken , der Postler hatt zeit gehabt sich Seine eigene Variante zu schnippeln :D

    Bilder

    • 3,03.jpg
      • 117,2 kB
      • 565 × 625
      • 251
  • wien13
    aktives Mitglied
    Beiträge
    229
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    28. August 1961 (64)
    • 14. März 2007 um 19:56
    • #53

    Es würde mich interessieren, als was ihr diese Marke einstufen würdet ...

    Dürfte eine Gravurtype 2:1 oder 2:0 sein.Diese Einstufung liegt aufs erste nahe, wenn das Papier nicht verdächtig dünn wäre.

    Bilder

    • gv 21.jpg
      • 414,79 kB
      • 1.064 × 1.288
      • 275

    Einmal editiert, zuletzt von wien13 (14. März 2007 um 19:58)

  • Nimrod
    Gast
    • 14. März 2007 um 20:31
    • #54

    Ist eine IIIa Platte 3 (sehr später Druck), oder eine Platte 4 (wobei die Farbe eher für Platte 3 spricht).

    Schau´ Dir die waagrechen Punkte unter der rechten Adlerklaue an....Type III.

  • wien13
    aktives Mitglied
    Beiträge
    229
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    28. August 1961 (64)
    • 14. März 2007 um 20:34
    • #55

    thanks

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™