Lückenfüller in der Sammlung aufnehmen ?

Hi@all.

Schaut euch mal genau die Postings von "Doktorstamp" an.
Was steht immer darunter? :
"Sammeln wie es einem Spaß macht"
Und genau das ist das hüpfende Komma.
Sammler 1. , 2. oder 3. Klasse............
90% aller Sammler wären froh überhaupt solche Stücke vorweisen zu können.
Und wer ehrlich ist, sollte zugeben auch so etwas bei sich stecken zu haben. Meine Wenigkeit eingeschlossen.
Aber auf den Ausgangspunkt zurück zu kommen.
Durchaus kann ich verstehen, das sich Anfänger manchmal nicht recht wohl fühlen. Müssen sie aber nicht ! ! !
Diese tiefgründigen Diskussionen führen halt "Spezialisten" auf ihrem Sammelgebiet. ( oder halten sich dafür )
Dafür haben sie von anderen wiederum keine Ahnung.
Wie dem auch sei, es sollte sich niemand abschrecken lassen oder sich gar als Sammler herabgestuft fühlen. Im Gegenteil : Lesen und wen es interressiert : Fragen, Fragen, Fragen...........
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten !

Mit Sammlergrüßen
Andreas

Da kann ich Andreas nur recht geben!!!

Ich diskutiere auf einigen Gebieten mit, da ich der Meinung bin, wenigstens etwas davon zu verstehen. Aber bei anderen Gebieten halte ich mich tunlichst zurück, weil ich keine Ahnung nicht habe!!!

Ich will und wollte nicht sagen dass ich keine Lückenfüller besessen habe oder noch immer besitze, nur wollte ich an meinem eigenen Beispiel zeigen, wie man sich verändern kann, jedoch nicht muss!!!

Ach ja ich weiss nicht was Latein ist und wie das schmeckt!

Um Paralysus recht zugeben: Jeder meiner Vorschreiber hat recht. Hauptsache seine Sammlung entspricht seinen eigenen Ansprüchen. Ich gehöre auch eher der Kilowaren-Fraktion an und habe Spass Marken zu durchwühlen auf der Suche nach Lücken und vieles in meinen Alben würden Andere mit gespreizten Fingern von sich werfen. Sie haben recht; für ihre Sammlung. Ich habe recht für meine Sammlung. Und das ist gut so.

Dieses Forum mit den verschiedenen Sammlertypen ist der ideale Ort den Horizont zu erweitern, egal welcher Sammlertyp man ist. Und das ist gut so.

Zitat

Jemand anderes mag anderer Meinung sein...

Da gebe ich den Nicoläusen auch recht und ich finde es gut wie und auf welche Art die verschiedenen Meinungen in diesem Forum hier kundgetan werden.

Lückenfüller haben bei mir die Funktion eines Platzhalters, so wie eine bessere kommt, wird ausgetauscht.

Bei seltenen und fälschungsgefährdeten Marken können sie ja auch dazu dienen, die Echtheitsmerkmale zu studieren.

Ob ich aber dafür Geld ausgeben würde - wohl kaum. Von den ganzen Fälschungen mit "Riesenmichel für Echt", die als Lückenfüller angepriesen werden, ganz zu schweigen.

Das Geld würde ich lieber in eines meiner gesuchten Lieblingsstücke verwandeln.

@mock,

Genau so ist es. Zeit haben und nehmen kann auch mal ein Vorteil sein!

Es gibt ja von den meisten Ausgaben soooo viele Marken, warum also vorschnell handeln?

Also ich kan mich gut mit der Marterie aus einander setzen so wie auch Sasch John, denn wir sammeln ziemlich gleich lang und ich habe das Gefühl das wir auch ungefähr das gleiche sammeln, also Lückenfüller gut und schön aber nur für eine kurze Zeit denn ich möchte für meine Verhältnisse eine schöne Sammlung haben und sie soll mir gefallen, und mir Spass bringen.

MFG Michel

Ok, das Thema ist vielleicht schon erledigt, aber ich wollte noch den Wert der Marke oder die Seltenheit betonen, ab wann ein Lueckenfueller aufgenommen werden kann / soll.

Fuer meine verschiedenen Ueberseesammelgebiete akkzeptiere ich nur absolut saubere, einwandfreie, bedarfsgestempelte Stuecke. Bis zu einem Michelwert von viielleicht 100 Euro gibt es da keine Kompromisse. selbst darueber hinaus, habe ich nur wenige Lueckenfueller, d.h. Marken mit Maengeln, in der Sammlung. Eine zusaetzliche tausend Euro Marke mit abgerissener Ecke mit einzustecken, die nur als Vergleichststueck fuer den Spezialisten vielleicht noch etwas taugt, macht die Sammlung fuer mich nicht wertvoller (und auch nicht fuer einen kundigen Sammlerkollegen).

Hier die Gruende, warum ich keine Lueckenfueller sammele: Wer sich mit etwas exotischeren Sammelgebieten etwas auskennt, weiss dass gut erhaltene Marken aus Bedarf grundsaetzlich schwer zu finden sind. Meine Auswahlkrieterien sind insgesamt wahrscheinlich etwas oberhalb der Normalerhaltung. Wuerde ich mit dem Argument "man kann ja immer noch austauschen" auch mit Marken mit Maengeln oder postfrisch/mit Falz aufnehmen, wuerde meine Sammlung um ein vielfaches schneller anwachsen. Aber was dann?

Ich koennte nie aus dem Kopf sagen, ob ich eine bestimmte Marke jetzt wirklich habe, oder ob in meiner Sammlung ein Austauschstueck ist. Ich muesste Geld fuer die Unterbringung von 2. Wahl Marken bezahlen, da ich groessere Steckbuecher brauche. Obwohl, der Prozentsatz der "guten" Marken derselbe ist, verschlechtert sich der Eindruck der Gesamtsammlung: es handelt sich jetzt um eine "gemischte" Sammlung mit allen Erhaltungsstufen, die im Verkauf "nichts" bringt. Ueberseesammlungen, in guter Qualitaet, wo man sieht, das Kenntnis und "Liebe" hintersteckt, kennen im allgemeinen das Problem von "5% Michelwert" nicht. Ich kann mir solche Sammlungen, wenn sie denn mal angeboten werden auf ebay im allgemeinen nicht leisten.

Qualitaet hat ihren Preis. Es dauert vor allen Dingen laenger eine Sammlung in guter Qualitaet zusammen zu sammeln und es erfordert manchmal auch groessere finanzielle Opfer. Wenn man letzteres scheut, muss man vielleicht von den festgefahrenen Sammlerpfaden abweichen und ein anderes Sammelgebiet ueberlegen, wo man Qualitaet "finden" und nicht nur "kaufen" kann.

Das groesste plus einer "Qualitaetssammlung", ueber die obigen Punkte hinaus: sie bringt dem Besitzer mehr Freude. Das Sammeln selbst der modernen Bundmarken alle in einwandfreier Qualitaet ist eine zusaetzliche Herausforderung, ueber das einfache Finden der Marke hinaus. Mit Lueckenfuellern, ist es eine "Jedermannssammlung" bei der, wie paralysus schon gesagt hat, man bei den Lueckfuellern nur auf die fehlende Ecke guckt und sich aergert.

Das Forum dient ja dem Meinungsaustausch, daher also hier meine. Im uebrigen sind alle Ansichten akkzeptiert.

@ Carolina Pegleg

kann mich nur anschließen sehe ich genauso, Lückenfüller machen keine Freude und kosten nur sinnloses Geld

so, als totaler anfänger was briefmarken sammeln angeht, schalte ich mich jetzt auch mal in dieses gespräch ein
nachdem ich ja eine umfangreiche sammlung geschenkt bekommen habe, und dadurch mich zunehmend für briefmarken interessiere, tendiere ich immer mehr dazu, DR zu sammeln.
und ich finde grade da, auch je älter und seltener die marken werden, ist es doch für einen anfäger schwer, ganz ohne solche "lückenfüller" auszukommen.
wenn ich alle marken ausm album tun würde, die manche hier als "lückenfüller" bezeichnen würden, wäre das album ziemlich leer...und grade am anfang, so finde ich zumindest, sieht man doch gerne erfolge. und wenn die erfolge sich eben auch durch mangelndes budget, nur auf die masse der marken beziehen, kann das trotzdem spass machen.
ich zumindest werde erstmal dann eher richtung masse sammeln, mich am wachstenden bestand erfreuen, und später dann, auch durch tausch, etc freuen, wenn ich ne schlechte marke durch was besseres ersetzten kann
im endefekkt heißt das nicht, dass ich jeden "knochen" sammeln, aber auch ne marke kommt ins album, wenn zähne fehlen, oder der stempel nur in form einer kleinen ecke drauf ist - zumindest so lange bis ich von der gleichen marke ne bessere bekommen kann (ohne mich dafür wiederrum in immense unkosten stürzen zu müssen).

so weit von mir,
mfg Diddy

In meine Sammlungen nehme ich durchaus auch den einen oder anderen Knochen als Lückenfüller auf, würde solche Marken aber nie einzeln und gezielt kaufen.
Wenn, dann stammen diese aus Sammlungen und in Frage kommen für mich auch nur solche kritischen Marken, die aus dem Zeitraum vor 1900 stammen. In der Regel sind diese für mich wichtig, um die betreffende Marke überhaupt einmal im Original zu sehen oder um die insbesondere im Klassikbereich vorhandenen und vielfältigen Unterschiedsmerkmale im Sinne eines Vergleichsmaterials herausfinden zu können.

Dies ist z.B. bei den frühen USA Marken, den alten albanischen Marken ( hier gibt es viele Aufdruckfälschungen auf kleinpreisigen türkischen Marken ) und nicht zuletzt auch bei den frühen rumänischen Ausgaben der Fall.

Ich integriere auch Fälschungen ( sofern sie von mir als solche wahrgenommen werden ) in die Sammlung - natürlich mit einem entsprechenden Hinweiszettel !
Es ist einfacher, aus einer Fülle auf den ersten Blick gleich aussehender Marken Unterschiede ( z.B. Farbvarianten ) herauszulesen als vor einer einzelnen Marke zu grübeln.
Natürlich könnte ich gleich geprüfte Werte erwerben, doch das macht für mich keinen Reiz aus ( gekauft und weggelegt ) , da fehlt mir der ganze Sortierspass.....

Im Michel habe ich dann auch bei den "Wackelkandidaten" immer einen kleinen Mängelvermerk, der mir anzeigt, dass diese Marke irgendwann gegen ein mängelfreies Exemplar ausgewechselt werden sollte. Das klappt auch gut, sofern mir keiner meinen schon zerfledderten Michel klaut. Dann wäre ich "aufgeschmissen" und könnte von vorn anfangen.

Alle Knochen nach ca. 1900 vernichte ich ziemlich gnadenlos und ich würde solche Marken auch keinem anderen Sammler zum Tausch oder Kauf anbieten.

Gruss Shqip * immernochüberlegobnuggetsbessersind*