Einschreiben Bundesrepublik 1955 bis 1960

Hallo,

Du hast das m.E. schon alles ganz richtig beschrieben. Aber es ist ja die Frage, ob Du bei einer "Bewertung" Deiner Belege immer nur streng nach dem Michel vorgehen willst oder ob es Dir einfach auch um die "Schönheit" und "Stimmigkeit" der Belege geht?

Für Brief 1 bedeutet das:

FDC Mi-Nr. 280 = 7,- Mi€ oder Mi-Nr. 280 als MiF mit Zusatzfrankatur (2x 280, 1x 275, 1x 276) = 4,20 Mi€

Unabhängig davon ist das aber ein auch ein stimmiger, weil portorichtiger R-FDC, wenn auch offensichtlich philatelistisch motiviert, der in einer Sammlung schön aussieht!

Für den zweiten Brief gibt es keine Michel-Bewertung, weil weder FDC (1 Tag zu spät) noch portorichtig (7 Pfennig zu viel). Hier zählt dann eben "formal" nur der gestempelt-Wert des Satzes (22,- Mi€). Aber für Satzbriefe sowie für solche Sonderstempel gibt es auch Sammler, die so etwas gezielt suchen.

In jedem Fall sind das zwei sehr schöne Stücke, finde ich.

Viele Grüße

Christoph

Zitat von frimer14

Hallo Christoph 1!

Hier schon wieder ein interessanter Brief, bei dem ich bewertungstechnisch unsicher bin. Ein offensichtlich philatelistisch motivierter Brief von Bonn nach Finnland - Ersttagsabschlag und m.E. portogerecht frankiert. Unter #2 gibst Du für den Brief 1 eine "entweder oder Bewertung" ab. Wäre nicht eine "sowohl als auch Bewertung" angebracht? Also bei dem neu gezeigten Beleg MeF 8,00 M€ (Briefe-Katalog 2012/13) plus zwei Mal FDC für die Mi 1121?

Ich hoffe, ich langweile Dich nicht.

Gruß frimer14

Hallo,

keineswegs langweilst Du mich oder irgendjemand anders. Alles gut, denn es sind ja in der Tat interessante Stücke, die Du zeigst. Ich bin allerdings ein wenig ratlos wenn es immer Richtung "möglichst exakte Bewertung" geht. Eine "doppelte" FDC-Bewertung, wie Du sie für Mi 1121 in Betracht ziehst, gibt es m.E. nicht bzw. ist zumindest sehr unüblich. Zudem scheint mir das "portorichtig" fraglich zu sein. Das Briefporto von 120 Pf für einen Auslandsbrief galt erst ab 1.7.1982, dieser ist aber vom Januar 1982. Beim zweiten Beleg (Einschreiben) kommt es aber hin: 120 Pfennig Briefporto + 200 Pfennig Einschreiben.

Mir geht es bei solchen Belegen weniger um ihren Wert, eher um ihre Besonderheiten. Für mich persönlich wären die Belege interessanter, wenn sie nicht den Ersttags-Sonderstempel, sondern eine ganz normale bedarfsgerechte Abstempelung aufweisen würden. Optimal wäre natürlich, wenn es noch irgendwelche Ankunftsstempel aus Finnland rückseitig gäbe? Zumindest bei dem Einschreiben vielleicht? Denn ansonsten könnte es auch sein, dass jemand nachträglich auf einen Blanko-FDC einfach eine Adresse draufgeschrieben hat.

Viele Grüße

Christoph

na, das ist doch super!

Schöne Grüße,

Christoph

Bei Briefen habe ich eines im Laufe der Zeit gelernt: Es gibt keine exakte, verbindliche Bewertung. Die Menge der Dinge, die in eine Bewertung von Briefen einfließen, ist riesig. Zudem hat jeder Briefe-Sammler / Tauschpartner andere Schwerpunkte und bewertet die Kriterien unterschiedlich. Sammler A ist der Laufweg wichtiger als die Unversehrtheit des Kuverts, Sammler B das Datum wichtiger als die Markenqualität, Sammler C .... . Deshalb ist der Wert bei jedem Tausch und jedem Verkauf individuell auszuhandeln. Der Angabe im Michel-Katalog ist nicht mehr als ein ganz, ganz grober Anhaltspunkt, der je nach Stück deutlich höher oder niedriger liegen kann.

Gruß

Uli