Hallo ,
auch von mir eineige Neuvorstellungen , alle auf FDC
2478 Blauer Fleck im Arm
Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen III
-
-
und die
2479 Weißer Fleck über dem Bein
-
und die
2494 Punkt über der 2
-
und die
2503 Strich im rechten Bein
-
und die
2548 DunkelblauerFleck neben dem R von DDR
-
und die
2558 Dunkler Fleck
-
und zum Schluß
2630 Strich am H vo
n Schmalspur......
-
Hallo Kollegen.
eine 2503 mit senkrecht durchgehendem gelben Balken neben der Wertziffer.
Gruß von
Wolle
-
Hallo,
da wären noch die:
2489 mit schwarzen Punkten links über der Jahreszahl
2293 schwarzer Strich am Hals
2492 S förmiger Haken rechts vom Behälter
Gruß von
Wolle
-
Hallo zusammen,
noch eine
2500 mit schwarzem Strich am 2. G
2769 Rasterfleck zwischen Rahmen und D
Gruß von
Wolle
-
Hallo PF-Freunde,
schön, wenn es viele Vorstellungen gibt. Weniger schön ist es, dass es Sammlerkollegen gibt, die immer wieder gleiche Fehler vorstellen. Es gibt eine Suchfunktion, die zumindest bei 4-stelligen Katalognummern prima funktioniert. Warum nicht vor dem Einstellen mal diese Funktion verwenden, wenn man sich nicht sicher ist, ob der Fehler schon mal gezeigt wurde???
Die 3291 (Kerbe im "D" sollte mittlerweile jedem ernsthaften Sammler als Standard (!!!) bekannt sein). Im Laufe der Zeit wurde sie hier schon mehrfach gezeigt. Die Vollständigkeit kann ich nicht garantieren;
10.1.09 erstmalig gezeigt von findus
22.1.12 hat sie dann alois gefunden
und nun kommt der Kracher:
29.3.17 gezeigt von kalle01
14.6.18 gezeigt von kalle01
10.9.18 gezeigt von kalle01
Wenn wir weiter so leichtfertig vorgehen, machen wir uns doch das Suchen nur selbst unnötig schwer. Zumindest wird den Sammlerkollegen ein Knüppel zwischen die Beine geworfen, die emsig mit der Suchfunktion arbeiten und jeden vorgestellten Fehler abgleichen.
Sorry, doch mir ist halt die Galle übergelaufen, nachdem schon mehrfach von anderen Sammlerkollegen Kritik an Doppelvorstellungen geübt wurde und sich eigentlich nichts geändert hat.
. Wünsche allen noch eine erfolgreiche Suche. Mir ist erst einmal die Lust vergangen
Gruß Hartmut
-
ich weiß nicht warum Du Dich aufregst . Ich habe dabei geschrieben , daß ich die Marken nicht in meinen Dateien finden kann. Es ist aber komisch , sowie ich hier etwas vorstelle was schon mal gezeigt wurde , werde ich grundsätzlich angemacht. Wenn aber andere , noch vor gar nicht langer Zeit , Marken vorstellt , die schon gezeigt wurden , dann kommt von einem Markenguru , der jetzt gerade wieder sein treffen vorbereitet , " das macht nichts lieber einmal mehr zeigen .
Lust zum suchen habe ich schon lange nicht mehr . Ich werde mich wohl auch zum ende des Jahres hier abmelden , weil hier zu viel Klüngel umgeht .
Gruß
Karl-Heinz
-
ich habe wohl deutlich gemacht, was mich stört. Kein Problem, wenn mal etwas übersehen wird und der gleiche Fehler noch einmal gezeigt wird. Das Problem bei Dir ist eben :
...
Lust zum suchen habe ich schon lange nicht mehr . ..Du erwartest aber von den anderen Usern, dass sie nach Deinem Vorstellungen suchen???
Ansonsten habe ich meinen vorhergehenden Aussagen nichts hinzuzufügen. Außer, dass ich Deine Äußerungen im letzten Post nur mit einem Satz kommentieren kann:
Getroffene Hunde bellen
Gruß Hartmut
PS.: Schade, dass Du so unsachlich auf Kritik reagierst....
-
Frage:
Ist das der PF verkürzter Aufstrich am ersten "A" in SACHSENHAUSEN oder muß der noch kürzer sein
Ich kann es z.Z. nicht prüfen, da die Kataloge auf dem Weg nach Lauf sind.philaforum.com/attachment/324208/
-
-
Hallo mein lieber Sammlerfreund Karl-Heinz,
mit dem Sammlerguru neinst Du ja wohl mich
Natürlich habe ich in meiner nun 11 jährigen Zugehörigkeit in diesem Forum schon mal doppelt eingestellt, aber großtenteils, weil ich es nicht richtig kontrolliert hatte, also meine Schuld !
Nach dem Hinweis, habe ich mich entschuldigt und Besserung gelobt !
( Ist meiner Meinung immer besser, als gleiche Fehler Anderer aufzuzeigen !! )
Wer frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein, sagte schon Jesus
Ich gebe zu kein besonderer Freund der Suchfunktion zu sein, denn bei der Vielzahl der teilweise einestellten DZF und der Vielzahl meiner noch zu bearbeitenden Marken für den neuen PF Katalog, der ja eigentlich das Endziel der PF Sucherei sein sollte, fehlt mir manchmal die Zeit, oder ich habe etwas vergessen, das gebe ich ja zu !
Wie aber Hartmut schreibt, gibt es Standardfehler die ein gewissenhafter Sammler kennen sollte, bei einem Hinweis anderer Sammler sollte man, oder dürfte eigentlich, den gleichen Fahler nicht nochmals einstellen !
Das ist eine Sache der eigenen Organisation mit der man solche Dinge in den Griff bekommt.
Weniger einstellen, mehr organisieren, mehr ins Detail gehen, MEHR Bestätigungen machen, bringen am Ende mehr Eintragungen im Katalog, als die immerwährenden Vorstellungen von Punkten und Brüchen von Druckarten, wo von Anfang feststeht, dass es eine DZF ist !
Auch ich schließe mich nicht aus solche Fehler zu zeigen, oder gezeigt zu haben, aber ohne Grund mache ich es normalerweise nicht, von solchen Marken würde ich zwei Alben voll bekommen
Schwach finde ich ebenso den Satz: Lust zum suchen habe ich schon lange nicht mehr
WARUM
Sammelst Du jetzt Plattenfehler, oder nicht ?
Ich habe heute über 800 Marken durchsucht und leider nur 1 Treffer, aber das befriedigt mich, denn das ist der Sinn der Sache !
Gestern war es ca. die gleiche Stückzahl, da hatte ich einen Volltreffer mit fehlendem Erhaltungsgrad, der aufgenommen wurde und somit der Sammlerwelt weiterhilft !
Mein lieber Karl-Heinz, komm wieder runter von Deiner Beleidigtenschiene und mach so weiter wie seit Jahren, das hat doch immer funktioniert,
sonst wärst Du ja nicht namentlich auf der CD erwähnt
Und Kritik solltest Du auch vertragen, ich habe in diesem Forum schon VIEL einstecken müssen, bin aber immer noch da und bleibe auch
Viele Grüße von
Wolle
-
Hallo ,
ich bin nicht beleidigt . Ich habe dabei geschrieben " daß ich die Marken nicht in meinen Dateien habe " sogar mit Ankündigung .
Übrigens ist das Zitat falsch es muß heißen " Hunde die bellen beißen nicht " .
Wolle hat mich sogar , in unserem letzten Telefonat , animiert , die Marken noch mal vorzustellen , und das habe ich gemacht .
So das wars . Wenn jetzt noch jemand fragen hat , sendet mir eine PN und ich sende meine Tel.Nummer .
Gruß
Karl-Heinz
Wolle Du hast gefragt , die Gründe habe ich Dir mal gesagt und übrigens werden meine Augen immer schlechter , durch meine Disbetes
-
Hallo an Alle,
macht euch das leben nicht schwerer als es schon ist, wegen solchen Sachen einen Streit zu beschwören finde ich nicht gut.
Ich als Anfangsjahre Sammler (hauptsächlich) kann die Suche gar nicht benutzen, bei meinen Vorstellungen sind sicher auch viele schon gezeigte Stücke dabei.
Wenn es so ist, dann ist es halt so.
Ich zeig es trotzdem.
Ich versuche es auch nicht mehr da unnötig.
Dadurch Sammler Kollegen zu verlieren ist schade und muss nicht sein.
Niemand ist perfekt und kann alles richtig machen.
In diesem Sinne.
Gruß
Henrik
-
hallo ,
eine 1828 , Copernicus mit zusätzlichen Haar
gruss kalle
-
Hallo Kollegen,
beim einer 3083 habe ich einen Rasterstrich gefunden.
Bei der Kontrolle anderer Marken ist mir aufgefallen, dass es hier einige unterschiedliche Rasterstriche ( mal 2 - 3 ) gibt.
Soviele unterschiedliche Abarten auf einem Bogen erscheint mir ziemlich unwahrscheinlich, deshalb tippe ich mal auf DZF.
Ich zeige Euch mal die Bilder.
Gruß von
Wolle