1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Österreich
  5. Österreich bis 1944

Druckzufälligkeit Österreich 71 72 81

  • struppi
  • 28. Mai 2015 um 18:28
  • struppi
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.907
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    3. März 1952 (73)
    • 28. Mai 2015 um 18:28
    • #1

    Hallo zusammen,

    kann mir bitte jemand helfen?

    Habe hier jeweils einen Ausschnitt aus 71 und 72.
    Dabei interessieren mich die Unregelmäßigkeiten am E.
    Sind das DZF oder gibt es darüber etwas geschrieben ?

    Danke Gruß struppi

    Bilder

    • 71 - 72.jpg
      • 140,53 kB
      • 523 × 409
      • 326

    2 Mal editiert, zuletzt von struppi (3. Juni 2015 um 18:46)

  • struppi
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.907
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    3. März 1952 (73)
    • 31. Mai 2015 um 12:09
    • #2

    ? ? ?

  • robertoli
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.823
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Juni 1966 (59)
    • 1. Juni 2015 um 18:38
    • #3

    Hallo struppi,

    nach dem Bild sieht es wie ein Plattenfehler aus. Nur das Problem ist, dass die Plattenfehler der österreichischen Marken (ausgenommen die erste Ausgabe 1850, recht gut katalogisiert im Ferchenbauer-Katalog und einige Studien zu den Plattenfehlern der Bautenserie) fast gar nicht wahrgenommen werden. Nur ein paar Einträge findet man in den Katalogen sonst nix.

    Ich hatte 2007 einen Aufdruck-Plattenfehler auf der 1920er Hochwassermarke zu 10 Kronen entdeckt. Jahrelang suchte ich nach weiteren Stücken. Ich habe diesen Plattenfehler sowohl postfrisch, als auch mit Falz und gestempelt mehrfach gefunden. Am Ende fand ich kein Gehör weit und breit.

    Grüße,
    robertoli

  • struppi
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.907
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    3. März 1952 (73)
    • 3. Juni 2015 um 18:45
    • #4

    Hallo robertoli,

    Dank für Dein Feedback. Da traut man sich gar nicht weitere Fragen zu stellen, wenn man liest, wie schwer es ist , etwas Neues zu erfahren bzw. vorzustellen.

    Denn bei der AT 81 stehe ich vor einen weiterem Problem.

    Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ?

    Gruß struppi

    Bilder

    • 81..jpeg
      • 494,13 kB
      • 531 × 700
      • 187
    • 81.jpg
      • 82,88 kB
      • 380 × 192
      • 207
  • robertoli
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.823
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Juni 1966 (59)
    • 3. Juni 2015 um 19:06
    • #5

    Hallo struppi,

    ich würde sagen Druckzufall. Einmal zu viel Farbe aufgetragen. Trotzdem mal zur Seite legen und die Augen auf halten. Falls weitere Stücke mit dieser Abweichung auftauchen, konnte man von einem Plattenfehler ausgehen. Aber ob das was bringt? Ich bin ja schon frustriert :oneien:

    Grüße,
    robertoli

  • Meinhard
    aktives Mitglied
    Beiträge
    265
    • 4. Juni 2015 um 10:08
    • #6
    Zitat

    Original von robertoli
    Hallo struppi,

    ich würde sagen Druckzufall. Einmal zu viel Farbe aufgetragen. Trotzdem mal zur Seite legen und die Augen auf halten. Falls weitere Stücke mit dieser Abweichung auftauchen, konnte man von einem Plattenfehler ausgehen. Aber ob das was bringt? Ich bin ja schon frustriert :oneien:

    Grüße,
    robertoli

    Hallo ihr Beiden,

    ob PF oder Druckzufall kann ich auch nichts dazu sagen.
    Ich habe mal in meinen Beständen verglichen und die Aufdruckmarken "KRETA" herausgesucht. Marken sind postfrisch.
    Auch bei dieser sind beide "E" verstümmelt.
    Zum Vergleichen auch noch 2 und 4 Francs.

    LG, Meinhard

    Bilder

    • 5 karminrosa.jpg
      • 438,63 kB
      • 1.129 × 1.377
      • 201
    • img887.jpg
      • 75,32 kB
      • 358 × 621
      • 206
    • 6 graulila.jpg
      • 407,47 kB
      • 1.108 × 1.381
      • 201
    • 7 graugrün.jpg
      • 439,83 kB
      • 1.108 × 1.367
      • 193

    Einmal editiert, zuletzt von Meinhard (4. Juni 2015 um 10:10)

  • Meinhard
    aktives Mitglied
    Beiträge
    265
    • 4. Juni 2015 um 10:20
    • #7

    Noch 2 postfrische Marken ANK 81.
    Beide mit "E" in Ordnung.

    Würde jetzt nach dem Vergleichen auf PF (Plattenabnützung?) tendieren.
    Nur wer sammelt nach PF, vermutlich sehr wenige bis niemand?
    Werterhöhend sind diese auch nicht, da nicht katalogisiert.
    LG, Meinhard

    Bilder

    • img888.jpg
      • 239,25 kB
      • 1.050 × 689
      • 199
  • struppi
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.907
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    3. März 1952 (73)
    • 5. Juni 2015 um 12:04
    • #8

    Meinhard

    Danke, das Du Dich hier an der Diskussion beteiligst, auch Deine Scan`s sind
    aussagekräftig.

    Ich denke, was robertoli sagen wollte , ist die Tatsache, das sich bestimmte Stellen schwer tun.

    Die Werterhöhung würde ja stattfinden, wenn es als PTF katalogisiert ist
    und damit auch als PTF anerkannt.

    Das beste Beispiel ist doch der PTF-Threed über die Marken der DDR.

    Gruß struppi

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™