hallo Thomas,
die Runen waren zuerst drauf. Dass war dann zu anstössig (NS Symbolik) und man verausgabte dann den Block ohne Runen. Aber selbst die Runen-Blöcke sind nicht besonders viel wert. Siehe ebay, dort gehen die recht preiswert übern Tisch.
tigo
Hallo Thomas,
seinerzeit (1997/98) gingen die Preise für die erste Auflage mit Runen spekulationsgetrieben nach oben und es dauerte nicht lange und die ersten gebasteleten Bögen tauchten auf. Damals war es ja keine große Hürde, die Runen mittels PC-Druckern und sonstigen Mittel privat nachzudrucken. Das war wohl auch der Grund, warum viele Sammler Abstand vom Bogen genommen haben.
Dem Originaltext des Händlers nach könnte das in die Richtung gehen, denn nachträglich wurden eigentlich die Runen entfernt 
Gruß tristan
Hallo und danke für die Antworten!
Komischerweise bin ich nicht darauf gekommen zu fragen, warum denn die Post noch nachträglich Runen draufdrucken soll,
wenn die schon gar nicht mehr drauf sein dürften. Schließlich kann sogar ich den Qualitätsunterschied beider Runen-Aufdrucke erkennen.
Und natürlich habe ich auch diese Verschnitte, von Schlegel nicht mehr gewertet...
Aber ich habe ein EST auf dem Runen-Block I (der wird nicht bei ebay angeboten), hehe
Mit freundlichen Grüßen
Thomas
Original von Antipatros
Schließlich kann sogar ich den Qualitätsunterschied beider Runen-Aufdrucke erkennen.Aber ich habe ein EST auf dem Runen-Block I (der wird nicht bei ebay angeboten), hehe
Hallo,
wenn Du zwei verschiedene mit Qualitätsunterschieden hast, dann wird einer davon sicher falsch sein. Ich habe das Thema nicht weiter verfolgt, aber es kann durchaus sein, dass die Post die Nachauflage auch mit EST, ESST vom ET der Erstauflage versehen hat. Insofern wäre einer Fälschung wieder Tür und Tor geöffnet... Trotzdem Glückwunsch zu diesem Kuriosum der neueren deutschen Philatelie 
Gruß tristan
