Fiskalisch gebrauchte Marken

Sobald eine Briefmarke fiskalisch entwertet wurde, ist das für Michel keine Briefmarke mehr, sondern eine Fiskalmarke (Steuer- und Gebührenmarke) und wird nicht mehr im Katalog gesondert bewertet. Vermutlich gibt es in England für die britischen Kolonien einen speziellen Katalog für diese fiskalisch gebrauchten Marken. Die Preise dafür sind wohl erheblich niedriger als die für postalisch gestempelte Stücke.
Bei sehr hohen Nennwerten steht bei der Gebraucht-Bewertung oft kein Preis, sondern nur Striche, da diese fast nur fiskalisch gestempelt vorkommen.

Bei Nyassaland fand ich z. B. den folgenden Hinweis von Michel:

Die Marken dieses Landes waren für postalischen und fiskalischen Gebrauch bestimmt. Besonders die höheren Werte kommen daher meist mit fiskalischen Entwertungen vor, die den Poststempeln teils sehr ähnlich sehen. Vorsicht vor Täuschungen!

Gruß kartenhai

Michel gibt bei einigen Gebieten zumindest grobe Hinweise. So steht z.B. bei Britisch Ostafrika & Uganda der Hinweis, dass fiskalisch gebrauchte Marken mit 1/10 des Katalogwertes für gestempelte Marken zu bewerten sind. Diese Verallgemeinerung ist aber eigentlich nicht korrekt.

Für fiskalisch gebrauchte "Postage & Revenue" Marken mit höheren Nennwerten gibt es Bewertungen im Fiskalmarkenkatalog von Barefoot. Gerade vor wenigen Wochen ist eine neue Auflage erschienen.

Ich nehme an, daß Marken mit Stempeln, die nur ungenau sind und die man nicht 100 %ig als Poststempel identifizieren kann, als Fiskalmarken mit dem geringeren Wert bewertet werden.

Gruß kartenhai

Ich kenne keine Marke mit hohem Nennwert aus dem British Empire, die einen Stempel trägt, bei dem man nicht erkennen kann, ob es ein Postalischer oder fiskalischer Stempel ist. Gerade Marken mit hohem Nennwert wurden sehr sorfältig entwertet, um einen erneute Verwendung sicher auszuschließen.

Ansonsten wäre eine Marke, die einen komplett unidentifizierbaren Stempel trägt, so minderwertig, dass der Katalogwert eh egal ist.