Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen II

Hallo Ihr Plattenfehlerforscher der DDR, Ihr macht Euch immer wieder Probleme. Jetzt muss oder soll eine Zusatznummer angegeben werden. Nur ist dem Sammler bekannt wie viele Marken mit Druckabweichungen dieser Mi - Nr. bereits bekanntgemacht wurden oder wird wie "Wolle" vorgeschlagen nur eine persönliche Durchnummerierung seiner vorgestellten Marken vorgenommen. Für mich wäre eine solche Nummerierung, auch beim Katalog von Thomas Schrage, schon sehr hilfreich. Aber dies bitte nur als Vorschlag verstehen. Eventuell solltet Ihr dies beim "Mittelfrankentreffen" einmal ausführlich diskutieren.
Von mir eine Mi - Nr. 730. Schwarze Ausbuchtung der "7" der Wertziffer "70". Weitere Druckabweichungen habe ich unter vorgestellt (mit Durchnummerierung).
Herzlichste Grüße - Heinz

2057

Hallo zusammen,

kann ebenfalls zwei Neufunde zeigen.
Auf einer (leider beschädigten ) 2057 Feld 2 dieser schöne Fehler:
- Gehäusebruch am re. Rand der re. Uhr

Für meine Sammlung bleibt nur dieser (wenig spektakuläre :() Oberrandfehler 3:
- große 2 oben abgeschliffen

Hallo pospi,
es geht nur darum, das die Vorstellung von mehreren Marken einer Mi Nr
von einer Person an einem Tag so gekennzeichnet werden.
Siehe Deine 730.
Die zweite Marke hätte die Ausbuchtung in der Mitte, die Dritte rechts.
Es wäre jetzt doch schön, wenn die Marken mit 730-1; 730-2; 730-3
bezeichnet sind, als wenn man als Bestätiger schreiben müsste, die Dritte von links.
Gruß
Alois

Eine 2319 mit dellen an unteren Rand und eingerissenem D von DDR.

Klaus

2058

Zur 2058 ein weiterer Fund, ergänzend zu meiner Uralt-Erstvorstellung von hier. Auch auf CD VI Nachtrag ist nunmehr ein identischer, zumindest ganz ähnlicher Fehler, jedoch ohne Bezug zur Erstvorstellung, vorhanden. Leider sind dort auch zusätzlich relevante Stellen durch Schriftfelder abgedeckt. Ein Detail-Abgleich der dortigen Abbildung zu den nachfolgenden Abweichungen war deshalb nicht möglich und könnte nochmal von den dort aufgeführten Findern erfolgen.

Hier also die Bilder (oben blank, unten markiert):
links die oben genannte Erstvorstellung, rechts mein Neufund

Viel Glück

neues von der 1282

Hallo in die Runde,

von mir heute eine 1049 : fehlerhaftes E in FUER

Gruß struppi

eine 1174
Strich durch Z in Sozialismus

struppi

1279
Fahne an der 4 der Wertziffer

Gruß struppi

Hallo,
mein Ansinnen von heute morgen.
Vergesst es.
Eben habe ich kapiert, dass es so wie bisher gelaufen ist richtig ist.
Ab und zu hat man eine zu fixe Idee, und man sieht vor lauter Bäume den Wald nicht mehr.
Gruß
Alois

habe auch mal was gefunden

3337 Punkt über A von Paul

Gruß von Meggy30

Hallo und guten morgen.
Habe für heute die 2193.
a-Strich in der 0
b-Blauer Fleck über dem Flügel
c-Punkt über dem s von Rosalba
d-Fleck im Gewand

2062 2063 2064

Hallo,

als Start in den Tag (ups, zwei Minuten zu spät :() eine hübsche Auffälligkeit auf einer 2062, nicht aus der ersten Reihe.
- blauer Fleck am zweiten Fenster von re.

Zur 2063 kann ich noch zwei Funde nachschieben:
f3 - Rohrbruch über NS von Wissenschaften in Höhe der oberen Pultkante
vom re. Rand - Rohrbruch an der re. oberen Pultecke

Eine 2064 passt hier auch noch rein, ebenfalls nicht aus der ersten Reihe:
- blauer Strich unter 17

Und noch mal 4 schöne 2193
e-E von Gemälde, mittelstrich verlängert
f-T von Demokratische wie Kreuz
g-Kerbe in der Hand
h-L von Rosalba verkürzt

Ich habe hier eine Retusche der 2451, die ich zweimal postfrisch habe

Klaus

Hallo,
zwei Marken, zwei Fragen.
Zur 1779: Gab es diese Entwertung in der DDR? Bei BRD-Marken keine Seltenheit.
Zur 1783: Wie kommt 1973 diese Marke zu dieser Entwertung?

ODER alles nur MACHE ??? l

Hallo Georg,

habe ähnliches auch bei mir im Bestand,

bei der zweiten Marke kann man aber auch Lesen -nachträglich entwertet-
und Poststempel -Köln-.,
also vermute ich, ein DDR Brief,der nicht ordnungsgemäß im Aufgabepostamt
entwertet wurde.

Gruß Frank struppi