Dieser kleine Brief gibt mir ein Rätsel auf.
Warum 18 Pfennig Nachgebühr.
Meines Wissens betrifft diese NG 12 Pfennig fehlendes Porto.
... aber es sind doch portogerecht (24 Pfg) zwei gültige Marken verwendet.
Die blau eingerahmte Marke war meines Wissens doch am 28.12.1948 (Datum des Briefes) noch gültig.
Hat jemand eine Idee??
1. Ja, selbe Ansicht, Marke war gültig. Warum für die Marke dennoch Nachgebühr erhoben wurde, keine Ahnung
2. 1,5 fache Nachgebühr. 12+6 = 18. Ist durchaus nicht selten, ich muss allerfings gestehen, dass ich faktisch nicht weiss, ob dies auch zum damaligen Zeitpunkt in der SBZ der Fall war. Müsste ich meine Briefe mal durchschauen, aber vielleicht wissen das andere besser. Das Michel-Postgebühren-Handbuch schweigt sich bei Nachgebühren weitestgehend aus.
Hallo zenne,
alle Feststellungen von Dir und von dietbeck sind korrekt, beide Marken waren gültig, die blaue Umrahmung kennzeichnete die festgestellte Ungültigkeit eines Postwertzeichens und das Eineinhalbfache des festgestellten Fehlportos wurde als Nachgebühr erhoben, hier also die 18 Pf für die "ungültige" 12 Pf Marke.
Mein Fazit:
Eine definitiv ungerechtfertigter Weise erhobene Nachgebühr!
Meine Erklärung:
Der Postler war über das "DM" im Oberrand gestolpert und hatte das Postwertzeichen deshalb als eines der westlichen Zonen eingestuft!???
Liebe Grüße
mx5schmidt
Original von mx5schmidt
...
Meine Erklärung:
Der Postler war über das "DM" im Oberrand gestolpert und hatte das Postwertzeichen deshalb als eines der westlichen Zonen eingestuft!???
...
Gute Idee, leider passt es nicht :-/
In welchem Sektor lag das Postamt Berlin NO 55?
Beide Marken waren zu dem Zeitpunkt auch in West-Berlin gültig.
Gruß
Pete
dietbeck, mx5schmidt und Pete,
Danke für die Antworten!!
... die DM im Rand ...!!??
Durchaus möglich, dass sie einen unerfahrenen Postbeamten "verwirrt" hat.
Übrigens (West)berliner Postkrieg fällt auch aus - ist ein Ostberliner Stempel!
