Lokalausgaben Saulgau, Prüfsignatur

    So...Erstens: ist das überhaupt richtig identifiziert als I-XII von Saulgau?

    Zweitens: Die Prüfsignaturen (Nur bei einer der 50 Pfg.), als erstes: Warum wurde die Signatur mit roter Tinte angebracht? Ich dachte, die müsste schwarz sein?
    Und als zweites: Warum 2 Stempel? Steht einer für die Echtheit der Aufdrucke und der andere dafür, dass die Marken nicht verausgabt wurden???

    Und zur 42-Pfg-Marke: Sind solche verschobenen Aufdrucke normal?

    Danke und Gruß, j.

    Deine Marken scheinen tatsächlich die Mi.Nr. I - XII von Saulgau zu sein. Diese Marken der Lokalausgaben nach 1945 zählen zu den nicht anerkannten Privaterzeugnissen. Daher werden sie auch nicht (BPP-)geprüft.

    Leider kann ich nicht mit Vergleichsmaterial aus eigener Sammlung dienen, da ich mich derzeit auf die offiziellen Ausgaben beschränke.

    Die Signatur von Carl Lange ist m.E. eine Händlersignatur, kein Prüfzeichen. Der Händler kann daher auch auf den Marken herumschmieren, wie er möchte. Allerdings kenne ich viele Marken mit Kennzeichnung dieses Händlers, es ist nicht die schlechteste Signatur.

    Auf jeden Fall sind diese Ausgaben keine Massenware und eher selten zu sehen.

    Gruß
    KJ

    Aha! Danke für die Infos. Wenn diese Marken nicht geprüft werden, sind sie stark fälschungsgefährdet? Im Katalog werden die Marken auch nur alle zusammen bewertet, gibt es die Werte irgendwo aufgeschlüsselt? Wäre interessant, da der Höchstwert ja 2x vorhanden ist...
    Gruß j.

    Ob diese Marken fälschungsgefährdet sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber Aufdruckmarken sind per se problematisch.

    Da es sich nicht um offizielle Marken handelt und diese auch nicht in den Verkehr gelangt sind, reicht auch eine pauschale Satzbewertung aus. Wenn Du einen Einzelwert hast, würde ich 1/12 rechnen. Einen Höchstwert im eigentlichen Sinne sehe ich da nicht, höchstens eine höchste Nominale.
    Und noch einmal: Es sind keine Briefmarken !

    Gruß
    KJ