Fluoreszenzschaden = Totalverlust?

    Ich möchte das Thema noch einmal aufgreifen, da es mir wichtig ist. In einigen Threads wird von Fluoreszenz-Schäden berichtet, die offenbar durch Folien verursacht werden. In diesem Zusammenhang, wird auch von Totalverlusten gesprochen. Ich habe eine Sammlung übernommen, welche seit vielen Jahren unter den Folien verschiedener Hersteller liegt. In diesem Sinne könnte das eine Katastrophe sein. Nun lese ich in der Prüfungsordnung des Bund Philatelistischer Prüfer e. V.:

    "Im normalen Licht unsichtbare Verfärbungen, insbesondere abgeschwächte Fluoreszenz, Spuren von optischen Aufhellern, Fotoecken-Aufbewahrung, die nur durch technische Hilfsmittel (z. B. UV-Licht) sichtbar gemacht werden können, stellen keinen Mangel dar."

    Also doch kein Schaden, bzw. Mangel, oder was?

    Gruß
    Georg

    Hallo:
    @ Georg.
    Erst mal willkommen im Forum.
    Die Schäden die durch die Aufbewarung entstanden, sind nicht unerheblich, es sollte jede Marke einzeln unter UV -Licht geprüft werden.
    Was einem Prüfer recht ist muß mir noch lange nicht genügen. Bei Postfrischen Marken machen alle einen Zirkus wen mal Fingerabdrücke zu finden sind, aber wen die Fluoreszenz nicht vorhanden ist wäre das in Ortnung, für mich nicht.
    Es darf jeder seine Marken sammeln wie er will, ich möchte auf jeden fall
    Marken wie sie bei der Post verkauft wurden mit allen Merkmalen.
    Und unter Hawid oder Prinz u.s.w. habe ich bis Dato noch keine Schäden festgestellt.
    das meint der Dienstheini.