Beleg MiF Franz. Zone - Ziffernausabe

Also ich habe schon mehrere solche Briefe gesehen auch frühen Verwendungsdatums, wobei diese alle normal abgestempelt wurden, ohne nachträglich entwertet, dies seh ich hier zum ersten mal. Fraglich ist, ob es zur damaligen Zeit nicht einfach geduldet wurde.
Gerade keinen Michel zur Hand, aber Porto stimmt ja, 60 Pf für einschreiben und 24 PF Fernverkehr.

Brief könnte normal versand worden sein, mit wohl falschen bzw. nicht erlaubten Marken, diese wurden ja auch nicht abgestempelt, sondern Brief lief dennoch weiter, Einschreibevermerk vielleicht später hinzugefügt, mit Marken beklebt und nachträglich entwertet in Jena 5 Tge später. Vielleicht wusste der Postbeamte in Jena nicht, dass die Kontrollratausgaben in FZ nicht erlaubt waren, stempelte nach und leitete Brief weiter. Erklärt aber immer noch nicht warum dies nicht schon bei der Briefaufgabe moniert wurde.

Oder als Einschreiben, Portorichtig, nur mit flaschen Marken, somit lief er bis Jena und dort wurde die Einschreibegebühr abgestempelt.

Ok, hört sich alles seltsamm an, aber was anderes fällt mir dazu gerade irgendwie auch nicht ein, netter Beleg :).

Ansonsten hilft hier sicher auch gerne die entsprechende ArGE weiter:

Grüße

Hallo,
ich habe bei mir auf Anhieb zwei Belege gefunden, MiF Ziffer mit Allgemeiner Ausgabe. Beide vom gleichen Absender an den gleichen Empfänger, rückseitig mit Ankunftsstempel, portorichtig, Einschreiben, philatelisch gemacht.
Dein Beleg ist aber interessant durch den abweichenden Stempel auf den Ziffermarken. Aber was dafür der Grund ist, da habe ich auch keine Ahnung. Hast Du mal einen Scan der Rückseite?
Gruß,
SitzendeUndMehr

So, habe mal im Handbuch der ArGe FZ nachgelesen, dort sind auch mehrere solche Belege aufgeführt. Briefe wurde teilweise einfach nicht beanstandet, die kann mehrere Gründe haben, zum einen Nichtwissen, Briefmarkenknappheit und zum anderen einfach, die Menschen hatten damals andere sorgen und die Postbeamten haben mal beide Augen zugedrückt, so das die Menschen miteinander Kontakt halten konnten.

Grüße

Der Brief war als Einschreiben aufgegeben worden, da der Postler in der FZ die Kontrollratausgabe nicht anerkennen dürfte blieben diese Marken ungestempelt. Am Empfangsort nachträglich entwertet und als Einschreiben demzufolge behandelt.

Strafgebühr war nicht zu erheben.

mfG

Nigel

Zitat

Original von doktorstamp
Der Brief war als Einschreiben aufgegeben worden, da der Postler in der FZ die Kontrollratausgabe nicht anerkennen dürfte blieben diese Marken ungestempelt. Am Empfangsort nachträglich entwertet und als Einschreiben demzufolge behandelt.

Strafgebühr war nicht zu erheben.

mfG

Nigel

Aber: Hätte der Postler in der FZ den Brief wegen seiner nicht ausreichenden Frankatur dann überhaupt als Einschreiben versenden dürfen???

Er ist erst am Bestimmungsort als Einschreiben behandelt.

mfG

Nigel

Zitat

Original von doktorstamp
Er ist erst am Bestimmungsort als Einschreiben behandelt.

mfG

Nigel

Hallo Nigel,

das kann man in der Tat aus dem Stempel "Einschreiben" und dem fehlenden R-Zettel ableiten. Nur: Warum hätte man den Brief am Bestimmungsort als Einschreiben behandeln sollen statt ihn einfach auszuliefern?

SitzendeUndMehr

Wenn du deine Frage nicht aus der Geschichte erlesen kannst, ist die Hoffnung bei dir verloren.