1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Bundesrepublik (BRD) ab 1949

Mi.Nr. 140 I Marienkirche

  • Gerhard2
  • 24. September 2009 um 18:11
  • Gerhard2
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    582
    Geburtstag
    10. Juli 1970 (55)
    • 24. September 2009 um 18:11
    • #1

    Einen schönen guten Abend wünsche ich.

    Habe recht günstig den Satz BRD 139/140 erworben, 140 mit dem bekannten Plattenfehler.

    Gummi einwandfrei jeweils.

    Nun meine Frage im Michel Spezial steht, das es normal für diese Ausgabe ist, das leichte Zähnungsfehler vorkommen.

    Fällt meine 140 I noch in den Tolleranzbereich, oder doch ein Knochen ?


    Mit freundlichen Grüßen,


    Gerhard

    Bilder

    • ScanImage001.jpg
      • 90,83 kB
      • 670 × 392
      • 409
  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 24. September 2009 um 18:13
    • #2

    Für mich ist die Zähnung einwandfrei für diese Ausgabe.

    Gruß
    Tawwa

  • drache
    aktives Mitglied
    Beiträge
    312
    Geschlecht
    Männlich
    • 24. September 2009 um 18:19
    • #3

    Die linke obere Ecke ist nicht einwandfrei, die obere Seite weist insgesamt deutlich dunklere Zahnspitzen auf. Kannst du einen Scan in höherer Auflösung auch von der Rückseite zeigen?

    drache

  • Gerhard2
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    582
    Geburtstag
    10. Juli 1970 (55)
    • 24. September 2009 um 18:30
    • #4

    Hallo,


    vielen Dank erst einmal für die Antworten.


    Hier der Scan der Rückseite.


    Mit freundlichen Grüßen,


    Gerhard

    Bilder

    • ScanImage002.jpg
      • 62,82 kB
      • 700 × 875
      • 252
  • drache
    aktives Mitglied
    Beiträge
    312
    Geschlecht
    Männlich
    • 24. September 2009 um 18:41
    • #5

    Hallo Gerhard,

    danke für den Scan der Rückseite. Meine erste Befürchtung war, die Marke könnte nachgummiert sein, solche Zahnspitzen deuten darauf hin. Der Scan ist für eine genaue Feststellung immer noch viel zu gering auflösend. Ein Scan von 1200 besser 2400 dpi könnte ein Versuch sein, das zu klären.

    100% in Ordnung ist die Ecke in jedem Fall nicht, Linienzähnung hin oder her, wichtig wäre ob nachgummiert oder nicht. Wenn Originalgummierung wäre es trotz des kleinen Eckzahnmangels ein schönes Stück, zumindest wenn der Preis im Verhältnis dazu natürlich auch in Hinblick des Plattenfehlers stimmt.

    Gruß drache

    2 Mal editiert, zuletzt von drache (24. September 2009 um 18:47)

  • Gerhard2
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    582
    Geburtstag
    10. Juli 1970 (55)
    • 24. September 2009 um 18:58
    • #6

    Hallo Drache,


    vielen Dank für Deine Bemühungen,

    hier ein Scan in 2400.


    Mit freundlichen Grüßen,


    Gerhard

    Bilder

    • ScanImage004.jpg
      • 431,91 kB
      • 2.200 × 2.648
      • 239
  • philnum
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    650
    • 24. September 2009 um 19:07
    • #7

    Hallo Gerhard,

    die Zahnspitzen sehen vergrößert weich und leicht ausgefranst aus (vom Trennen) - ein Zeichen für Originalgummierung. Nachgummierungen hinterlassen oftmals verklebte Zahnspitzen. An einigen Zahnlöchern befinden sich leichte Bräunungen, die aber unbedeutend sind.

    Die Zähnung der Marken halte ich für einwandfrei und sogar überdurchschnittlich. Bei dieser Ausgabe sind Zahnspitzen häufig verkürzt, hier alle gleichmäßig. Der eine stumpfe Eckzahn oben ist durch das Aufeinandertreffen zweier leicht versetzter Zahnlöcher verschiedener Zähnungskämme (Linienzähnung) entstanden und damit herstellungsbedingt.

    Beste Sammlergrüße

    philnum

    2 Mal editiert, zuletzt von philnum (24. September 2009 um 19:16)

  • Gerhard2
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    582
    Geburtstag
    10. Juli 1970 (55)
    • 24. September 2009 um 19:44
    • #8

    Hallo philnum,

    vielen Dank für Deine Einschätzung.

    Dann habe ich auf jeden Fall mit meinem Einkaufspreis von 25 Euro, für das gesamte Album nichts verkehrt gemacht, vor allem, weil mir die 139 und 140 noch gefehlt haben und die 140 noch mit Plattenfehler freut mich natürlich unheimlich und bekommt einen Ehrenplatz :-).

    Mit freundlichen Grüßen,


    Gerhard

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™