Ja das ist ein PLF. Leider ist er für die Katalogisierung nicht so gut gegeignet, weil er immer mal wieder mit Farbe zuläuft. Hier sind mal zwei Stück aus meiner Sammlung.
Grüßle
lickle
Original von lickle
Ja das ist ein PLF. Leider ist er für die Katalogisierung nicht so gut gegeignet, weil er immer mal wieder mit Farbe zuläuft. Hier sind mal zwei Stück aus meiner Sammlung.Grüßle
lickle
Nu ja, sonst wird teilweise jeder kleine "Haarriss" als PF Katalogisiert, bei manchen muss ich echt den Kopf schütteln... 
Dabei finde ich diesen PF doch etwas treffender. Vielen Dank für Deine Vergleichsstücke!
Grüße
Ron
Original von Ron Alexander
Nu ja, sonst wird teilweise jeder kleine "Haarriss" als PF Katalogisiert, bei manchen muss ich echt den Kopf schütteln...
Ja, es gibt katalogisierte Plattenfehler in der Pfennigzeit, die würde auch ich gerne streichen. Da sie aber schon länger im Katalog stehen mußten sie mitgeschleppt werden 
Ich habe viele Plattenfehler von Württemberg entdeckt, aber nur wenige habe ich dann mit ins Handbuch aufgenommen. Man muß sich in der Katalogisierung schon ein bischen beschränken, schon mit Rücksicht auf die Prüfer, die nicht jeden Mückenschiß prüfen wollen. Demnächst wird eine Datenbank von mir fertig, die alle Plattenfehler und sonstige Druckabweichungen (kann man nicht immer so genau unterscheiden) der Pfennigzeit enthalten wird. Diese habe ich für meine Auflagenforschung entwickelt, denn nur dazu beschäftige ich mich auch mit den Plattenfehlern.
Original von Ron Alexander
Dabei finde ich diesen PF doch etwas treffender. Vielen Dank für Deine Vergleichsstücke!
Grüße
Ron
Den habe ich mehrfach belegt und er setzt sich rechts im Kreis der "5" fort.
Grüßle
lickle
