1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. User hilft User (Briefmarken, Stempel und mehr)
  4. Stempel

Stempel auf deutschen Marken, echt oder falsch?

  • Rainer
  • 10. Januar 2009 um 23:38
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.213
    • 31. Januar 2009 um 19:21
    • #41

    Die Scans der Gedächtniskirche hatte ich senerzeit auf speziellem Wunsch von @erstlesen gemacht, leider hat er bisher noch nicht geantwortet.

    Die Auflösung der Stempelfrage hatte ich im Übrigen schon im Beitrag vom 12.01.2009 09:24 Uhr geschrieben.

    Gruß
    KJ

    Einmal editiert, zuletzt von Kontrollratjunkie (31. Januar 2009 um 19:25)

  • DrMoeller_Neuss
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    805
    • 31. Januar 2009 um 19:22
    • #42
    Zitat

    Original von Max und Moritz
    Ja, aber wie ich das sehe, drei verschiedene Daten. Oder habe ich einen Knick in der Pupille....? :O_O:

    Das Datum ist jedesmal der 25.02.88. Die Stempelmaschine im Postamt München 4 hat nicht alle Marken getroffen, dann wurde eben per Hand nachgestempelt, nicht ungewöhnlich.

    Unterschiedliche Uhrzeitangaben sind auch nichts besonderes, die meisten Handstempel wurden auf -12 für Vormittags und -18 für Nachmittags gestellt. Bei Stempelmaschinen war man da schon genauer, und hat immer umgestellt.

  • muemmel
    Gast
    • 31. Januar 2009 um 19:50
    • #43

    N´ahmt M&M,

    alle 3 Stempel vom 25.2.88, demnach sollte Du vielleicht mal einen Augenarzt deines Vertrauens konsultieren. ;)

    Schönen Gruß
    der Mümmel

    P.S. Buchbestellung ist raus

  • Max und Moritz
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.259
    Geschlecht
    Männlich
    • 31. Januar 2009 um 20:12
    • #44

    Hallo Mümmel,

    jaja, die Sache mit der Brille. Bin ja jetzt 41. Langsam fangen die Probleme an. Aber zwei, drei Jahre will ich noch warten, bis ich den Optikern die Kohle in den Rachen schmeiss....
    Obwohl das jetzt wieder das beste Beispiel war, das ich vielleicht doch mal gehen sollte.
    Danke für das Buch, Mümmel.

    Berni, äußere dich. Worauf willst du hinaus??

  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.525
    Geschlecht
    Männlich
    • 31. Januar 2009 um 20:41
    • #45

    @ MuM

    Du hast es doch schon in Deinem ersten Post selber beantwortet:

    Zitat: "Alle Marken nur gültig bis 31.12. 1970." Also richtig und gut erkannt, über die Sehschwäche mit dem Datum sehe ich dann mal hinweg :D

    Sinn der Sache war, auch mal die Augen auf solche Belege zu schärfen. Mein erster Blick traf die Postleitzahl 8000, die hätte es auf diesen Marken niemals geben dürfen. Dann ging mein zweiter Blick erst zum Datum, welches dann alles verraten hat. Genau solche Stempel habe ich heute auf einer Auktionsbesichtigung gesehen, da waren Paare dieser Serie im Angebot mit 4-stelliger PLZ, allerdings mit zurückdatierten Stempeln. Daher auch noch mal an unsere jüngeren Sammler: Die Stempel mit 4-stelliger PLZ gibt es erst ab ca. Mitte der ´70-er-Jahre!

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

  • leomemmi
    Gast
    • 31. Januar 2009 um 20:44
    • #46
    Zitat

    Original von DrMoeller_Neuss

    Was ist denn nun mit den Mannheim-Stempeln? Was mich stutzig macht, es ist ein Maschinenstempel (Unterscheidungsbuchstaben "ma"), wie kommt der so schräg auf die Marke?


    Die Mannheim-Stempel sind falsch. Siehe hier:

    Echt klasse, dass dieser Thread wieder auflebt !! Ich mochte nur nicht den Anfang machen, weil mein Avatar diesen Thread schon arg eingegrünt hatte. :D
    Und die Koblenz-Stempel? Wie findet Ihr die?
    Gruß, leomemmi

    Einmal editiert, zuletzt von leomemmi (31. Januar 2009 um 20:50)

  • SammlerBernd
    Gast
    • 31. Januar 2009 um 21:25
    • #47

    Hallo ihr Berlin-Experten,
    als "Motivi" habe ich auch noch Restbestände von dieser vakanten Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche-Ausgabe.
    Was ist von diesem Stempel zu halten?
    Gruß SB

    Bilder

    • Scannen0010.jpg
      • 84,27 kB
      • 587 × 322
      • 600

    Einmal editiert, zuletzt von SammlerBernd (31. Januar 2009 um 21:27)

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.213
    • 1. Februar 2009 um 22:51
    • #48
    Zitat

    Original von SammlerBernd
    Was ist von diesem Stempel zu halten?
    Gruß SB

    Das ist der offizielle Sonderstempel zu dieser Ausgabe. Er wurde leider auch gefälscht.
    Ob Deine Marken echt sind, kann ich leider nicht sagen. Den Stempel habe ich nicht vollständig, nur als Teilabschlag, allerdings geprüft.

    Vielleicht kann sich @erstlesen noch dazu äussern, wenn er denn vorbeischaut.
    Auf seiner Stempeldatenbank hattest Du geschaut ?

    Gruß
    KJ

  • leomemmi
    Gast
    • 15. Februar 2009 um 10:59
    • #49

    Liebe Mit-Forensiker. :D
    Hier ein Stempel auf Bund 116, von dem ich seit Jahren davon ausgehe, dass er falsch ist, einfach, weil er so gut platziert und die Stempelfarbe leicht bräunlich ist.
    Die Marke war nicht bei Prüfer, ich weiß also nicht, wie es sich wirklich verhält.
    Was haltet Ihr davon?
    Gruß, leomemmi

    Bilder

    • Foto.jpg
      • 882,52 kB
      • 1.177 × 820
      • 505
  • philnum
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    649
    • 15. Februar 2009 um 11:49
    • #50

    Hallo leomemmi,

    meiner Meinung nach sind Marke und Stempel echt, es wurden damals nur oft abgenutzte Stempel und minderwertige Stempelfarbe eingesetzt. Anbei einige Vergleichsstücke (unten rechts mit dem Plattenfehler 116 I "schräger Strich an der = der Wertziffer 30"; teilweise geprüft, obwohl diese Ausgabe meines Erachtens nicht besonders fälschungsgefährdet und auch nicht selten ist).

    Beste Sammlergrüße

    philnum

  • leomemmi
    Gast
    • 15. Februar 2009 um 16:33
    • #51

    Das würde mich sehr freuen, denn ich habe nur diese eine!!! :)

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.213
    • 16. Februar 2009 um 11:55
    • #52

    Nach meinem Dafürhalten ist die Marke echt und zeitgerecht entwertet.
    Dazu noch in guter Zähnung, was bei dieser Ausgabe nicht selbstverständlich ist.

    Gruß
    KJ

  • leomemmi
    Gast
    • 16. Februar 2009 um 18:01
    • #53

    ....jetzt freu ich mich noch mehr!
    leomemmi

  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.525
    Geschlecht
    Männlich
    • 16. Februar 2009 um 21:06
    • #54

    @ leomemmi

    Hier ein Auszug aus meinem Sammelgebiet Markenheftchenzusammendrucke: Gefallen sie Dir?

    Bilder

    • MHZD.jpg
      • 282,3 kB
      • 2.343 × 761
      • 331

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

  • leomemmi
    Gast
    • 16. Februar 2009 um 21:16
    • #55

    ....ja.....
    Meinst Du damit, auf meiner 116 ist auch ein Gummistempel?
    leomemmi

  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.525
    Geschlecht
    Männlich
    • 16. Februar 2009 um 21:21
    • #56

    Nein, ich fragte nur, ob die Zusammendrucke Dir gefallen. Das Thema 116 war doch schon erledigt, oder nicht?

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

  • leomemmi
    Gast
    • 16. Februar 2009 um 21:34
    • #57

    ...ich hab doch ...ja...geschrieben. :D
    leomemmi

  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.525
    Geschlecht
    Männlich
    • 16. Februar 2009 um 21:39
    • #58

    Also deute ich Deine Aussage so, dass Du diese Zusammendrucke in Deiner Sammlung aufnehmen würdest?

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

    Einmal editiert, zuletzt von Bernd HL (16. Februar 2009 um 21:39)

  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 16. Februar 2009 um 21:44
    • #59

    Sind diese Stempel echt?
    Der Satz wurde mir von einem Händler als Echt und Echtheitsgarantie verkauft, sind jedoch noch nicht geprüft, wollte sie mit einem Lot zusammen aber demnächst nach Berlin schicken.

    Bilder

    • SPA50171.jpg
      • 89,66 kB
      • 1.024 × 768
      • 336
    • SPA50172.jpg
      • 127,88 kB
      • 1.024 × 768
      • 352
  • leomemmi
    Gast
    • 16. Februar 2009 um 21:50
    • #60

    Zu Bernd:
    Ich hab doch keine Sammlung Berlin. :D
    Dann kann ich sie da nicht aufnehmen.
    Aber irgendwie sehen die Stempel nach Gummistempeln aus...
    Ich möchte sie nicht haben, nein.
    Was ist denn nun damit los?
    leomemmi

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™