1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Internet-Auktionen

Wagner 507A**

  • Tawwa
  • 23. Oktober 2008 um 20:39
  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 23. Oktober 2008 um 20:39
    • #1

    Hi,

    |66:2|65:2|240:1318&_trksid=p3286.c0.m14


    ich wollte mal fragen, was ihr von der BPP Prüfung haltet.
    Diese befindet sich ja nicht ganz unten in der Ecke oder?
    Das bedeutet ja dann, dass die Marke nachgummiert wurde um ein Falz zu restaurieren, da die Zähnung ansonsten ja Top zu sein scheint.

    mit freundlichen Grüßen
    Tawwa

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.494
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 23. Oktober 2008 um 22:47
    • #2

    Hallo Tawwa,
    Die Marke ist nicht bestens geprüft, wahrscheinlich ist es der Zahnfehler rechts oben.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • thofoe73
    neues Mitglied
    Beiträge
    76
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    4. Januar 1973 (53)
    • 23. Oktober 2008 um 23:10
    • #3

    "Marke ist bestens von D.Schlegel tiefgeprüft und signiert."

    alleine schon dies Aussage ist irreführend..bestens - und dann nur tiefgeprüft.
    Also ein paar mm höher...
    Frechheit

  • Rainer
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.040
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    17. April 1957 (68)
    • 23. Oktober 2008 um 23:15
    • #4

    ausserdem stark dezentriert, da würde ich, ehrlich gesagt, lieber ein schöne Marke mit Erstfalz nehmen, die steht dann statt mit 1000,- nur mir 145,- im (DNK-) Katalog.

    Gruss an alle Freunde der Dauerserien und der Postgeschichte! :wow::zwinklach:

  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 24. Oktober 2008 um 16:27
    • #5

    @ Thomas, wo ist da ein Zahnfehler?
    Kann absolut keinen erkennen irgendwie.

    Ja was meint ihr, woran es liegen kann, dass die Marke eben nicht tiefst geprüft ist?

    mit freundlichen Grüßen
    Tawwa

  • stampsx
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    504
    • 24. Oktober 2008 um 17:05
    • #6

    Von der Rückseite ausgesehen ist rechts, der zweite Zahn von unten, dünn. Es sind nur ein paar Fasern ohne Gummi übrig. Unten gibt es auch noch einen kurzen Zahn und wie unschwer zusehen, ist die Marke bestialisch dezentriert. Nur für Katalogwertfetischisten geeignet.

    Jürgen Kraft, Apt. 17, 38612 El Medano, Spanien - Mitglied BDPH,
    AIJP (Association Internationale des Journalistes Philatéliques)
    kontakt@stampsx.com - Stempeldatenbank

  • Phila_Tom
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.040
    • 24. Oktober 2008 um 17:06
    • #7

    Oben mittig rechts ist ein minimal verkürzter Zahn und unten sind zwei leicht kürzere Zähne.

    Bei einer entfalzten oder nachgummierten Marken würde m.E. das Prüfzeichen deutlich höher stehen.
    Auch die Faserspuren, die an einigen Zähnen deutlich zu erkennen sind, sprechen gegen eine Nachgummierung.

  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 24. Oktober 2008 um 18:47
    • #8

    Also ich habe mir diese Marke nun doch ersteigert, für 11,5 % Michel kann man für eine BPP Marke dieser Art finde ich nichts sagen.
    Die kleineren Zahnmängel und das dezentrierte Bild sind für mich nicht sonderlich erheblich, zumal ich bisher auch noch kaum eine 40er mit zentriertem Bild gesehen habe.

    mit freundlichen Grüßen
    Tawwa

    PS: Was haltet ihr von dem Kauf?

  • SammlerBernd
    Gast
    • 24. Oktober 2008 um 18:58
    • #9

    ... freut mich, daß es dir gefällt. Das Kriterium der perfekten Zentrierung ist uns von den anglo-amerik. Ländern übergestülpt worden- kannten wir bis etwa vor 20 Jahren garnicht. Dafür ist dieser Klientel die Rückseite der Marke ziemlich schnuppe. Also andere Länder andere Sitten. Insges. aber ein guter Kauf.
    Gruß SB

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.494
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 24. Oktober 2008 um 19:03
    • #10

    Hallo Tawwa,
    rechts oben der Eckzahn (von der rückseitigen Abb) hat aus meiner Sicht eine dünne Stelle mit fehlendem Gummi.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

    Einmal editiert, zuletzt von thomasschrage@arcor.de (24. Oktober 2008 um 19:05)

  • SammlerBernd
    Gast
    • 24. Oktober 2008 um 19:08
    • #11

    ... wobei ich ergänzen möchte, daß die Zahnmängel, wie oben schon angeführt doch ins Gewicht fallen.
    Gruß SB

  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 24. Oktober 2008 um 19:10
    • #12

    hm, aber dann hätte die Marke doch niemals solch ein gutes Prüfzeichen bekommen?
    Ich meine es ist ja ziemlich weit in der Ecke?
    Oder wie seht ihr das?

    mit freundlichen Grüßen

    PS: Also die Zahnfehler finde ich persönlich unerheblich, da habe ich schon ganz anderes gesehen. Was mich beunruhigt ist die Gummigeschichte.
    Ist die Marke nun ** oder *?
    Wobei sie bei * ja nicht solch ein gutes Prüfzeichen bekommen hätte?

    2 Mal editiert, zuletzt von Tawwa (24. Oktober 2008 um 19:14)

  • stampsx
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    504
    • 24. Oktober 2008 um 19:26
    • #13

    Die Wagner Marken sind auf sehr weichem Papier gedruckt. Der Gummi reißt gerne samt einiger Fasern, an den Zahnspitzen ab. Marken die vorher in der Mitte der Perforation ein paar mal hin- und her geknickt wurden, ließen sich auch sauber trennen (philatelistische Trennung). Auf Grund des sehr empfindlichen Papiers sind eben meist leichte Mängel vorhanden. Für diese leichten Mängel wird die Signatur, so wie im Bild zu sehen, gesetzt. Der Preis ist sicher Ok und man kann ja auch schon sagen, die Marke wäre eine Verzähnungsabartsvorstufe.

    Jürgen Kraft, Apt. 17, 38612 El Medano, Spanien - Mitglied BDPH,
    AIJP (Association Internationale des Journalistes Philatéliques)
    kontakt@stampsx.com - Stempeldatenbank

  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 24. Oktober 2008 um 19:29
    • #14

    Okay danke, dann bin ich ja beruhigt.
    Also so leichte Gummifehler an den Zähnen zählen immer noch zu Postfrisch.

    mit freundlichen Grüßen
    Tawwa

  • SammlerBernd
    Gast
    • 24. Oktober 2008 um 19:34
    • #15

    Also Tawwa,
    du hast dich mit 111,- gegen 14 Bieter (Gebote ) hier durchgesetzt.
    Die anderen hatten sicher ihre Gründe nicht weiter zugehen. Also da kannst du ganz zufrieden sein.
    Auch wenn du gegen die mögliche Luxuserhaltung hier Abstriche machen mußtest.
    Dieses Non-Plus-Ultra ware:
    - tiefst-geprüft
    - perfekte Farbfrische
    - perfekte Original-Gummierung &
    - Zentrierung.
    Bei einer Marke von !933 muß man für diesen Prozentsatz (gut 10 %) sicherlich Abstriche zur Luxuserhalung in Kauf nehmen. :jaok:
    Gruß SB

    Einmal editiert, zuletzt von SammlerBernd (24. Oktober 2008 um 19:35)

  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 24. Oktober 2008 um 19:39
    • #16

    Ich brauch nicht unbedingt Luxusqualität, mir reicht solch eine vollkommen aus.
    Wichtig ist mir nur, dass die Marke 950 Euro Michel Katalogwert hat.
    Dass nur ein Bruchteil davon gezahlt wird und bei dieser hier noch weniger als normal, ist mir bewusst.

    Dennoch finde ich 111 Euro für diese Marke mit BPP Prüfung, welche ja selbst nochmal 4 % Michelpreis kostet, dass heißt bei dieser Marke 38 Euro, ist der Preis doch top.

  • SammlerBernd
    Gast
    • 24. Oktober 2008 um 19:44
    • #17

    na denn auf diese SCHNÄPPCHEN prosit :bier:

  • Tawwa
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    948
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Oktober 1985 (40)
    • 24. Oktober 2008 um 19:57
    • #18

    Danke:)!
    Ich möchte endlich den Wagnersatz ** komplett haben.
    Alles was ich so nebenbei in meine Sammlung stecken kann geht in diesen Satz.

    mit freundlichen Grüßen
    Tawwa

    PS: Vielen Dank für die Meinungen.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™