2500 sind genug!

Zitat

Original von thomasschrage@arcor.de
Hallo stampx,
auch langatmige und arrogante Statements zu Profillierungszwecken halte ich für unangebracht.
Es hat im übrigen keiner behauptet, dass die vorgestellten Markenfehler alles PLfs sind, schon gar nicht 10fachweise.
Zunächst solltest Du also erst lesen, bevor Du schreibst.
Gruß Thomas

Hallo Thomas,

was an meinem Beitrag arrogant sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Im Gegenteil bestätige ich mehrfach, das Sammeln der Feldmerkmale macht großen Spaß.

Mein Beitrag erschient dir langatmig, weil ich versuche einen Sachverhalt so zu erklären, dass ihn jeder verstehen kann, unabhängig von vorhandenem Fachwissen oder was man dafür hält. (Das war jetzt arrogant. Merkst du den Unterschied?)

Du schreibst hier schon wieder laienhaft von vorgestellten "Markenfehlern". Die Marken haben überwiegend keine Fehler, sondern sind herstellungsbedingt eben so geraten. Betrachte doch einmal folgenden Fall. Ein "Markenfehler" lässt sich mehrfach belegen. Man erforscht, Nigel nennt es wissenschaftlich, von welchem Feld des Bogens dieser "Markenfehler" stammt, dann hat man ein belegtes Feldmerkmal. Um als Plattenfehler geadelt zu werden, bedarf es noch zusätzlicher Eigenschaften. Nehmen wir an, der gefundene "Markenfehler" wäre eine einmalige Sache. Dann haben wir es in der Regel nicht mit einer Rarität zu tun, sondern mit einer Butzenauflage.

Hast du ein Problem damit, dass man dein Hobby so nennt wie es ist? Du sammelst und belegst Feldmerkmale. Dabei sind auch Plattenfehler. Das ist toll und super und das meine ich vollkommen ernst. Es kann ja auch einmal ein Metallsplitter auf eine Rastertiefdruckwalze gefallen sein oder das jeweilige Druckmaterial ist sonstwie ungewollt kaputt gegangen. Dann hätten wir ja wirklich einen Plattenfehler.

Zitat

Original von asmodeus
Ich habe das Thema verschoben.

Besser ware es gewesen kommentarlos zu loeschen. Kann ja vielleicht noch nachgeholt werden . . .

Schreibe dies vom Flughafen in Richmond. Haette mir fuer den Zeitvertreib bis zum Weiterflug bessere Unterhaltung gewuenscht als wieder eine Diskussion ueber Inhalt und Wert von Beitraegen anderer. Es sind aber in den letzten Tagen auch philatelistische Beitraeg aller Art geschrieben worden. Den Forumsmitgliedern die zu den philatelistischen Diskussionen beigetragen haben, herzlichen Dank. Macht Spass zu lesen.

Hallo Carolina Pegleg,

ich nehme an, du meinst nicht meine Beiträge. Ich habe ein Beispiel genannt, wo einem ehemaligen Plattenfehler, nämlich dem gespaltenen "H" beim kleinen Weihnachtsblock von Thüringen, die Eigenschaft "Plattenfehler" abgesprochen wurde. Das "H" war sicher von Anfang an kaputt und jeder konnte es mit bloßem Auge sehen.

Das ist ein Extrem.

Der Initiator der Frage wollte sicher auch nicht den Plattenfehlertread kritisieren oder die Teilnehmer daran. Er stellte sich sicher die berechtigte Frage, wie viele Beiträge es noch werden können. Ich kann die Antwort in etwa überschlagen, es ist die Zahl der erschienenen Briefmarken des Gebietes mal die Zahl der Marken im Druckbogen. So kann man in jedem Fall eine Obergrenze ziehen. Das ist das andere Extrem. Irgendwo dazwischen liegt die Wahrheit.

Thomas grenzt die Zahl auch ein. Vorgestellte Merkmale werden zum Beispiel als "zu klein", zurückgewiesen. Eine Problematik wird dabei verkannt. Wer bestimmt wann das Merkmal zu klein ist?

Ich bin ziemlich sicher, die Rastertiefdruckmarken der DDR sind plattierbar. Jedes Feld hat bestimmte Merkmale, auch wenn diese mikroskopisch klein sind. Mit Hilfe guter Scanner hat man einen besseren Überblick. So werden immer mehr Merkmale entdeckt.

Ich finde es ziemlich philatelistisch darauf hinzuweisen. Ich habe zur Sache selbst nur aufmunternde Worte geschrieben und ich bin selbst ein großer Fan des Plattierens. So nenne ich zum Beispiel bei einem Helgoland Neudruck nie nur Druckerei und das Druckdatum (soweit bekannt), sondern immer auch die Feldnummer.

Wenn mir dann vorgeworfen wird, ich würde arrogant schreiben, verstehe ich das nicht.

Ich denke also, in diesem Thread finde ich genügend Philatelistisches und Angriffe gegen Personen sehe ich nicht. Du forderst die Löschung des gesamten Threads, weil du dich auf dem Flughafen gelangweilt hast. Das halte ich für diktatorisch.

Hallo Sammlerbernd,

viele wollten es schon wissen, aber ich habe nie den Kürzeren gezogen.

Leider versteht keiner deinen Witz, weil ich noch ein paar Zeilen anhängen musste. Quasi eine Verlängerung. macht aber nichts. Ich konnte ja wenigstens mitlachen

SB

Und wie ist mein Beitrag mit einer Belehrung in Einklang zu bringen?

Kannste nicht, weil er lediglich ein Pladoyer für den Vernünft ist.

mfG

Nigel

Ich kann die Kritik an dem Thread absolut nicht nachvollziehen. Es ist doch niemand gezwungen
in zu beachten. Ich finde ihn ausgezeichnet. Da frage ich mich wirklich, was da in den Köpfen vorgeht.

Zitat

Original von thomasschrage@arcor.de
Außerdem denke ich, dass es kein guter Stil ist, bestimmte Threads madig zu machen, womöglich aus niederen Beweggründen.
Somit wird auch die Freude anderer Forumsmitglieder an bestimmte Themen kaputtgemacht.

Dem kann ich nur zustimmen. Da mein angefangener Thread über Plattenfehler Großbritannien wohl einigen Forumsmitgliedern nicht in den Kram passte, habe ich auf eine Fortführung verzichtet, obwohl ich noch über 100 Plattenfehler "auf Lager" habe. Auch verzichte ich grundsätzlich auf weitere Beiträge zum Gebiet GB. Die Stimmung hier finde ich nicht mehr so gut.

Bitte den Thread weiter führen, auch für eine schweigende Gruppe von Lesern

Grüße an alle

penny