Effektive Dublettenverwaltung möglich?

Also wenn du ein Album machst und dann pro Zeile eine Mi Nr. rein steckst vorne gest. und hinten ** dann musst du noch nicht mal Zettel schriebn oder excel verwalten dann benennst du deine Alben von 1-5 weisst das in den ersten Mi Nr. 1 bis 800 drin ist und dann kannst du beim tauschen rein schauen ist evtl leichter und aber es kostet mehr Platz so mit Excel habe ich es nur bei DR und Alt D wo sich der Aufwand lohnt!

MFG

mtcyrus hat recht. am einfachsten ist es bei dubletten streng nach den michelnummern zu sortieren. vielleicht solltest du die erste und die letzte reihe auch noch beschriften, macht alles noch übersichtlicher. der vorteil iegt hier klar auf der hand: mit wenigen blättern hat man sofort seine marken wiedergefunden, ohne erst das bild im katalog zu vergleichen.

aber es geht bestimmt auch anders. versuch es aus, mach erstmal ein paar seiten fertig und guck wie es dir gefällt, versuch eventuell mal was anderes und vergleiche die ergebnisse. wie so oft gibt es auch hier keine pauschallösung.

Zitat

Einen Zettel mit Nummer, dann die Postfrische und eine Gestempelte Marke, und dann die ganzen Dubletten.

Das macht aber nur Sinn, wenn du z.B. die gestempelte nur haben willst, um sie zu haben.
Willst du aber die gestempelten Marken des Stempels wegen haben, dann läuft es zwangsläufig darauf raus, dass du die Marken mehrmals gestempelt hast. Wenn das dann noch eine querformatige ist, ist der Platz sofort voll.

Ich habe meine Saar-Dubletten in einem extra Album, stur nach MiNr.
Alles auf einen Blick zu haben ist für mich dabei nicht wichtig, da ich die Sachen, die im Augenblick im "Hauptalbum" sind, sowieso nicht hergebe, sie also für einen Tausch uninteressant sind. Wer nicht tauschen will, sondern die Sammlung begutachten, braucht wiederum nicht die Dubletten dabei.
Eine Trennung ist meiner Meinung nach also sinnvoller.

ja, warum nicht? versuch es!

ich selber habe meine marken so sortiert (bund): ich gehe nach formaten vor, erst die grioßen rechteckigen, dann die quardratischen, dann die kleinen rechteckigen und danach alles andere. sieht recht gut aus, finde ich jedenfalls.

allerdings wird jeder jahrgang mit den dauerserien und block-ausgaben eingeleitet bevor die zuschlagsmarken kommen und danach das obrige system.ich habe keine extra dublettenalben und habe deshalb je nach marke 2-3 reihen bei manchen, je nachdem wie oft ich sie habe,
brauche ich auch mal eine ganze seite. man muß halt nur ordentlich platz lassen, sonst sortiert man alles 1000mal hin und her (das sind alles erfahungswertze ). es ist bei mir ein gewachsenes system, hat sich also ohne vorher groß zu planen einfach so ergeben und mitlerweile habe ich soviele bund marken, dass ich nicht anfangen möchte alles umzusortieren. so muß ich mit den nachteilen, dass ich beim tauschen immer einen michelkatalog neben mir liegen haben muß und immer am blättern bin bis das ich jede marken habe, leben. aber naja, fast jedes mal endecke ich daher auch etwas, und sei es nur eine defekte marke die ich früher ,unwissend wie ich war, mit einsortiert habe und nun entsorgen kann.

aber. lange rede kurzer sinn: Braunbear, probieren geht über studieren! verusch das system, der grundgedanke ischeint nicht schlecht zu sein.

Drudenfus , du warst schneller als ich *g*

ja, du hast recht, eine trennung ist sinnvoll. mache ich bei saar, was ich nun neuangefangen habe, auch. der nachteil dieses systems ist, man sieht nicht sofort was man alles hat, man braucht 2 alben parallel. vorallen wenn man gestempelt sammelt, hat man ja bei manchen marken mehr als eine die man nicht hergeben möchte.

Zitat

der nachteil dieses systems ist, man sieht nicht sofort was man alles hat

Doch: alles, was nicht im Dublettenbuch ist, hat man zu wenig. Ganz einfach

Hallo Braunbear !

Nachdem ich inzwischen fast so viele Dublettenalben wie Sammlungsalben habe, musste ich mir ein übersichtliches System zulegen.

1.

Ich sortiere Dubletten konsequent nach fortlaufenden Michelnummern des besammelten Landes

2.

Als Dublettenalben nehme ich bevorzugt solche mit einem senkrechten Mittelstreifen, da kann man z.B. links ** und rechts o einsortieren oder umgekehrt
Normale Albenseiten habe ich auch schon mal mit einem Tesastreifen getrennt, aber Vorsicht, denn Tesa ist nicht sehr bestaendig, also muss man darauf achten, dass die Marken mit dem Mittelstreifen nicht in Berührung kommen.

3.

Ich trenne ebenfalls, wie bereits hier erwähnt wurde, komplette von unvollständigen Ausgaben, d.h. pro Land habe ich mitunter 2 Alben mit unvollständigen Ausgaben, und 2 mit vollständigen. Es verkürzt im Falle eines Tausches auf jeden Fall eine u.U. zeitaufwendige Suche

4.

Wenn ich z.B. im Tauschverfahren auf die Dublettenalben meines Mannes zurückgreifen darf ( er sammelt Westeuropa ) , so wird mir jedes Mal schlecht, weil er mir dann einen Packen völlig chaotischer Alben zureicht , deren Sichtung mir keinen Spass macht......

nichts gegen meinen Mann, denn seine sonstigen Qualitäten sind super und die Ordnung seiner Sammlungen auch.......:) ... aber die Dubletten

5.

Selbstverständlich wäre es optimal, auch Dublettenlisten zu erstellen, doch selbige machen mir persönlich keine Freude und ich sässe mindestens 1 Jahr daran, diese zu erstellen.
Mit meinem derzeitigen Dubletten - Ordnungssystem kann ich aber gezielt Fehllisten bearbeiten und finde schnell ( oder auch nicht, da Dubletten ) , wonach ich suche.

Gruss Shqip