1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Altdeutschland

Bayern 3 Kreuzer rot 1862

  • bayern klassisch
  • 8. Mai 2008 um 15:16
  • phila4ever
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.500
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    15. März 1972 (53)
    • 29. Januar 2009 um 12:51
    • #121

    Es gibt ein Ploessberg (St.Plößberg/Schönkirch PLZ 95706)
    Der erste Buchstabe könnte also u.U. ein St. darstellen ?(

    evtl ging diese dahin?

    Gruß
    p4e


    Verbinde 2 Hobby's miteinander - dein Hobby auf einer BM
    http://www.metrophila.mpsns.de < > U-Bahn trifft Philatelie

  • VorphilaBayern
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.547
    Geburtstag
    7. August 1955 (70)
    • 29. Januar 2009 um 12:51
    • #122

    Hallo wissbegierig,

    der schöne Brief ging nach Plößberg (Oberpfalz).

    Beste Grüße,
    VorphilaBayern

  • flow47
    neues Mitglied
    Beiträge
    22
    Geschlecht
    Männlich
    • 29. Januar 2009 um 13:13
    • #123

    Hallo wissbegierig,

    es kann nur Ploessberg in der Oberpfalz sein, da es in Bayern keinen anderen Ort mit der Endung ....loessberg gibt. Siehe dazu :
    Kerkhoff/Wittig. Die altdeutschen Poststempel - rückwärts sortiert.
    Bayern 1833-1875.

    VG > flow47

    Einmal editiert, zuletzt von flow47 (29. Januar 2009 um 13:13)

  • wissbegierig
    aktives Mitglied
    Beiträge
    194
    • 29. Januar 2009 um 15:00
    • #124

    Hallo,
    danke an alle. Übereinstimmend also Ploessberg (das St. lassen wir einmal). Also ein "P"! Da braucht man ja viel Phantasie, um dies mit der "Deutschen Schrift" in Einklang zu bringen.
    Viele Grüße von
    wissbegierig

  • bayern klassisch
    Gast
    • 28. Februar 2009 um 17:17
    • #125

    Hallo liebe Sammlerfreunde,

    ich möchte noch eine innerbayerische Farbfrankatur der Nr. 9 mit der Nr. 11 zeigen, die am 16.11.1864 von Starnberg nach Leutershausen (über 12 Meilen über 1 - 2 Loth) lief.

    Der Absender, königlicher Notar in Starnberg, wünschte die gerichtsverwertbare Zustellung eines beigefügten Schreibens dort.

    Der insinuierende Gerichtsbote bekam dafür 4 Kr. bonifiziert, die innen notiert wurden ("4 x Zustellgeb.") und die der königl. Notar in Rechnung gestellt bekam.

    Hat man auch nicht alle Tage ... ;)

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

    Bilder

    • IMG_0001.jpg
      • 389,39 kB
      • 2.037 × 1.501
      • 336
    • IMG_0002.jpg
      • 483,17 kB
      • 2.188 × 1.085
      • 296
  • mikrokern
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    887
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juli 1962 (63)
    • 28. Februar 2009 um 18:43
    • #126

    Lieber bayern klassisch,

    da kann ich allenfalls optisch, aber nicht Brief-inhaltlich mithalten (keine fancy highlights wie separate Botenkreuzer, dafür nur gähnende Leere ;).
    Aber auch hier die gleiche Farbfrankatur, und auch an ein (Amts-)Gericht: von Lohr ans badische Landgericht in Tauberbischofsheim, mit 2 Anlagen (also im Bereich bis 20 Meilen sowie Doppelbrief, macht 12 Kr.).

    Bilder

    • 9_11.jpg
      • 620,61 kB
      • 1.411 × 723
      • 341

    Gruss

    µkern

    Einmal editiert, zuletzt von mikrokern (28. Februar 2009 um 18:44)

  • bayern klassisch
    Gast
    • 28. Februar 2009 um 19:13
    • #127

    Lieber mikrokern,

    du hast den besseren Brief - kein Zweifel! :P :P

    Traumbrief, in den Postverein mit 12 Kr. sehr selten, und mit den gM 290 von Lohr, einem amtsbekannten Schönstempler, nochmals besser.

    Wer den nicht genommen hätte, wäre nicht mehr zurechnungsfähig ... :D

    Danke fürs zeigen - der Abend ist gerettet!

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

  • Bayern-Kreuzer
    Gast
    • 28. Februar 2009 um 19:37
    • #128

    Hallo mikrokern,

    was für ein toller Brief!!

    Mein Glückwunsch

    bayern-kreuzer

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.438
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 9. März 2009 um 19:20
    • #129

    Was sagt Ihr zu dem Beleg??

    Bilder

    • IMAGE0013.jpg
      • 929,62 kB
      • 3.464 × 2.056
      • 309

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • bayern klassisch
    Gast
    • 9. März 2009 um 19:47
    • #130

    Hallo KArnoldBln,

    ei der Daus - Viere auf einen Streich!

    9 Kr. für Bayern und in blau notiert 3 Kr. für die Schweiz. Feines Stück.

    Was man in Berlin so alles von Bayern zu sehen bekommt ... :)

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.438
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 9. März 2009 um 21:03
    • #131

    Vor allem noch mit Attest von Franz Stegmüller

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • bayern klassisch
    Gast
    • 10. März 2009 um 06:56
    • #132

    ... solch einen Brief attestiert man doch gern! :)

    Sammelst du jetzt auch Bayern? Was du hier gestern gezeigt hast, können doch keine Beifänge sein, oder?

    Wäre schön, wenn ja ... :)

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.438
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 10. März 2009 um 12:45
    • #133

    Ich fange gerade an Altdeutschland zu sammeln

    habe noch 6 weitere Bayernbelege...sehr gut erhalten und da werde ich mal auf dich zukommen wegen Portostufen

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • bayern klassisch
    Gast
    • 10. März 2009 um 12:47
    • #134

    ... immer her damit - wenns schee san ;)

    Das Forum bekommt alles heraus, jede Wette!

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.438
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 10. März 2009 um 12:57
    • #135

    gut muß ich den threat suchen aber finde ich schon

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.438
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 10. März 2009 um 14:47
    • #136

    noch ein schöner beleg

    Bilder

    • IMAGE0017.jpg
      • 717,03 kB
      • 3.125 × 2.111
      • 371

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.438
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 11. März 2009 um 23:06
    • #137

    Nettes Pärchen oder?

    Bilder

    • IMAGE0021.jpg
      • 105,27 kB
      • 1.119 × 640
      • 349

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • bayern klassisch
    Gast
    • 12. März 2009 um 06:12
    • #138

    Hallo,

    nettes Pärchen aus 101 Edenkoben. ;)

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

  • phila4ever
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.500
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    15. März 1972 (53)
    • 29. März 2009 um 15:19
    • #139

    Hallo zusammen,

    na - jetzt hab ich auch nen roten 3er als 3er auf Brief - wenn dieser auch mit einem Registraturstempel (?) verschandelt ist - allerdings stammt dieser wenigstens vom Tag als die Titanic mit dem Eisberg kollidiert ist (- gesunken dann am 15.4.1912 02 Uhr Früh)

    Ein bahnpoststempel von Bamberg ergänzt das Ensemble - allerdings würde mich interessieren, was unten links das R bedeutet - war das ein späteeres Einschreiben (Nach der Chargè-Zeit ??? - Hilfe)

    Der Streifen selbst ist einwandfrei und ergänzt meine Einheiten/Bogenrandsammlung sinnvoll :)

    PS Mich würde bei diesem Brief der Preisberechnungsmodus lt SEM interessieren - gern auch per PN um hier andere nicht zu nerven :rolleyes:

    Dankeeeeee
    phila4ever

    Bilder

    • Nr3-3erBrf.jpg
      • 206,15 kB
      • 1.056 × 716
      • 320


    Verbinde 2 Hobby's miteinander - dein Hobby auf einer BM
    http://www.metrophila.mpsns.de < > U-Bahn trifft Philatelie

  • bayern klassisch
    Gast
    • 29. März 2009 um 15:43
    • #140

    Hallo phila4ever,

    nicht schlecht, der Brief. Ich darf die Beschreibung etwas optimieren:

    Einfacher Postvereinsbrief nach Taxis bis 1 Loth, also 16,66g exklusive, über 20 Meilen.

    Der Aufgabestempel Bahnhof Bamberg hat soviel mit der Bahnpost zu tun, wie Bayern München mit Understatement. Aufgegeben wurde er bei der Briefexpedition im Bahnhof von Bamberg und nicht bei der Hauptbriefpostexpediton im Stadtpostamt. Die Form dieses Stempels erinnert an Bahnpost - Halbkreisstempel, aber damit enden auch schon die Gemeinsamkeiten.

    Der Empfänger brachte seinen Registratur - Vermerk links an:

    -----9. Januar
    R...............
    -----29.dito

    Dieser bedeutete, dass man den Brief am 9. Januar erhalten und am 29. des gleichen Monats beantwortet hatte. Mit Einschreiben hat das alles nichts zu tun. :)

    Als Preis würde ich 70 - 80 Euro für angemessen halten. An Katalogpreisen sklavisch festzuhalten, ist beim Aufbau einer guten Sammlung wenig zielführend. Manches bekommt man für 20% an jeder Ecke, anderes für 1000% so gut wie gar nicht.

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™