@Kasitei, zuerst ein herzliches Willkommen hier im Forum und noch ein gutes, erfolgreiches 2020
falls Du vor hast hier Bestätigungen zu Plattenfehlern / Druckzufälligkeiten DDR einzustellen, dann schreibe mich gern mal an.
Grüße
labarnas
@Kasitei, zuerst ein herzliches Willkommen hier im Forum und noch ein gutes, erfolgreiches 2020
falls Du vor hast hier Bestätigungen zu Plattenfehlern / Druckzufälligkeiten DDR einzustellen, dann schreibe mich gern mal an.
Grüße
labarnas
Ich bewundere immer Deine profunde Geschichtskenntnis, quer durch alle Zeiten.
Respekt, Respekt
Irgendwie funktioniert die Suche auch bei den vierstelligen Nummern nicht. Deshalb der Post. Es wäre echt gut, wenn die Suche wirklich mal verbessert wird.
Ich hatte schon mal zur 1766 einiges hier zusammengetragen. Leider sind meine gespeicherten Links vor der Umstellung des Forums für die Tonne. Aber ich habe die feinen Linien um das Rosenblatt, vorgestellt von cowie wiedergefunden - klick. Vermutlich wird im ersten Thema nicht richtig indiziert.
Gruß
labarnas
Das heißt Mückenschiß ( internationaler Begriff "Müschi" ), den Begriff "Flieschi" habe ich noch nie gehört
Gruß von
Wolle
Hallo wolle , der Fliegenschiss ist der Bruder vom Mücken... eben nur größer. Wird von den wahren Forschern abgelehnt, der Größe wegen.
Gruß
labarnas
PS Wer von Euch zieht beim Forschen ne Uniform an?
Bei dieser Vorstellung bedeutet neu - ich habe den Fehler auf den Nr. 8 bis 10 auf A- bzw. B-Bogen gesehen. Das kann den Erstbogen (z. B. B0) oder den nachfolgenden Bogen A/B betreffen. Manches dabei liegt mir nur als Scan vor.
M-V 8 f33 | ** | rechte, obere Wertziffer »6« links mit Haken (nach RB 166)
Bruch im inneren Linienrahmen links über dem »P« von PFENNIG (neu – auch bei 9 / 10)
und eine 1679 mit orange-farbenem Punkt links oben neben rechtem Horn der Antilopephilaforum.com/attachment/340291/
Grüße,
kannst Du hier bitte den Marken- und den Bildnamen von 1679 auf 1619 ändern.
labarnas
Habe einen netten Netzfund. Ist ein zwar geteilter Bogen in einer älteren Auktion der 233. Aber die damalige Bildvorlage ist von sehr guter Qualität. Somit konnte ich die Felder von zwei hier bereits vorgestellten Plattenfehlern feststellen. Beide hier eingestellten Bilder stammen aus dem Bogen.
SBZ 233 I | ** | F11 - weiße Kerbe an der Rahmenlinie links
von der Wertziffer »24« - vorgestellt in zwei Erhaltungsgraden - klick
[Edit] - Feldnummer korrigiert
SBZ 233 II | ** | F20 - Bruch im rechten Umfassungsrand der »4« der linken Wertziffer 24 und Bruch der Linien über dem »EU« von DEUTSCHE - vorgestellt bei der 232 - klick
mit Druckverfahren habe ich mich bisjetzt leider noch nie großartig beschäftigt... vielleicht wirds Zeit
Eigentlich reicht immer ein Blick in den Katalog. Auch bei Deiner 1560 wurde das Kombidruckverfahren aus RaTdr. und StTdr. verwendet. Habe ich es hier auch gesagt bekommen bzw. es wurde mir erklärt. Beim Sticheltiefdruck sind alle Fehlstellen, Abplatzungen aus dem Druckverfahren zu erwarten und somit keine Plattenfehler.
einen guten Start in die Woche
labarnas
@narnia2009 , bei der 1486 (man sollte immer mal nach dem Druckverfahren schauen - soll keine Belehrung sein, eher ein Tipp) seht im Michel Spezial RaTdr. und StTdr. Es wurden zwei Druckverfahren angewendet. Der verschobene Teil ist der des Stichtiefdruckes. Dieser ist in der gesamten Marke verschoben. Siehe linker Rahmen, vor dem die beiden Betrachter stehen. Die Schrift zum Land und der Wertziffern sind im Rastertiefdruck erstellt und ohne Versatz.
Gruß
labarnas
Edit: Kannst Du hier bitte die Nummer in der Datei auf 1418 statt 1468 ändern