Beiträge von sudetenphilatelie

Jeder der Sudetenland ungebraucht sammelt, weiss wie schwer es ist solche Stücke postfrisch zu ergattern. Dies gilt insbesondere auch für die Gebiete Reichenberg und Maffersdorf, die im Katalog noch relativ preiswert angesetzt sind, aber auf dem Markt nur sehr, sehr selten angeboten werden.

Ein bekanntes Auktionshaus im Süddeutschland bot in seiner 345. Auktion unter der Rubrik Reichenberg-Maffersdorf folgendes an:

Zeitungsmarken mit Handstempel-Überdruck tadellos ** gepr. Mahr
Mi-Nr. 56, 59/63**

Natürlich wurde dieses Lot ** auf Grund der Seltenheit beboten, aber nur moderat, denn wer möchte schon mit einem unvollständigen Teilsatz Vorlieb nehmen? Dies dachten wohl einige Interessenten.

Wer weiss es besser? Ich jedenfalls sage dankeschön für diesen moderaten Zuschlag.

Wer in der Lage ist, so eine schöne Spezialsammlung von Rumburg zusammenzutragen, hat sicherlich noch weitere "Schmankerl" zu zeigen. Es würde mich nicht wundern, wenn wir aus diesem Sammlerbestand noch mehr Raritäten zu sehen bekommen.

...und nun die letzten 3 Seiten dieser Spezialsammlung. Es hat sicherlich sehr viel Zeitaufwand und Engagement bedurft, um so eine tolle Sammlung zusammenzustellen. Herzlichen Dank nach Wien!

.......

...morgen geht es weiter!

.....

...und wieder ist die Hochlade-Kapazität erschöpft. Morgen geht es weiter!

.....

...hätte noch einige Blätter zu zeigen, aber die Kapazität zum Hochladen ist wohl wieder erschöpft?!

Alles sehr schöne Spezialitäten von Rumburg. Dann mache ich mal weiter mit der Belege und Stempel-Sammlung zumindest solange bis die Speicherkapazität wieder erschöpft ist.

Und los geht es mit der Rumburg-Spezialsammlung aus Wien:

mehr Seiten gehen wohl wegen der Speicherkapazität nicht.
Fortsetzung folgt !

.....

Heute als Ergänzung der Rumburg-Spezialsammlung nun der Teil mit Belegen und Stempeln. Herzlichen Dank an den engagierten Sammlerfreund aus Wien, der dieses Material zur Veröffentlichung in diesem Forum bereit gestellt hat.

@ Jimphil:

Die Hörr 57 ist die 2 Kc auf der Urmarke 401 und wird im Michel unter der MiNr. 74 geführt. Weder Hörr noch Michel kennen die Auflage dieser Marke.

Die Hörr 111 ist die 2 Kc auf der Urmarke 360. Hörr kennt die Auflage nicht.
Beim Michel ist dies die MiNr. 22 mit einer Auflage von 700 Stück.

Zur Erstausgabe: Die Ausführungen der Seiten 233 und 240/241 sind sehr unglücklich und scheinen sich zu widersprechen. Da Hörr aber berichtet, dass ihm Werte mit Stempel 28. Sept. 1938 vorgelegen haben, ist für mich der Erstausgabetag der 28.Sept., auch wenn diese Stücke sehr stelten vorkommen (wie Hörr betont), da der 28. Sept. ein Samstag war.

Ich selbst habe kein Briefstück mit 28.Sept. in meiner Sammlung :(, aber bei den geringen Auflagen und der lt. Hörr sehr selten vorkommenden Verwendung am 28. Sept. ist dies auch kein Wunder.

Hallo Jimphil;

habe mal im Hörr-Handbuch 2. Auflage von 1963 nachgeblättert:

Seite 233:
"....waren volle 4 Tage, und zwar am 28. September 1938, am 29. September und am 30. September 1938 an den Postschaltern in Niklasdorf erhältlich und die ganz geringen Restbestände weniger Werte noch am Vormittag des 1. Oktober 1938......"

"Allerdings sind Entwertungen mit dem Datum vom 28. September 1938 (einem Sonnabend) recht selten, haben aber immerhin den Verfassern vorgelegen."

Zu den Auflagen:
Dies habe ich anhand der Hörr Nr. 56 geprüft. Dies ist die 2 Kc auf der Pilsenmarke (Urmarke der CSR 400) und hat eine Auflage laut Hörr von 140 Stück. Bei Michel ist dies die MiNr. 73 und hat auch im Michel eine Auflage von 140 Stück. Die unterschiedlichen Numerierungen sind verwirrend und es sind nur wenige Abbildungen im Katalog, deshalb ist es am besten, sich an den Urmarken zu orientieren.

Hoffe ich konnte dir etwas helfen.

@ Jimphil: Erster Verkaufstag in Niklasdorf war der 28. Sept. 1938.

Bei welchen Marken sollten sich die Auflagen unterscheiden? Denkbar ist meines Erachtens nur ein Druckfehler.

@ Luca :

Die erste gezeigte Karte ist die Ganzsache P 275 des Deutschen Reiches und wurde am 2. Dez. 1938 aus Anlass der Eingliederung des Sudetenlandes verausgabt. Mein Ganzsachen-Katalog gibt leider keine Auflagenhöhe an.

Die Frage zur zweiten Karte hat Ron Alexander bereits beantwortet. Die Seltenheit liegt in der Marke begründet, wobei die Gesamterhaltung natürlich vorzüglich und besonders zu würdigen ist. Wirklich schön!

...und jetzt der Rest vom Schützenfest:

dann schauen wir mal, ob die restlichen Blätter nun hochgeladen werden können.

Eigentlich wollte ich den Rest auch noch hochladen, aber die Kapaziltätsgrenze wurde wohl erreicht. Also folgt der letzte Teil später.