Beiträge von prefico74

Hallo und Danke für die vielschichtigen Statements...

Zum einen... die Feststellung von Lumpus2000 ist voll zu bestätigen!
Ohne Stempelprüfung ist ein FDC bzw. Ersttagsstempel i m m e r zweifelhaft!

Zum anderen bleibt für mich die Frage, welche Postämter am Sonntag, den 09.10.1949 diese Erstentwertung für die Bedarfsverwendung erbracht hatten?
Mir geht es nicht um die nachträgliche, zu Sammlerzwecken bestellbare Gefälligkeitsentwertung bei Sonderpostämtern!

Beispiel: MiNr. 246/47
Welches Datum ist denn nun der Ersttags- Verwendung zuzuschreiben... Verkauf ab 2.3.50 (Donnerstag) nur in Schierke, ab dem 5.3.50 (Sonntag) auch in Leipzig oder ab dem 6.3.50 (Montag) in allen Postämtern?

Mich würde ein FDC vom 05.03.49 aus Leipzig, echt gelaufen mit Bedarfsstempel sehr begeistern?

VG

Sorry,... aber das es nicht um 75 Jahre DDR ging, dass hab ich auch bemerkt!

Danke

Hallo und vielen Dank für die Hinweise...
Das zu Sammlerzwecken in Sonderpostämtern nachträglich Marken mit dem Ersttagstempel versehen werden konnten... das ist mir bekannt.
Auch, dass Telefax/ Telegrammbearbeitung im Sonntagsdienst statt fand ist mir geläufig.
Mir war jedoch neu, dass im Post- und Fernmeldegesetz der DDR und den dort festgelegten Dienstanweisungen zum Verausgabe von Sonder-postwertzeichen die Postämter auch am Sonntag für die breite Sammlerschaft geöffnet wurden.
Schon gar nicht 2 Tage nach dem Gründungstag der DDR!

Oder doch?

VG

Hallo,...

in einer Anfrage bei Ebay stellte sich die Frage, ob ein echt gelaufener Brief ins Ausland mit dem Stempel vom 10.10.1949 ein FDC ist oder nicht!?
Der Erstausgabetag der MiNr. 242 war der 09.10.1949... ein Sonntag!
Wo und in welchem Zusammenhang konnte am Sonntag die MiNr. 242 am Postschalter gekauft und ein FDC offiziell als Bedarfspost ins Ausland verschickt werden?
Gibt es Stempelabschläge mit dem Datum 09.10.1949?

VG

Hallo Kalle... Ja, das ist er... Glückwunsch!

VG

Hallo,
auch von meiner Seite wieder mal eine Kleinigkeit... durch Zufall gerade bei Schnelldurchsicht von Brief- Material bestätigt gefunden!
Hab diese Druckabweichung mehrfach...

VG

Hallo,
ich habe nun seit längerem den Versuch unternommen eine Abbildung der MiNr. 414 PF I oder MiNr. 439 PF I (rechte untere Ecke abgeschrägt und Stechername verstümmelt) zu bekommen.
Selbst im Michel DS- Spezial ist nicht´s abgebildet.

Mit dem dortigen Hinweis, dass dieser PF auf allen Bogenformen vorhanden sei, müsste er doch irgendwo als Abbildung zu finden sein?

Wer kann mir helfen?

VG

Hallo Kalle01...

der eigentliche Fehler bei der 2210 ist in diesem Falle die rechts abgeschliffene "0" von 10.
Hab sie selbst 2 mal...

VG

Hallo oliver1967,
zu aller erst kann ich Deine Druckabweichung im MHB 09 nicht bestätigen.
Ich denke, dass diese Druckabweichungen modifiziert in unterschiedlicher Intensität im gesamten Schriftbild dieser Ausgaben auftauchen werden.

Gleichzeitig möchte ich mich noch einmal mit meinen Aufdruck- Typenpaaren bei der III. Ausgabe der Fünfjahrplan- Marken bemerkbar machen!
Zwar war die Resonanz auf meine 1. Beitrag, obwohl das eingestellte Bild über 77 mal gescannt wurde, gleich Null... aber eventuell ist das Ganze doch zu speziell?
Nach dem ich nun freundlicher Weise vorab ein paar ND-Bögen bekommen konnte, hab ich mich an das neue Material herangemacht...

und siehe da, auch hier gibt es diesen Typenunterschied im Aufdruck!
Bei den anderen Werten bin ich noch nicht dran... aber das wird noch.

Wer eine Meinung dazu hat... bitte schön!

VG

Hallo alois,

... ja das ist er!

VG

Hallo,
von meiner Seite kann ich mich grundsätzlich nur positiv zum nun vorliegenden PF- Katalog äußern.
Es geht hier wirklich nur um Plattenfehler und nicht um Druckabweichungen in voller Breite. Ich kann nachvollziehen welche Mühe und Fleiss durch alle Beteiligten in diesem Werk enthalten ist.

Mein Glückwunsch und Dank an die Macher dieses Werkes.

Wenn es um die DS der DDR geht, bin ich in jedem Fall für separate Kataloge bzw. Nachschlagewerke, denn jede DS- Ausgabe für sich ist mehr oder weniger sehr komplex.

Im übrigen sollte man hier nicht das Rad neu erfinden... denn namhafte Autoren und Sammler haben in der Vergangenheit ausführlich und umfangreich nach zeitgemäßem Wissen sehr gute Nachschlagewerke hinterlassen!
Es sollten sich nur schnell ambitionierte Leute finden, die Neues hinzufügen... ergänzen!

Im übrigen Wolleauslauf... bei mir stehen Kisten voller Sondermarken rum! Da ich mich seit geraumer Zeit nur noch den DS der DDR verschrieben habe... ich schicke Dir einen Kleintransporter rüber und tauschen uns aus!

VG

Hallo ADRI,

in dem 2. Bild, das Du eingestellt hast befindet sich vermutlich die MiNr. 449 f25 (Kopf der 2 von 20 beschädigt) mit einem Katalogwert von ca. 75 €!
Bitte prüfen lassen bzw. zur bestätigung etwas größer noch einmal hier zeigen...

VG

Hallo,
wie ich bereits bei einem vorherigen Beitrag betont hatte, hat mich die Fußgängerin auf der Stalinallee längere Zeit beschäftigt...

Nun hab ich die Dame mit "Handtasche" nicht nur auf der MiNr. 439 aIgXI mehrfach erwischt, sondern auch auf der Offset- Variante!
Zwar ist hier das "Handtäschchen" etwas kleiner, aber trotzdem nett anzusehen.
Eine Bestätigung Eurerseits sehe ich gern entgegen...

VG

Hallo...,
nach längerer Abstinenz möchte ich hier einmal den Künstler etwas in den Vordergrund bringen, der maßgeblich an der grafischen Gestaltung der DDR- Dauerserien beteiligt war... ERICH GRUNER!

Meine jahrelange Sammelleidenschaft in Bezug auf alles das, was Erich Gruner philatelistisch gestaltet hat, uferte auch in Original- Handzeichnungen des Meisters.

Hier eine Studie als Handskizze (Bleistift), mit Zwischenstufen- Probeandruck (sepia) und der farbigen Endversion der MiNr. 366 im Offsetdruck der I. Ausgabe.

VG

Hallo auch,

bestätige gern die Druckabweichungen von achim35 bei der 324 und 325 Pieck II !!!
Diese Druckabweichung gibt es aber auch auf der 252 Platte II !!!

Der Quetschrand rechts oben bei der 325 liegen mir ebenfalls in mehreren Exemplaren mehr oder weniger intensiv ausgeprägt vor...

VG

Hallo Argusaye,

genau wie Du oben den Beitrag von Fricke zitiert hast, ist es in diesem Fall ein Doppelbilddruck.
Aber hier in Dreifachabbildung!
Es ist Restfarbe auf dem GummiTuch verblieben, der im weiteren Druckgang als leicht versetzter schwacher Druck "schattenartig" neben dem Originaldruck abgebildet wurde.
Interessanter Weise ist das gleich zweimal passiert.
Einmal schwach nach links oben und einmal etwas intensiver nach rechts unten.
Hier war wohl zu damaliger Zeit eine intensive Behandlung des Druckablaufes notwendig geworden.

Ein interessantes und schönes Stück!

MfG

... noch einmal Hallo,

die Fußgängerin auf der Stalinallee hat mich in den vergangenen Jahren sehr beschäftigt...
Deshalb zum Abschluß noch eine Anfrage zur Bestätigung zur 439aI gXI PF "Frau mit Handtasche" ( Fünfjahrplan III).
Hab diesen Fehler drei mal im Bestand!
Kann mir jemand eine Bestätigung auch auf der 414 geben bzw. eine Bogenfeldbestätigung des unten aufgezeigten PF sowohl bei der II. als auch der III. Ausgabe benennen?

Ich Danke außerordentlich... MfG

Hallo...

zur 2650 kann ich derzeit noch nichts beitragen, bin in anderen "Gefilden" unterwegs...
so unter anderem im Fünfjahrplan II mit einem PF zur Bestätigung oder zum Meinungsaustausch...

MfG

... und hier noch einen kleinen PF... habt Ihr bestimmt auch in Eurem Fundus zur allgemeinen Bestätigung!?
Natürlich nicht wie in der Abbildung f10, sondern f04 im Schalterbogen!

nochmals MfG

Hallo...
hab hier wieder etwas von der 242...
Noch mals besten Dank für die Hinweise zum Block10...

MfG