Beiträge von prefico74

Hallo Jurek,

danke Dir auch für Deine Bestätigung... da freut man sich!

Da ich mich gerade intensiver mit dem Aufdruck- Thema beschäftige, hab ich eine Frage im Bezug auf Doppeldrucke des Buchdruck- Aufdruckes der Fünfjahrplanausgabe III.

Im Michel- Spezial ist zu diesem Thema , so weit wie ich mich belesen habe, nichts erwähnt!
Das es Aufdruck- Typen im Bdr/Odr. gibt, ist ja bekannt, aber wie ist das mit Doppeldrucken. Gibt es dazu Literatur?

Hier ein Beispiel an Hand der MiNr. 439 bII gXI aus meiner Forschungssammlung...

Hallo,

hab hier eine Anfrage im Bezug auf das gerade erworbene waag. Paar der MiNr. 438I...

Handelt es sich hier um die 438I PF I "5" statt 15 ?
Hab bis jetzt keine Abbildung dazu gesehen!

Wer kann mir helfen?

MfG

Hallo Labarnas und Saguarojo,
im Falle der gezeigten Marken von umby gebe ich Euch recht... hier ist eine Farbverschmierung bzw. ein zu kräftiger Farbauftrag die Ursache!

Die Druckabweichung "Zono" ist im Michel- Spezial, so wie viele bereits bekannte oder in Fachkreisen bestätigte Plattenfehler, zwar nicht verzeichnet... aber existent!
Die Druckabweichung "Zono" ist eben nur so selten zu finden und wird daher derzeitig nicht als Plattenfehler gelistet!

Hier ein Musterbeispiel mit beiden Plattenfehlern auf einer Marke...

MfG

Hallo Carsten,

der von mir erfragte Plattenfehler bezieht sich nicht auf den Punkt über EU in DEUTSCHE...

anbei noch einmal meine damaligen Bilder...

Hallo,
nur ganz kurz... Briefmarken sind das nicht!
Keine Währung, keine Wertangabe, keine Landesbezeichnung etc.!

Entweder eine Vignette oder Sammelbildchen zu wohltätigen Zwecken...?

Ohne Hintergrund oder Herkunftsangabe... sehr , sehr schwierig!

MfG

Hallo wolleauslauf...,
auch wenn ich im Moment visuell nichts beisteuern kann, kann ich Deine gezeigten "Punkte" und "Flecke" der Schmalspurbahnen, außer dem Fleck im Zierfeld, bestätigen!

Hatte diese Ausgabe vor Jahren im "Visier" und sind z.T. schon
länger bekannt... und wenn ich mich recht erinnere auch als PLF nominiert worden!

MfG

Hallo, miteinander...

bitte hier um eine eventuelle Bestätigung einer Druckabweichung in der DV der MiNr. 440 gXI !!!

MfG

Hallo...

auf Grund von kurzfristig erhaltenen Kpl- Schalterbögen kann ich diese Druckabweichung der MiNr. 415 nunmehr auch als Plattenfehler mit Bogenfeld- Zuordnung richtig einstufen.
Da ich somit diesen Markenwert der II. Ausgabe FJP abschließen konnte, möchte ich diesen vorab hier mal zeigen.

MfG

Hallo noch einmal...

ging doch schneller als ich dachte.
Hier also noch ein paar Druckabweichungen der MiNr. 836 die Bestandteil Deiner Vorstellungen sind... auch auf meinem Dummy DDR DY 836.02!

MfG

Hallo achim35...

ich kann Dir alle gezeigten Druckabweichungen bestätigen...!
Hab zwar gerade allerhand andere Marken im Visier... möchte aber trotzdem eine Resonanz zu Deiner Fleißarbeit mitteilen.
Hab hier im Zusammenhang mit der Bestätigung der 836 f 06 durch harweg eine kleine Studie im Fundus meiner Forschungsunterlagen!

Wenn ich es schaffe, dann stelle ich alsbald noch eines meiner Dummys der MiNr.836 vorab hier rein!

MfG

Hallo...Jurek,

natürlich ist es im Zweifel jedem Sammler, insbesondere Unerfahrenen, überlassen, dieses Exemplar trotzdem zum Prüfer zu schicken... und würde kostenintensiv, nach längerer Wartezeit, bestätigt bekommen, was wir hier im Forum bereits festgestellt haben!

Diese Marke ist Makulatur!

Wie auch in diesem Beispiel, könnte ich die Retusche der MiNr. 441ND f54 zum Verbandsprüfer schicken... so haben aber mehrere hundert "Interessierte" die Chance sich fachmännisch zu äußern... oder aber auf Ebay wieder mal als vermeintlichen tollen Plattenfehler zu verkloppen!

MfG

Hallo...

bitte im Bezug auf eine beschnittene Marke nicht gleich mit einer Verfälschung betiteln!
Ich hätte diese Marke als Makulatur bezeichnet...
Der visuelle Vergleich von harweg ist bereits ausreichend.
Aus welchem Grund auch immer der Obere Teil der Marke " beschnitten" wurde... erst bei einer bewussten Handlung, also einem nachgewiesenen Vorsatz der Täuschung kann man den Begriff Verfälschung ansetzen!

Sollte dieses Exemplar z.B. als oU angeboten worden sein, ist der Täuschungsgrundsatz gegeben...

alois hat hier aber nur nachgefragt ob es so etwas gibt... oder nicht!
Nicht mehr und nicht weniger!

MfG

Hallo alois...

ein toller Fund... Glückwunsch!

FG

... ach ja, und da hab ich hier noch so ein schönes, nach unten verlängertes "C" in DEUTSCHE bei der MiNr. 408...

Ist zwar 2 x vorhanden... aber kann noch nicht im Bogen bestimmt werden!

MfG

Na, das ging ja flott...
ich danke Dir, achim35! Dann kann ich jetzt den "Rest" einordnen!
Da hab ich noch so eine "schnelle Retusche" bei der MiNr. 440 ND!
Diese Auffälligkeit lacht mich auch schon eine ganze Weile an, ohne dass ich eine Bestätigung auf der Original- Ausgabe gefunden habe...

MfG

Hallo...

bei der MiNr. 420 (60 Pf) f62 "lümmelt" auf all meinen vorhandenen (N)- Bögen Schwerin/ Cottbus/ Magdeburg/ Dresden/ Halle/ Rostock und Leipzig folgende Retusche rum:

Die Fahne wurde nach unten verlängert... wodurch nur noch 4 statt 5 Schraffurlinien unter der Fahnenspitze sind!
Hinzu kommt das Fehlen einer Schraffurlinie auf der linken Seite der Bugspitze...!

Gestempelte Exemplare der Originalausgabe **/° hab ich noch nicht durchforstet.
Kann das bei Jemand bei vorhandenen Materialien bestätigen?

Bild 1 = Originalzeichnung
Bild 2 = Retusche/ Nachgravur

MfG

Hallo harweg...
da hab ich mich völlig vertan!
Selbstverständlich hatte der 245iger Bogen nur 50 Marken.
Dieses bezeichnete Feld dürfte demzufolge f46 sein???

Danke für den Hinweis...

Hallo suli,
unabhängig von all den guten Hinweisen zum Verkauf dieser Marken... noch ein kleiner Hinweis von meiner Seite... das Eckrandpaar der MiNr. 245 könnte auch zusätzlich etwas ganz Besonderes sein.
Die 245 f91 hat nach meiner Meinung eine Druckabweichung, auf die ich Dich bei einer vergrößerten Darstellung gern hinweisen würde!

Darum schau Dir diese guten Stücke genauer an!

MfG

Hallo,

nach langer Abwesenheit auch von meiner Seite eine Druckabweichung bei der 293 **.
Hab diese "abgebrochene Hammerspitze links" jetzt dreimal im Bestand...
kann ja sein Ihr findet auch eine...!
Ich glaube Thomas zu diese Abweichung schon einmal vor längerer Zeit befragt zu haben...?

VG

Hallo Jurek...

das wäre doch schon mal ein tolles Stück! Kannst Du den mal präsentieren? Dann müsste der Michel- Eintrag (... verkauft ab 5.3.50 in Leipzig...) geändert werden !

Das Hinterfragen sollte nicht zu einem Trauma werden, wird aber bei der Flut von Manipulationen immer wichtiger!
Das es die "Sonntagsabstempelungen" gibt ist erst einmal unbestritten, aber welche Postämter waren das?... Zwickau?... Velten??... Niedertaufenbach über Kleinniederwitz???
Wenn es Erstverwendungen von Marken als FDC im Bedarf gibt, die an einem Sonntag an einem Postschalter gestempelt und durch einen Postbeamten entgegen genommen wurden, dann kann das ja nicht jedes Postamt in der DDR gewesen sein.
Dafür muss es Dienstanweisungen, Durchführungsbestimmungen und andere administrative Maßnahmen eines neu gegründeten Ministeriums gegeben haben.
Schließlich war zu dieser Zeit die Post kein Privatunternehmen!

VG