Beiträge von prefico74

Hallo achim35,

erst einmal besten Dank für die umfangreichen Darstellungen der Druckabweichungen auf den Dienstmarken A... vor allem in dieser Qualität!
Bei dem Umfang an Informationen braucht man zukünftig keinen Spezialkatalog mehr kaufen... ist ja bereits alles von Dir hier reingestellt worden!
Grundsätzlich kann ich all Deine hier vorgestellten Druckabweichungen bestätigen und z. T. auch mehrfach!
Deine Frage zur 21 PF I ist nach meiner Meinung ganz einfach dem Umstand geschuldet, dass die Nachdruck- Erforschung, Erfassung und Bestätigung in diesem Sammelbereich im Verlag bei Michel noch nicht angekommen oder erfolgt ist.
Mehrere Druckabweichungen der Nachdrucke sind mit denen auf den Originaldrucken identisch...!
Das ist bei den Ausgaben der Köpfe I und II sowie den Fünfjahrplan- Ausgaben analog das Gleiche.

Auch ich hab hier ein Exemplar der 371 XII ND , bei dem ich noch kein weiteres gefunden habe...
Von dem schönen großen Farbfleck am Fuß der Fußgängerin mal abgesehen (3 x vorhanden), ist der Klischeestempel KARL-MARX-STADT zweimal auf dieser Marke zu finden.
Zwar nur als Fragment auf der linken Seite, aber eben doch da!
Leider hab ich noch kein größeres Bogenteil von so einem stark verschobenen Klischeestempel- Aufdruck in die Hände bekommen!

... ach ja,...
da hab ich noch zur allgemeinen Info die Abbildung des Plattenfehlers I der MiNr. 439a I gXI zur Hand!
Außer bei Schantl war bisher nichts zu finden.
Hab selbst hier vor einiger Zeit nachgefragt, wie der wohl aussieht...
nun hab ich dieses Paar zum Glück erworben!
Kurzbefund von BPP Schönherr ist vorhanden!

MfG

Hallo,
eine Bestätigung der sehr gesuchten Druckabweichung vom Feld 21der MiNr. 242... "Brieftaube mit Bart".
Diese Druckabweichung sollte in seiner Auffälligkeit und hoffentlich durch weitere Bestätigungen nach meiner Auffassung zukünftig unbedingt als Plattenfehler in die Kataloge kommen...

MfG

Hallo,
nach etwas längerer Zeit wieder einmal von mir etwas zu den FJP- Ausgaben, insbesondere der III. Ausgabe.
Ich bestätige mich hier im Forum, analog wie achim35 auch mal selbst...!

Vor etwas über einem Jahr hatte ich meine "Fußgängerin mit Handtasche" auf der MiNr. 439 (Bdr.) vorgestellt... und leider keine Resonanz erhalten.
Nun hab ich mein viertes Exemplar gefunden.
Schön dabei ist, dass der Top-Stempelabschlag aus Jena kommt und somit weit entfernt von meinen bisherigen Verwendungsorten.

Es wäre interesant von Euch eine Bestätigung zu erhalten...

MfG

Hallo Jurek,...

danke für Deine Ausführungen... im übrigen melde ich mich noch mal per PN bei Dir!

Das es nur einen farbigen Druckdurchgang gab, dass ist klar!
Das Raster im Innenraum hat ja eine visuelle "Aufgabe"!... sind ja schließlich Dienstmarken!
Wäre diese Marke postfrisch, könnte man sich nicht nach den Rasterpunkten orientieren um festzustellen ob es ein Originaldruck oder Nachdruck ohne Klischeestempel ist!... oder?

Andererseits, w e n n ein kaum noch zu erkennendes oder wie hier ein fast kompletter Totalausfall des Rasterhintergrundes im Innenkreis eine sehr gewöhnliche Druckzufälligkeit ist, w a r u m werden dann im Michel- Spezial partielle Teilausfälle links und rechts neben Zirkelbogen- und spitze (1 PF IV / 8 PF III / 3N PF I) als Plattenfehler bis 100 € bewertet?

Zumal alle anderen Rasterdruck- Elemente (z.B. im Fahnenband) völlig normal gedruckt wurden und der Farbton völlig identisch ist!

Das verstehe ich nicht ganz...
Am besten, ich schicke das Stück mal zum Prüfen und melde mich dann noch mal!

MfG

Hallo,

bin bei der Aussortierung einer Kiste mit allerlei Dauerserien- Material der 50iger über diese Dienstmarke "gestolpert"!
Rasterausfälle scheint es nach Deutschland- MS ja partiell mehrfach zu geben... hier jedoch ist kaum etwas vom Raster im Innenkreis des Emblems zu erkennen!
Hat jemand einen Hinweis bzw. eine Bestätigung dieser Druckabweichung

Gruß

Hallo Jurek...
danke für Deine Ausführungen.
Mein Vater sagte mir mal, dass es wichtig wäre genau dass zu sammeln was entweder Keiner will oder was sowieso Jeder hat!
Den "Müll" 26 Jahre billig aufgekauft und eingetauscht... nun weis ich nicht wo ich zuerst anfangen soll!

Zu den leidigen Thema "Farbtönen" kann man sich wieder immens auslassen und muss sich, ob man will oder nicht gleich noch mit den verwendeten Papieren jener Zeit, herumschlagen.
Fachliteratur und Spezialisten wird es sicherlich geben... nur wo?

Noch 1Bild zum Schluss...

und ganz zum Schluss noch die 10.

Gruß

... und hier die nächsten 5!

Hallo achim35,

nun warst Du doch schneller als ich reagieren konnte.
Deinen Ausführungen ist nichts hinzu zu fügen. Die Druckabweichung in DDR wird nicht lange auf sich warten lassen.
Ich hab sie nicht!

Da Du aber gerade bei der 423 warst und ich die CD VI ins Visier genommen habe, gebe ich hier mal 5 Bestätigungen und 5 Neuvorstellungen aus meinem noch immer in Arbeit befindlichen PhilaDummy- Almanach zur Ansicht!

Mal keine Dauerserien bearbeiten ist auch mal eine Abwechslung.
Im Abgleich mit der Neuen CD von Thomas ist in diesem Fall sowieso alles öffentlich...

Auf meinem Dummyblatt DY423.o1 von oben links beginnend:

1 weißer Fleck am Fuß der "1" (1x vorhanden)

2 Farbschleife unter "G.E." (1x vorhanden)

3 Bestätigung aus CD VI (1x vorhanden)

4 "Lockenwickler" in Perücke links (3x vorhanden)

5 weißer Keil im rechten Nasenschatten...
bisher stets mit dem "Lockenwickler" gemeinsam
auf der 423 ZeichnungsTyp I

6 Bestätigung durch Delcampe und mich (1x vorhanden)

7 Bestatigung aus CD VI

8 Bestätigung aus CD VI

9 Fuß des "I" in REPUBLIK unten verdickt (1x vorhanden)

und noch nicht separat bearbeitet und ganz Neu:

10 Diagonalstrich durch "HE" in DEMOKRATISCHE
bis zur rechten Lorbeer- Einfassung verlaufend...
Bgn.Feld 01 (1x vorhanden)

Hallo achim35,.... jetzt hat es Klick bei mir gemacht!

Du hast Dir Deine Neuvorstellungen hier im Forum selbst bestätigt durch Funde bei DELCAMPE!
... na dann tauchen ja die nächsten neu deklarierten "Plattenfehler" auf Ebay oder als Verlags- Neuheit schon bald wieder auf!

Die Druckabweichungen bei der 3338 SD als Standard oder Abweichung könnte ich Dir beantworten,... aber nicht jetzt und schon gar nicht hier!
Ich schicke Dir eine PN!

Gruß

Hallo achim35,

das Interesse ist doch sehr gross... schau Dir doch mal die Anzahl der kommentarlosen Scanner an!
Wollte gerade noch einen Kommentar zu diesem Thema abgeben... aber ich werde dass mal lassen!
Was ich Dich eigentlich fragen wollte... wie meinst Du das mit 423 ohne Wasserzeichen?

Gruß

Hallo,
hier hab ich ein Thema über dass ich ebenfalls seit geraumer Zeit immer wieder "stolpere"!

Hier ein Beispiel mit der 375 ND.

Bild 1 unter normalem Licht und
Bild 2 mit Gegenlicht- Beleuchtung

Zwar wird die 375 im Michel- DS mit dunkelrosa (Töne) beschrieben, doch bei solchen Unterschieden sind andere Werte in diesen und anderen Sammelgebieten schon separat farbbestimmt und bewertet worden!?

Hallo,
hab hier bei meinem ganz kurzen Ausflug in das Sammelgebiet BRD eine schöne Verzähnung gefunden... ist zwar auch nur eine DZF... aber immer dekorativ und speziell!

MfG

Hallo Vichy,

ich danke Dir für den Hinweis auf den Verdacht einer Fälschung!
Hab gleich noch einmal alles geprüft und... Nein, alle Merkmale des StTdr. sind vorhanden (erhabenes Druckbild), die Druckfarben stimmen auch überein, keine Passerverschiebungen oder Druckbild- Abweichungen... aber die Gelbfluoreszenz fehlt!
Hab die Marke noch einmal größer angehängt!

Werde die Marke wohl dem Prüfer zusenden müssen...?!

MfG

Hallo,

ich wende mich hier einmal an Euch "Frauen- Kenner" in diesem speziellen Treade... da ich selbst keiner bin!

Hatte vor Wochen ein enormes Lager zu räumen und dort lagerten Kisten voll mit Briefen, insbesondere massig Bedarfs- und Einschreibebelege mit Dauerserien des Zeitraumes 1990- 2003.
Da ich kein Sammler dieses Sammelgebietes bin und schon gar nicht solcher Massen, fehlen mir spezielle Kenntnisse!

Beim Sichten des Bestandes viel mir dieser Brief mit der MiNr. 1939 auf.
Könnt Ihr mir hierzu etwas mitteilen, bevor ich diesen Beleg zum Prüfer schicke?

mfG

Hallo alois,
das oben rechts "gebrochene" Kreuz ist interessant und liegt in auf allen Werten vor... aber , wenn ich richtig beurteile, ist diese Marke aus der Nachdruckauflage (Bogenabstempel KARL- MARX- STADT).
Auf Grund des Stempelaufdrucks sind die Bogenfelder eingegrenzt und müssten verglichen werden...
Die unten "abgeschliffene 5" der Ziffer 15 ist auch vom Nachdruckbogen (Bogenstempel LEIPZIG C 5)...
dürfte also genauso nachweislich prüfbar sein!

Hallo hd82hd,... Dein beschädigtes Kreuz kommt in viele Variationen bei allen Werten vor und muss im Laufe der Zeit spezifiziert und zugeordnet werden... da geht noch viel Zeit ins Land!
Derzeit drucktechnisch bedingte DZF...

Hierzu ein schönes visuelles Beispiel bei der der 437 IgXI als waag. Paar mit normalem Aufdruck der Ziffer 10 und mit unten "abgeschliffener 10".
Diese derzeitige DZF ist mehrfach vorhanden und im Bogenfeld bestimmt!

MfG

Hallo, Jurek... noch mal ganz in Ruhe und zum Schluss!

Das Suchen und Finden ist hier in allen Foren mehr oder weniger eine Leidenschaft, die mitunter zwar auch Leiden schafft... am Ende aber Freude macht!

... und wer nicht sucht, kann auch nicht´s finden!

Wir werden ja sehen was aus meiner Vermutung wird... die Bestätigung kann nur von fachlicher Seite kommen.
Entsprechendes Material geht zur fachlichen Prüfung oder kann in der Arge DDR-Spezial thematisiert werden. Dort wird es hoffentlich eine Auskunft mit Kompetenz geben.

Meine "Eingemotteten" beziehen sich auf das Material aus der SBZ und nicht der DDR- Ausgaben!... natürlich gibt es keine Kehrdrucke, sondern kopfstehende Aufdrucke bei den SBZ- Ausgaben!

In diesem Sinne...

MfG

Hallo Jurek,

ich danke Dir für Deine Ausführungen und auch hier stimme ich Dir zu... der Buchdruck hat seine "Macken"!
Aber so schnell lass ich mir meine Illusionen nicht nehmen, mein Lieber!

Alle geprüften und bestätigten Doppeldrucke (incl. Blind- und Kehrdrucke)
auf den Freimarkenausgaben der SBZ ab Juli 1948 sind im fast gleichen Buchdruck- Verfahren gedruckt worden... mit all den typischen Mängeln!

Trotzdem wurden vereinzelte Bögen, ob beabsichtigt oder zufällig sei dahin gestellt, zwei mal oder mehrfach durch die Maschine geschickt!

Müsste jetzt ein paar Beispiele raussuchen aber die sind derzeit "eingemottet". Hinzu kommt, dass es ja hier um die Ausgaben der DDR- Freimarken geht.

Als Beweis, dass die Drucker von damals noch so einiges für Uns zum Erforschen angefertigt haben... zur Abwechslung mal ein kleineres Kreuz auf der 436 IgXI

... steht auch nicht im Michel!!!

MfG

Hallo Jurek und Carsten,

natürlich handelt es sich zum einen nur um Buchdruck- Aufdrucke und andererseits ist es völlig richtig... es handelt sich nicht um Doppeldrucke im klassischen Sinne!
Danke nochmals für die Richtigstellung. Ich hab das nicht ganz eindeutig rübergebracht.

Die Mängel beim BuchDruck- Aufdruck sind jedem Sammler visuell hinreichend bekannt... von Farb- Verschmierungen, Quetsch- Rändern und Aufdruck- Verschiebungen bis hin zum Komplett- oder Teilausfall des Aufdrucks!!!

Beispielbild 01 zeigt z.B. einen kompletten Ausfall der Ziffer 20 und ein Teildruck des "X" auf der 439a I gXII...
Bei dem Beispielbild 02 auf der 439b IIgXI und Beispielbild 03 auf der 435 I gXI vermute ich einen 2. Druckgang mit mangelhaft bedruckten Bögen! (analog Beispielbild 01)
Diese Praxis wäre nicht neu und den Verhältnissen der damaligen Zeit durchaus zuzurechnen...

Leider bin ich bei meinen "Erkundungen" noch nicht auf Streifen oder Blöcken fündig geworden, die mehr Aufschlüsse bieten könnten!
Sind auch nicht sehr häufig zu finden, aber ich bin an Hand meiner Masse an Material recht zuversichtlich...

MfG