Beiträge von prefico74

Hallo ,
hier mal ein super Beispiel eines stark dezentrierten Klischeestempels...
Solche Stücke zu finden ist auch nicht ganz einfach!
Leider kein scharfes Bild aber sehr aussagekräftig...

Gruß

Guten Morgen,...

hier eine Druckabweichung auf der MiNr. 286!

... und verbleibe mit einem freundlichen Gruß an alle Sammler!

Hallo noch mal,...

diese Problematik hatte ich bereits vor einigen Wochen hier nachgefragt...
http://www.philaforum.com/forum/thread.php?threadid=6793&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=59

Danke für Deine Darstellungen!

... im übrigen ist auf Deiner rechten oberen 439 IIgXI ND die markante Druckabweichung "Farbfleck links am Fuß der "2" von 24" Bogenfeld 84 zu erkennen!
Eigentlich schon ein Plattenfehler... aber das ist ein anderes Thema!

Hallo Jurek,

ein paar schöne Beispiele von Aufdruck- Varianten.
Den verschobenen Aufdruck auf der MiNr. 441** hab ich so auch noch nicht gesehen... Top!
Insbesondere die stark verschmierte Ziffer "5" die sich als visuelle "6" jahrelang als PF in den Katalogen gehalten hat, wartet mitunter mit dem tatsächlichen Aufdruck- Plattenfehler "abgebrochenes Kreuz oben links" auf.

Dieser Plattenfehler ist im Bogenfeld bestimmt und ist örtlich wie auch zeitlich in der Verwendung überall in der DDR nachweislich. Hinzu kommt auch noch, dass diese Druckabweichung sowohl bei der MiNr. 435 gXI/XII Typ 1 und 435 gXI Typ 2 vorkommt.

Hier mal eine Studie dieses PF in unterschiedlicher Stärke und Intensität im Zusammenhang mit den jeweiligen Druckbedingungen!

Hallo, ...

weiss nicht ob ich diese Bestätigung schon einmal "reingesetzt" hatte, aber ich mach das hier einfach mal.
Hier also eine meiner "Barttauben", die ich demnächst auf Ebay anbieten werde!
Wer interesse hat...

MfG

Hallo schon wieder...

hier möchte ich noch ein Beispiel für die Problematik matter oder glänzender Bdr.- Aufdruck im Bezug auf die MiNr. 442 mXI einbringen...

Einmal unabhängig davon das die Verwendung von mangelhaften Papieren und Druckfarben in dieser Druckperiode sowie das Fehlen von schriftlichen Dokumentationen einen breiten Spielraum für Interpretationen und Mutmaßungen zulassen, kann doch die Druckspezifika des Bdr.- Aufdruckes nicht mit denen des Odr.- Aufdruckes verwechselt werden.
Ob matt oder glänzend ist also in der Konsequenz nur sekundär!

Im übrigen möchte ich hier Jurek danken und auf seine Ausführungen mit anderen Sammlern zu diesem Thema im Forum DDR- Spezial http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=24&s=dcp11rt8drt7rato2hpic9d6r1 hinweisen!

Daher wird es nach meiner Erkenntnis in der Prüfung und in der Katalogierung dieses Themas noch einiges zu tun geben.

MfG

Hallo Wolle,... in welche Hand meinst Du denn?

Wenn Thomas organisatorisch und mit "tollemGriff" RICHTIG erfolgreich Eure Fachgruppe geleitet hat, wogegen es nicht´s zu erwidern gibt, warum machen denn die anderen das nicht auch?... kein Erfahrungsaustausch?... keine Führung durch den BdPh?

Sammelfreund Adler ist doch ein fachlich versierter Fachgruppenleiter "Fünfjahrplan" im BdPh DDR- Spezial... und Ihr sitzt doch fast Tür an Tür?!
Wenn er sein Süppchen kocht, und ich gehe mal davon aus das die "Zutaten" auch zukünftig bestimmt sehr schmackhaft und inhaltsreich sein würden, ist immer noch die Frage wer dann das außergewöhnlich schmackhafte Gericht serviert bekommen soll!?...

nur die Katalogverleger...?
nur die Auktionäre...?
nur die Bundes, Verbands- und Gelegenheitsprüfer...?

oder vorrangig die sammelnden und forschenden Mitglieder im Fachverband mit allen Rechten und Pflichten durch den BdPh gestärkt, sowie den Sammlern weltweit als Kenner und Genießer dieses Gerichtes!?

Außerdem kann es u. U. passieren, dass er sein selbstgefertigtes schmackhaftes Süppchen auch noch teuer kaufen oder Unbeteiligte fragen muss, ob er es auch selbst essen darf...

... nun, ich hab bereits Kontakt aufgenommen!

Mit freundlichem Sammlergruß

Hallo und guten Abend,...

die fachtheoretischen Ausführungen zum Thema Fünfjahrplan waren in der Vergangenheit, sind gegenwärtig und werden auch in naher Zukunft unzureichend und mitunter kontrovers bleiben!

Allein das Thema mit dem sogenannten "gerippten Papier" hat seine Ursachen in der kommerziellen Vermarktung von philatelistisch unzureichend erforschten "Besonderheiten" in der Vergangenheit!

Erst einmal im sehr teuer Michel- DS, dann geht kaum noch ein Weg zurück!
So war und ist es mit den Farben, Papieren und Gummierungen... und gleich gelagerten Themen auch in der "Köpfe/ Pieck"- Truppe um C. Burgkhardt. Auch nach jahrelangem Kampf ist bis heut nur mit Teilerfolgen einer Umsetzung von moderneren Prüf- und Katalogisierungskriterien erreicht worden.

Fakt ist, das in der Druckperiode August- Oktober 1954 mangelhaft beschichtetes Kreidepapier zum Druck von mehreren Briefmarkenausgaben dieses Zeitraumes zur Anwendung gekommen sein muß.

Also ran..., sucht..., findet... und bringt Euch und Euer Wissen bei der Fachgruppe "Fünfjahrplan" ein, damit ein paar Seiten mehr Fünfjahrplan im Michel- DS erscheinen... o d e r macht einen eigenen Katalog fertig!!!

MfG

Hallo mal wieder,...

zur Abwechslung und zur Sammelanregung heut mal eine MiNr. 437 mXI z (geripptes Papier)!

Steht auch nicht im Michel- DS und wird es zumindest nach Maßgabe eines bestimmten Prüfers des BPP auch nicht geben... aber Fakt ist, dass es diese Abart eben nicht nur beim Block 10 der DDR- Ausgaben gibt!

... und auch noch an Jurek... danke für Deinen Beitrag ich bin aber gerade intensiv in 3 Angelegenheiten eingebunden, ich melde mich später!

MfG

Hallo Thomas...
ist schon klar, wollte aber erst einmal nur bestätigen!
Eine Zusendung der Original- Abbildungen muss ich erst raussuchen, da ich mich gerade in einem anderen Sammelgebiet "rumtreibe"-
Schicke Dir das dann als PN.

MfG

Hallo Thomas...

kann Dir diese Druckabweichung 3 mal bestätigen!
Auf meinem Dummy- Blatt (Bestandteil meines demnächst erscheinenden Kataloges) hab ich ihn neben 7 anderen Druckabweichungen und einem bereits bestätigten Plattenfehler, hier mal abgebildet!

Dieser Fehler ist nicht all zu häufig aber sehr markant!

MfG

Hallo, und danke Jurek... wie immer vom Fach!

... ich bin ganz Deiner Meinung.

Darum war ich etwas verwundert, als ich mehrere Marken fand, die vom Zifferntyp als auch visuell eindeutig alle Spezifika des Bdr.- Aufdruck´s aufweisen... und wirklich ohne Zweifel matt bzw. stumpf sind.
Andererseits gibt es Exemplare mit Zifferntypen des Odr.- Aufdruckes und sind bei der Gegenlichtkontrolle erhaben und glänzend!

Also auch hier gibt es wohl noch einiges zu tun!?

Unter anderem fand ich zum Beispiel dieses von BPP Tichatzky geprüfte Exemplar der MiNr. 442 mXI mit genau diesen Merkmalen!
... und der müsste es ja wirklich gewusst haben!

Für alle eifrigen Sammler also ein Hinweis darauf, dass eine 442 mXI vermutlich nur mit einem Bdr.- Aufdruck der nicht glänzt zu finden ist!!!
... alles andere ist und bleibt immer "nur" eine 442 mXII/YI !?

O D E R ???

MfG

Hallo,...

ich hab hier auch mal eine Frage zu meinem derzeitigen Haupt- Sammelthema... Fünfjahrplan III. Ausgabe.

Ist es grundsätzlich so, dass der Buchdruck- Aufdruck glänzend ist und der Offset- Aufdruck matt?

MfG

Hallo,... ist zwar nicht mein Sammelthema, aber wenn wie schon selbst vom Fragenden erkannt, dieser PF als 3x II im Michel- DS ohne Bewertung ist, dann ist dieser kaum im Handel zu finden und es gibt kein Preisangabe!

Das muss nicht heißen, dass dieser sehr teuer sein muss... aber er scheint verhältnismäßig selten zu sein!
Man kann nur Glückwunsch sagen...

MfG

Hallo Oli, hallo Wolle...

Eure Interpretation ist nicht ganz unbegründet,... aber es kann unter Umständen immer schicker werden,... meint Ihr nicht auch?
Hier eine 437 gXI DD mit einem Top- Stempelabschlag!
Prüfung wird demnächst veranlasst!

... und ist auch noch nicht im Michel- DS!

MfG

Hallo,

hier mal eine auch nicht all zu oft zu findende Aufdruck- Abweichung...

Durch den starken Versatz des Bdr.- Aufdruckes nach rechts ist nicht nur die Wertangabe 12 Pf nicht getroffen worden... zusätzlich ist noch der Aufdruck der RWZ- Angabe mit auf der Marke!!!

Schick, oder?

MfG

Hallo noch einmal...

um den Sammelspass und Findergeist noch ein wenig in die Höhe zu treiben, hier zur Abwechslung eine noch ungeprüfte 435 gXI DD aus einem gestrigen Fund!
Sie ist jetzt auf dem Weg zum BPP...

... Masse hat eben doch manchmal Klasse!

MfG

Hallo,

ich möchte auch wieder mal zum Thema Fünfjahrplan melden.
Hab inzwischen noch einmal in meinem irrsinnigen Fundus "gekramt" um die Anfrage von jureck zum Thema Darstellung von Doppel- Aufdrucken in der Ausgabe III zu beantworten bzw. ein Beispiel zu zeigen.

Nun, hier hab ich eine 436 gXI DD!

Bei diesem Beispiel ist der doppelte Aufdruck besonders gut zu erkennen, weil der erste Aufdruck genau so gut zu erkennen ist wie der Zweite.
Bei den anderen bereits gezeigten Beispielen ist der erste Aufdruck entweder sehr schwach oder nur teilweise vorhanden, was eine Bestätigung eines DD stets anzweifeln lässt!

Jedenfalls ist der Fund dieser Marke fast mit dem Auffinden eines Exemplares wie der 442 mXI oder der 435 mXI F gleichzusetzen!!!

Eine Prüfung und Eintragung im M-DS hab ich bereits veranlasst.
Das Forschungs- Potential das in den Fünfjahrplan- Ausgaben steckt ist jedenfalls immens...

Die hier gezeigte Abbildung ist eine Erstveröffentlichung und bedanke mich in dieser Form bei allen Initiatoren und Beteiligten in diesem auch für mich sehr informativen Tread!

MfG

Hallo achim35,

im Bezug auf Deine Anfrage zur Dienst A MiNr. 22 ND nur soweit...

Bei dem Nachdrucken auf Papier z wurde die Druckplatte mit der Zeichnung 4 benutzt!
Durch Retusche wurde sie auf Zeichnung 2 " verändert" und dann gedruckt... also nicht selten und leider im DSP nicht eindeutig erkennbar!
Daher gibt es augenscheinlich auch viele kleine Abweichungen beim Zirkel!

Eine Originalmarke mit dieser Zeichnung ist jedoch äußerst selten zu finden!

MfG

Hallo achim35,

im Zusammenhang mit der 439 kann ich Dir schon mal die Druckabweichung "überlanges U in GRUNER" mehrfach bestätigen!

Dieses mal mit ein paar Abbildungen vom Bogenfeld 40 sowohl auf Original- als auch auf Nachdruckbögen, mit und ohne Aufdruck... also auch auf der 414!