... und noch mal, weil ich gerade beim "Aufräumen" bin!
Der Kopf der Ziffer 1 des Offset- Aufdrucks bei der DDR 558 ist oben links abgebrochen...
Da das Feldmerkmal "roter Punkt an der Bildrandlinie" bereits bekannt ist, ist das Bogenfeld sicher bekannt!?
Gruß
Hallo,
hier hab ich mal eine DDR 557 mit einer Druckabweichung im Aufdruck...
"EN in SOZIALISTISCHEN unten abgeschliffen"
Hab nicht weiter nachgeschaut ob diese Abweichung hier schon bearbeitet wurde.
Gruß
Hallo ralowa,
Deine Fragestellung ist nicht ganz eindeutig... somit ist auch eine eindeutige Antwort nicht zu erwarten!
Was bedeutet denn: "... ein schöner Satz Fünfjahrplan II"?
Das ist relativ und individuell...!
Ein kompletter postfrischer Satz dieser Ausgabe ohne Wasserzeichen- Besonderheiten und diversen bekannten oder unbekannten Druckabweichungen etc., ist realistisch bei intensiver Suche im Ebay oder so..., für 35- 40 Euro zu haben.
Ein Satz mit Paaren, Blöcken und/ oder mit Rändern ist schon mit mindestens 120 Euro zu veranschlagen!
Wenn es dann noch ViererRandBlöcke oder UnterrandStreifen mit vollständigen Druckvermerken sein soll ist so ein Satz dann nur noch ab minimal 450 Euro ins Visier zu nehmen.
... dann hat man aber auch schon einen notgedrungenen Verkäufer gefunden!
Wenn Du dann also das nötige Bare hast... auf auf zum fröhlichen Jagen!!!
Gruß
... herzlichen Dank...
Hallo cowie,...
na dann wird das wohl doch keine Druckzufälligkeit sein!
Glückwunsch und Dank an Euch Beide für die schnelle und erfolgreiche Resonanz auf meine Anfrage... Top!!!
Nun mach ich mich auf die Suche nach dem betroffenen Bogenfeld...
MfG
Hallo Kontrollratjunkie,
natürlich meine volle Zustimmung, dass ein Michel- DS, was dort ja auch immer wieder betont wird, einen gewissen Rahmen nicht überschreiten kann. Insbesondere von der Bewertung und Klassifizierung von Plattenfehlern und anderen Druckabweichungen in Einzelfällen mal abgesehen!
Nun denn, ich hab hier mal die mir vorliegenden 3 Exemplare mit dieser Druckabweichung auf der linken Blüte zur Ansicht eingestellt...
eventuell findet ein Besucher dieser Seite auch noch so ein Stück...!!!
ich verbleibe mit freundlichem Gruß
Hallo Kontrollratjunkie,
bedanke mich ganz herzlich für die schnelle kompetente Einschätzung.
Hab auch vermutet, dass es sich um eine Retusche eines größeren Fehlers auf der Druckplatte handelt... aber das vermutliche Feld im Bogen kann man nur mit dem entsprechenden zur Verfügung stehenden Material bestimmen!
Es existiert also der Plattenfehler für diese Retusche auf dem besagten Feld 79!
Frage aber trotzdem,... in wie weit sind solch markante Retuschen zu bewerten und einzuordnen, wenn es dazu zu irgend einem Zeitpunkt zwar einen Plattenfehler gab, dieser aber durch keinerlei Funde belegt werden konnte!
Es kommt ja nicht selten vor, dass sowohl der Plattenfehler als auch seine Retusche in Katalogen gezeigt und bewertet werden!
Hier hab ich auch noch so eine "geheimnisvolle" Blüte von der MiNr. 58...
Hallo,
nach dem ich schon einmal sehr gute Informationen hier erhalten hatte, bitte ich erneut um eine Auskunft oder Hinweis zu einer Druckabweichung, die nirgends beschrieben oder gezeigt worden ist!
Da dieses Gebiet nicht meiner Sammelleidenschaft unterliegt bin ich trotzdem interessiert etwas über diese markante Druckabweichung in Erfahrung zu bringen.
Eventuell muss ich dann aber wohl doch in die Kosten gehen und einen Prüfer konsultieren...?!
mfG
Hallo noch mal,...
welche "Erscheinungen" Beschädigungen am Druck- Klischee erzeugen können zeigt u. a. dieses Exemplar der MiNr. 338 zaXI!
Die untere linke Druckbildseite und die obere rechte Ecke sind völlig deformiert!
... und doch gedruckt worden!
Gruß
Hallo hd82hd,
diese "mitgedruckten" Farbpunkte stammen nach meinen Forschungen von den Befestigungs- Stiften der Druck- Klischee´s.
Durch den Druckprozess haben sich derartige Elemente auf Grund der starken mechanischen Beanspruchung mitunter gelöst.
Meist waren davon die gleichen Stellen auf dem Druckrahmen betroffen.
Deshalb sind bei unterschiedlichen Werten auch an den gleichen Stellen derartige Abdrucke zu finden.
Anbei so ein Beispiel...
MfG
Hallo,
bin hoffentlich hier an der richtigen Stelle mit meiner Anfrage!
Hab diese MiNr. 126 der SBZ (West- Sachsen) in einer größeren Menge von Marken gefunden und bitte um Hinweise oder Info´s.
Leider hab ich diesen markanten Fehler nicht im Michel DS gefunden...
Ich danke bereits im Voraus!
MfG
Hallo Henrik,...
Glückwunsch!... ein schönes postfrisches Exemplar mit diesem Plattenfehler!
Gruß
Hallo hd82hd,
Deine Anfrage, ob es sich um Deine Abbildung 1 um einen Plattenfehler handelt... Ja!
Ist mehrfach **/ °/ Brf. vorhanden... Bogenfeld ist bestimmt!!!
Glückwunsch! ![:]](https://philaforum.com/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
MfG
Hallo,
hab ausreichend Info auf einer anderen Plattform erhalten... somit hat sich meine Anfrage erledigt!
Ich danke...
Hallo jurek,...
Ja... geh mal ein paar Wochen hier zurück... hatte sie am 12.03.2015 hier im Thread gezeigt und beschrieben!
Gruß
Hallo Achim35,... Hallo jurek,...
auch von mir besten Dank für Deine Vorstellung...
Es ist tatsächlich stets ein großes Risiko auf Grund von Scann´s Käufe bei Ebay zu riskieren oder eine klare Aussage zur betreffenden Marke zu machen.
Bei der 371 kommt noch dazu, dass insbesondere bei den gebrauchten Werten meist noch eine Verfärbung vorliegt, was den visuellen Farbeindruck als Scann zusätzlich verfälscht!
Anbei hab ich mal vier Beispiele für Farbnuancen der 371 abgebildet (keine Verfärbungen der Marke dabei)
Zusätzlich hab ich mal den Scan des Ebay- Artikels, bei dem ich völlig überraschend mit der 439 aIIgXI "konfrontiert" wurde.
Für mich handelte es sich hier nur um die 439 bII... oder erkennt einer von Euch auf Anhieb das seltene Stück?
MfG
Hallo,...
eine mir unbekannte markante Druckabweichung!
Visuell eventuell auch eine Retusche eines größeren Druckausfalls an dieser Stelle. Ist die Marke ** oder °?
Bei Deinem Scann könnte man farblich fast schon eine 439 aII vermuten?
Gruß
Hallo achim35,
bei der linken Marke handelt es sich um die 328 vb vom Bogenfeld f51 oder f71! Bei beiden Bogenfeldern sind die Kragenschraffuren bei mehreren Bögen verkürzt... ist jedoch von mir nicht weiter erforscht worden. Eine unendliche Geschichte...
Die Verwendung von gestrichenen Papieren sollte damals einen qualitativ sauberen Druck zur Folge haben... aber mitunter war genau das Gegenteil war der Fall...
Die Art des Druckes und die zur Verfügung stehende Technik ist wohl maßgeblich und entscheidend!
Zwar ist durch den passenden Stempelabschlag ein waagerechtes Paar nicht zwangsläufig... aber visuell betrachtet höchstwahrscheinlich!
Die von struppi erwähnten Merkmale und die beiden farblichen Unterbrechungen der Kragenlinien oberhalb der Trennlinie des Textfeldes sind drucktechnisch bedingte Druckabweichungen und als DZF zu werten.
Diese Feststellungen sind aber meine persönlichen und bezieht sich auf die kurze Kragenschraffur.
Bei allen anderen DDR- DS (Pieck; Fünfjahrplan; Ulbricht) sind diese Erscheinungen schlussendlich als DZF klassifiziert worden!
mfG
Hallo,
hier hab ich mal eine Studie zur MiNr. 484...
Neben der Druckabweichung und der dazugehörigen Retusche bin ich an
Hinweisen zu den extremen Farbtonunterschieden interessiert.
Leider hab ich nur 1 Exemplar mit diesem hellen Farbton.
Eventuell habt Ihr in der ArGe auch schon etwas mit den Farbtöne im Gange...!?
mfG
Hallo,
hab heut wieder eine tolle Marke im Ebay "erwischt"...
Nach den letzten Informationen zu den "Kleine"- Fälschungen, liegt mir eine Aussage von einem BPP- Prüfer im Bezug auf meine letzten Prüfauftrag vor, dass derartige postfrische Exemplare bisher noch nicht vorgelegen haben!?
Könnt Ihr das bestätigen?
mfG
